[討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠
如同
明明憲法第70條是
立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
法律白話文粉專卻在攻擊普發一萬把70條改成
立法院對行政院所提出之法律案、預算案或條約案,不得為增加支出之提議或修正案。
直接把法律案 條約案 或修正案
總共10個字偽造進去
https://i.imgur.com/OWVNIDG.jpeg
原本想說他們可能是哪裡誤抓的網路錯誤版本
但用他們的錯誤條文搜尋到的最久紀錄
通通來自法律白話文昨天的發文
等於這個偽造法條是他們昨天創出來的
這個自稱法律專業的粉專 沒用了吧?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 編輯: peter080808 (42.79.175.17 臺灣), 07/19/2025 08:28:21
所以要還錢了沒
白話文就是接受我的洗腦的意思
這樣對他來講也是解脫 以後不用再演甚麼
科普中立粉專了
好爛的截圖,根本沒截到偽造的畫面
你說的沒錯 換圖
https://i.imgur.com/OWVNIDG.jpeg
不禮貌是執業律師嗎?不是的話他憑什
麼做法律見解?法律白話文運動粉專裡頭
可是有律師的
幫補
笑死 pupu這樣也可以護航 XDDDDDDDDDDDD
律師就不會唬爛?
沒看到一堆律師抄chatgpt鬧笑話?
pupu這樣瘋狂打臉苗博雅耶....
怎麼了?用草邏輯唬爛啊,要唬爛一起
唬爛
狗蔥的確是唬爛代表
安捏甘好?
打阿苗臉怎麼了?我又不是哪個政治人
物的狗
pupu繼續秀 哈哈哈哈
這真的不ok
so what 我又不在意 不要臉我還輸草跟
藍白呢
等一下,怎麼現在沒有律師執照的又可以批
評律師了啊?
所以阿苗又可以信了?
欠錢仔評論法律
我告人對方請律師我還去送他進去關啊?律
師很秋嗎
普發一萬有違憲疑慮但自己加字實在超離譜..
是中了AI幻覺嗎?也不校稿
多了六個字不用律師執照也能評論吧-.-
多幾個字是小學國文問題
確定300萬 嘻嘻
大家快去檢舉他
受眾如果沒人發現大概就法盲居多吧
原來他唬爛可以 小草不行 這版果
然雙標
法白 呵呵
怎麼有人破防了。可愛
看來法白真的紅了,藍白開始雞蛋裡挑骨
頭來鬥爭它了!
民進黨的狗
連我這非法律人都知道,法條要用「」之類
的符號時,每個字都不能錯。你說說那些法
律人會不知道嗎?笑死人,鶄仔還能護航,
真是有夠好騙。
無聊 一個路人也可以高潮喔
笑死,所以只要是律師,就算是亂創條文,一
般人都要點頭稱是就對了,青鳥邏輯
連憲法都能自行修改 綠師 有料!
法白也常常駡民進黨好不好?
多加一個法律案差很多耶
白痴+白畜的白
自詡法普頻道,犯這種錯誤,根本失格
高調
偽造憲法法條還只是雞蛋挑骨頭?阿良威.
.
藍白給狗幹
笑死 憲法官網就有得查了還需要什麼律師
誤植,真可笑的自欺欺人辯詞XD
笑死我了乾
這邊的根本沒有下限這個詞存在對不對
笑死 pupu這也能護航 憲法條文這種
錯就錯的東西
X
如果沒記錯,《憲法》自從在中國大陸由國民政府制定以來,從來沒有變更過,且不可能 找到「法律沿革」 因此相信這是他們擅自錯誤詮釋,與官方根本毫無關聯 但端看該組織營運長過去的行為,一點都不值得意外... (其父親因為亂放比特犬傷人, 所以被北市府動保處沒入)![Re: [討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠 Re: [討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠](https://i.imgur.com/94LbGADb.jpeg)
1
在台灣法律實務與公文寫作中,如果引用法條的文字時使用「」標示,這通常表示是「逐字 引用」,也就是說,法條的文字必須一字不漏、完全正確地照抄。 法院、律師、學術論文與公文體系的實務慣例上,法官寫判決、律師撰寫訴狀、學者寫文章 時,若用「」標註法條內容,都會小心逐字比對原條文。 若發現引用錯誤,有時甚至會影響法律文書的可信度或專業性評價。10
這個問題是有前例可尋的 民國 79 年立法院為了提振(X)買票(O)公務人員士氣 在第八十四會期第二十六次會議決議 「請行政院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣」 當時國民黨是完全執政,行政院長李煥,司法院長林洋港,立法院長劉闊才都是元老
17
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對預算案來作增加支出的提議4
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對行政案提出的預算案來作增加支出的提議![Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/ouVJivVb.jpeg)
11
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)![[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條 [討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:![Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、 Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、](https://i.imgur.com/UHIzl2Bb.png)
7
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?但我們先看391的解釋理由書,它一開頭就告訴大家預算案跟法律案是不一樣的東西 預算案亦有其特殊性而與法律案不同 誰能提案? 法律案無論關係院或立法委員皆有提案權 預算案則祇許行政院提出![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.imgur.com/f1FnFuTb.jpeg)
6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比X
[黑特] 行政院在搞毛啊憲法70條裡面說的是預算案 預算法91條裡面說的是法律案 行政院一邊說立法院提案修改預算案 一邊又說修的是法律案 我如果是你法律老師5
[討論] 叫編預算的去審預算,審預算的編預算這一屆的立委真的有夠屌了 在憲法架構下 行政院編預算 立法院審預算 ---2
Re: [新聞] 卓榮泰指增加預算是違憲 黃國昌拿2011年老農津貼調漲打憲法第 70 條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 到底是哪個智障腦殘生兒子沒屁眼的生物看不懂「預算案」這三個字啊?? 立法院大院投票通過的叫做「法律案」 一個行政機官可以憑自己的好惡否決民意代表機官通過的法律,這個叫做什麼??
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯