PTT評價

Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓作者
goldenfire
(耶穌流刑獄情指黑中心)
時間推噓 X 推:6 噓:9 →:44

jacklyl: 你都寫這麼大一篇,怎麼不把邵認為適法 39.9.162.1 05/30 01:36
jacklyl: 性沒問題寫進去 39.9.162.1 05/30 01:36
jacklyl: 寫進去你就不會推出你的第四點了,邵的 39.9.162.1 05/30 01:38
jacklyl: 意思就是有違法我會舉手,但我不認為違 39.9.162.1 05/30 01:38
jacklyl: 法就沒舉手。並且雖然有人會害怕,但邵 39.9.162.1 05/30 01:38
jacklyl: 不認為自己會因為如果有舉手被拔官,單 39.9.162.1 05/30 01:38
jacklyl: 純就是他認為沒違法。 39.9.162.1 05/30 01:38
Hunterxx: https://reurl.cc/0K81zk 有沒有看文章124.155.154.183 05/30 07:08
Hunterxx: 她一開始都認為 這案件沒有適法性問題124.155.154.183 05/30 07:08

說來說去只有這兩株草用比較像樣的東西來反駁

但這篇文章寫得很清楚


邵琇珮在證詞中提到,她在2020年、2021年時「不認為適法性是個很嚴重的問題」

她是說「不認為是很嚴重的問題」,不是說這案沒有適法性問題

她也表示,雖然她2020年9月有表達疑慮

當時京華城已經將樓地板面積下修,因此她沒有意識到問題的嚴重性。

這顯示她對於該案的合法性持保留態度,並非完全認可

而且最重要的是有跟柯文哲說

這就足夠打破柯文哲稱的自己都不知情


她的說法就是2020年的時候因為京華城沒有要到那麼高容積率

所以雖然說種在行政訴訟進行中送研議的做法,她從未見過

反正容積率看起來有下修

但她還是有表達疑慮

也就是說最後2021年840% 不關她的事


柯粉搞不清楚嗎??

柯文哲違法是因為明知京華城容積率有問題還亂給

所以才被摳屁眼快一年

結果拿邵琇珮說當初送研議時有沒有適法性問題

根本就是詐騙


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.60.75.161 (英國)
PTT 網址

star12614 05/30 08:04不重要啦 只要記得 阿北又贏了就好了

star12614 05/30 08:04www

v40316 05/30 08:13在說啥?20%容獎她建議的,不干她的事?你

v40316 05/30 08:13懂個屁啊

她認為她去協調會給建議不是審核 而且她是去建議說,要怎樣怎樣才能符合都更獎勵 她就說了「她並非審核的人,以自身經驗提出建議,應該沒有違背相關法令。」 但她可沒有說京華城最後符合都更案條件 而且她明確反對給120284平方公尺樓地板面積 你連京華城不是都更案是否都不知道??

※ 編輯: goldenfire (37.60.75.161 英國), 05/30/2025 08:36:57

a2550099 05/30 08:20我是覺得別浪費時間跟雜草爭啦 他們的世

a2550099 05/30 08:20界線只有阿北贏跟阿北又贏兩種 真的要跟

a2550099 05/30 08:20他們賭阿北有沒有罪又變成欸告 沒半株敢

a2550099 05/30 08:20☺ ☺ ☺

dufflin 05/30 08:21您真有心

indexcome 05/30 08:29雜草張冠李戴又不是什麼新聞

copycat603 05/30 08:34送研議是亂給容積嗎

copycat603 05/30 08:34送研議是違法行為嗎 笑死

v40316 05/30 08:37還在都更?真的屁都不懂

goldenfire 05/30 08:38精障草沒辦法就事論事嗎??她的重點在

goldenfire 05/30 08:38於證明柯文哲知情好嗎?? 你們一直證實

goldenfire 05/30 08:39送研議又不是給 最後給的是市府高層

copycat603 05/30 08:40你是文盲還是?我明明看到有人貼在你文

copycat603 05/30 08:41文章看完 很困難嗎 文盲還是有障礙?

copycat603 05/30 08:41https://reurl.cc/0K81zk

copycat603 05/30 08:41講成這樣 你還認為邵說違法??

goldenfire 05/30 08:43「適法性問題不大」等於沒問題??

copycat603 05/30 08:44你額度下修那段沒看?

copycat603 05/30 08:44退萬步說邵自己本人都不確定違法

copycat603 05/30 08:44你要柯文哲明知違法豈不搞笑

copycat603 05/30 08:45更別說送研議是啥違法行為嗎

copycat603 05/30 08:45圖利要件去看看好嗎

goldenfire 05/30 08:45笑了 最後是有下修嗎??容積給到840%欸

v40316 05/30 08:48還在扯都更的不用認真啦,最不入流的論述

v40316 05/30 08:48,大概是苗博雅法學院的X

copycat603 05/30 08:49你真的有障礙 我貼那沒看

copycat603 05/30 08:49但京華城已經將「額度」下修了

copycat603 05/30 08:49可憐

copycat603 05/30 08:50要定柯文哲圖利罪起碼要有他直接下令

copycat603 05/30 08:50影響委員 撤換委員 還有可能

copycat603 05/30 08:50送研議是甚麼屁阿

copycat603 05/30 08:51你是不是抖音看太多 根本沒閱讀能力阿

goldenfire 05/30 08:58京華城將額度下修 結果北市府大放送

goldenfire 05/30 08:58真是笑死人 這不就是證實官商勾結 妥

goldenfire 05/30 08:58妥的圖利好嗎 笑死

copycat603 05/30 09:00放送了啥 文內不就寫了20%

copycat603 05/30 09:00你比較好笑 原來研議就是圖利

copycat603 05/30 09:00不懂去GOOGLE

copycat603 05/30 09:00跟你這種咖扯皮浪費我時間

goldenfire 05/30 09:01最後送到20+30%好嗎

copycat603 05/30 09:01圖利要件是啥?

copycat603 05/30 09:02你連自購30%都不知道喔 不會吧

copycat603 05/30 09:02你是反串鳥還是???

copycat603 05/30 09:02要出門了 懶得理你

goldenfire 05/30 09:04笑了 第一個20%就不合法了

theta4719 05/30 09:32好了啦 還在硬掰

jack7775kimo 05/30 09:36嘻嘻,又在糞坑win囉^_^

v40316 05/30 10:54內政部:都計20%都更50%

v40316 05/30 10:54所以是哪裡不合法?

stocktonty 05/30 11:06槓精就繼續瞎衝亂撞 反正都是別人害的

stocktonty 05/30 11:07哪裡不合法 你開方便之門給建商

stocktonty 05/30 11:08他派人送錢給你 這就官商勾結

stocktonty 05/30 11:08利益輸送 還在問哪裡不合法

v40316 05/30 13:28你這論述可以啊!不要智障到喊20%就是違法

v40316 05/30 13:28,阿不過你這論述要證人喔