PTT評價

[討論] 當初有個綠粉先知是這樣說的,複習一下

看板HatePolitics標題[討論] 當初有個綠粉先知是這樣說的,複習一下作者
zeuswell
(這輩子沒反串過)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:13

下面這個l81311是綠粉不用懷疑
看看他當初說的話,真的非常有智慧
幸好法院有腦
但還是該查林右昌了吧?
希望國昌老師應該把林右昌叫去問NET

底下順便幫各位回憶一下
綠粉當初洗NET的盛況
扣掉少數藍白粉
綠粉大概80%以上

※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: → cottontsai: 有什麼資格簽給別人啊? 123.194.128.106 02/21 15:03
: 噓 cottontsai: https://i.imgur.com/9Q5p0Bo.jpg 123.194.128.106 02/21 15:

04
棉花菜你要確定捏
林右昌敢說2-4樓不是市政府的財產
而是NET的嗎?
如果是的話
那這就是嚴重的圖利喔

今天只是蓋到4樓
如果蓋到50層
那NET豈不是總共拿到49層的房產?
天底下有這麼好賺的事?

那以後所有地方政府都可以有樣學樣圖利財團了
找市中心精華區一塊未完整開發的地
然後讓建商或財團蓋好幾層樓「活化」用地
財團可拿到增建後的房產產權
簡直太爽了

站在NET的立場
他們也許有自認委屈的地方
但是2-4樓絕對不應該是屬於NET的財產
如果法院最後判歸屬NET的話
那麼就該換法辦林右昌了
監察院也要出動了

至於謝公子蠢是蠢在深夜找警察破門違法
以及跟微風不為人知的秘密被搬上檯面

只能說從2014年DPP北部三位當選縣市長
昌、燦、智
雖然挺過了2018大海嘯
但是現在還是一一被看破手腳




當初綠粉狂洗NET
現在死去哪了?
https://i.imgur.com/rWkSvXU.jpeg

https://i.imgur.com/nIqgUKS.jpeg
https://i.imgur.com/7UxYdYQ.jpeg
https://i.imgur.com/R5emtEG.jpeg
https://i.imgur.com/LeTJyuk.jpeg
https://i.imgur.com/fsi7zAX.jpeg
https://i.imgur.com/f18mmza.jpeg
https://i.imgur.com/2hTokNh.jpeg
https://i.imgur.com/bFFR0f9.jpeg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.72.154 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zeuswell (39.12.72.154 臺灣), 06/23/2024 14:44:13

goddamnhuge 06/23 14:43第一次看板主那麼認真發打臉文0.0

libraayu 06/23 14:44蠢鳥輸了沒話掰了就要強制你翻頁了 懂

libraayu 06/23 14:44

Iamidiots 06/23 14:45笑死,那就拆掉啊!難道違建是財產XD

LeeSeDol 06/23 14:45板主開始清算了

lesnaree2 06/23 14:47民進黨支持者普遍低能

pandp 06/23 14:47翻車很可憐了,不送醫還鞭屍

rayisgreat 06/23 14:48l81311i大大這篇當時有看到

rayisgreat 06/23 14:49不過嚴格來說NET對市府的官司還沒出來

rayisgreat 06/23 14:50昨天那案子的敗訴方是大日,市府勝訴

rayisgreat 06/23 14:51但大日敗訴,對日後NET的官司相當不利

okd0512 06/23 14:51獨立出口也是蓋在一樓政府地上

rayisgreat 06/23 14:53審NET案子的法官基本會參照昨天大日敗

rayisgreat 06/23 14:53訴的判決內容,所以NET昨天才會發表聲

rayisgreat 06/23 14:53明說不解與遺憾

CrossroadMEI 06/23 15:19大日的判決跟NET是有直接因果關係

CrossroadMEI 06/23 15:19的 市府有出資的義務卻讓大日付錢

CrossroadMEI 06/23 15:19才能延伸出實際出資者是NET這一段

CrossroadMEI 06/23 15:19如果市府本來就沒出資義務 那不管

CrossroadMEI 06/23 15:19是誰出錢都不重要了