Re: [黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?
我之前認識一個人權鬥士
身心障礙者的法律學者
哈佛大學的碩士
密西根大學的博士
最高學術機構中研院的研究人員
人格學識無比的崇高
然後他的立委席次排名
還遠遠不如一個廢物胖子
結果壯志未籌
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.153.123 (臺灣)
※ 編輯: goldsingle (101.139.153.123 臺灣), 05/28/2024 09:06:17
※ PTT 網址
推
QQ 死者為大
推
？
→
給的排名超廢
→
還比不上一個演戲的…………
性別不同 無法類比
→
唯一可能就是律師不好控制
→
那位演戲的一定是橡皮章
推
他不是哈佛博士啦
→
一整排具現化系的造謠者......
推
為什麼藍白不提名他 太壞了
推
他不是安娜堡嗎？
推
對啊 人家phd是 U Michigan
→
綠共黨就是想到的時候拿來消費一下啊
爆
[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福大家好我是遠見記者 又來貼自己的稿子 這篇文章中，我整理最近引發ACG愛好者議論的「iWIN事件」來龍去脈 為了兼顧各方說法![[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230511/140764.jpg "[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福")
78
[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題欸我阿肥啦 理性討論 核四是否重啟應該是科學的問題吧 怎麼一堆法律人在那邊說不能重啟 政客就不說了 還有一堆奇怪的網紅在帶風向![[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題](https://i.imgur.com/0qMmuqxb.jpg "[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題")
67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來，其中不乏大咖學者，可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱，學者們也都認同要改革，但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節，但中研院蘇彥圖有上訪談說明，有興趣可以查一下 而這個連署一出來，藍白立委感覺有點難辯護，畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看，因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書，有背書的都是反對28
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師29
[黑特] 國民黨立委是不是在否定賴選上總統？現在國民黨立委提出一些法案 什麼兩階段投票 而且還是由丈夫是大法官 但的留德法律大學者 所提出來的 是不是國民黨還走不出藍白合破局![[黑特] 國民黨立委是不是在否定賴選上總統？](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg "[黑特] 國民黨立委是不是在否定賴選上總統？")
17
[討論] 林志潔在法律界的地位有超過黃國昌嗎?剛剛看到民進黨徵招法律教授林志潔參選立委的新聞 想到之前黃國昌也是素人法律系學者參選立委 想問問這兩人在法律界中 誰的地位比較高呢? 看學歷的話 林志潔是杜克博士 感覺好像比國昌的康乃爾博士還猛 不過不知道論文寫的如何?3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投， 全民公投看是否需要退回委員會 對了， 民進黨輾壓表決把公投不綁大選，變成鳥籠公投![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/8LHspz1b.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
4
Re: [新聞] 李正皓披綠袍空降選立委 民進黨永和區真心覺得不需要區域立委 立委必須了解很多事情 才能制定適用的法律 但區域立委花太多時間在服務選區選民 反而不是花時間在制定法律
[討論] 國昌老師的一票是不時應該算五十票？如題 國昌老師可是台大法律 康乃爾博士 中研院學者 學識經歷等目前政壇上比得上國昌老師的大概就只剩小英了 感覺國昌老師學是這麼淵博 投票時卻都藍綠兩大爛黨的黑道立委同樣都只算一票
51
[討論] 親白營媒體人：我希望有「文昌之治」![[討論] 親白營媒體人：我希望有「文昌之治」](https://img.youtube.com/vi/LVrpCqdNB4w/mqdefault.jpg "[討論] 親白營媒體人：我希望有「文昌之治」")
34
[討論] 王義川：叫你們別投馬文君你們就不聽！![[討論] 王義川：叫你們別投馬文君你們就不聽！](https://img.youtube.com/vi/dgeMxeMudKU/mqdefault.jpg "[討論] 王義川：叫你們別投馬文君你們就不聽！")
47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸![[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸](https://i.imgur.com/iGuvk3Lb.jpeg "[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸")
50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+144
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎？43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲![[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲](https://i.imgur.com/yPsgcmTb.jpeg "[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲")
31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中![[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中](https://i.imgur.com/86d39ZOb.jpeg "[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中")
35
[討論] 實在的說，賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹![[討論] 黃國昌家真的拆光惹](https://i.imgur.com/jGf3Fb9b.jpeg "[討論] 黃國昌家真的拆光惹")
20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」![[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」](https://i.imgur.com/HmsZXZqb.jpeg "[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」")
25
[討論] 小草：靠反共賺錢就是變相舔共![[討論] 小草：靠反共賺錢就是變相舔共](https://i.imgur.com/8JYW7reb.jpeg "[討論] 小草：靠反共賺錢就是變相舔共")
23
[討論] 8000名小草為何以前不加入？7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎？![[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎？](https://i.imgur.com/JYc21rGb.jpeg "[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎？")
12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??6
[討論] 陳佩琪：請許富舜提供事證19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.0![[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.0](https://i.imgur.com/maVCfuLb.png "[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.0")
11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?![[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?](https://i.imgur.com/bIq82tUb.png "[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?")
14
[討論] 有一說一，111應該會不少人18
[討論] 免巴氏量表~~![[討論] 免巴氏量表~~](https://i.imgur.com/arwaKrib.jpeg "[討論] 免巴氏量表~~")
16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行？![[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行？](https://i.imgur.com/IaOZEycb.jpeg "[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行？")
2X
[討論] 賴皮寮現況？有人知道嗎？？![[討論] 賴皮寮現況？有人知道嗎？？](https://img.youtube.com/vi/vqaYcrm9hBM/mqdefault.jpg "[討論] 賴皮寮現況？有人知道嗎？？")
14
[討論] 民眾黨找AIT求情？是忘記怎麼嘴CIA的嗎？![[討論] 民眾黨找AIT求情？是忘記怎麼嘴CIA的嗎？](https://img.youtube.com/vi/uMnODR-G4jg/mqdefault.jpg "[討論] 民眾黨找AIT求情？是忘記怎麼嘴CIA的嗎？")
19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導![[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導](https://i.imgur.com/qvAEy0gb.jpeg "[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導")
6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎3
[討論] 王義川到底出幾次包了![[討論] 王義川到底出幾次包了](https://i.imgur.com/2lBLr7Vb.jpeg "[討論] 王義川到底出幾次包了")
70
Re: [討論] 黃國昌飆罵：陳菊是不是回家睡覺？！![Re: [討論] 黃國昌飆罵：陳菊是不是回家睡覺？！](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/1200x630_018548956658.jpg "Re: [討論] 黃國昌飆罵：陳菊是不是回家睡覺？！")
X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款11
[討論] 柯粉：檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據![[討論] 柯粉：檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據](https://i.imgur.com/bLrebf6b.png "[討論] 柯粉：檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據")
2
[討論] 徐巧芯個性484比李正皓好很多？==![[討論] 徐巧芯個性484比李正皓好很多？==](https://i.imgur.com/ENG1FQ1b.jpeg "[討論] 徐巧芯個性484比李正皓好很多？==")
![[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+1](https://i.imgur.com/wWpnvMqb.jpeg180.217.196.239 "[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+1")
![[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台](https://i.imgur.com/ffCQML5b.jpeg223.138.201.171 "[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台")
![[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款](https://i.imgur.com/xsCtSmqb.jpeg42.79.136.44 "[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款")