[討論] 柯粉：檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據
如題
剛才又看到柯粉說沒證據
奇怪
起訴書不是說很清楚嗎
隨身碟有一堆柯文哲語錄
還有從小到大的照片
更有蔡璧如作證的WEN署名的OFFICE文件
這樣證據還不夠喔
你們就希望到時候法官是柯粉
可以完全無視這些呈堂證供
另外今天早上在八卦版還有柯粉在那邊灰
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.VyGgtbJh5UdI
說都委會是共識決，有違法也是要起訴委員
靠北，起訴書都寫柯文哲怎麼介入施壓的
還有公務員認罪說自己怕得罪柯文哲影響仕途。
https://i.imgur.com/bLrebf6.png
這個更好笑，說會議長官定目標很正常
靠北阿，去查一下都市計畫委員會在幹嘛好嗎= =
--
共識決這藉口早就被彭振聲劉秀玲邵琇珮搓
破了
他們就完全無視這三個人的存在 第三夫人還自創一個王八決
就算今天柯站你面前簽文件，低能草
大概也會說是替身不是本人
畢竟柯自己簽名的協議都能不認證說
被騙
柯糞真的整天幻想自慰潮吹一流
連朱亞虎認罪都被說成報復了
完全把檢方當成智破
鈔票沒你的簽名 你也放口袋啊
看來草檢、草院最厲害
以後憲判字一定要有小草意見書
文件在寫的時候有影片嗎？ 沒有柯寫
文件的影片怎麼能說是真的？就算有影
片，裡面那也不一定是柯文哲，可能只
是長的像，至少還要DNA報告
阿北簽名又怎樣？有聽過六點協議嗎？
那些低能草都沒有腦啊 要跟他們講甚麼y
眼盲腦殘的一群低能˙廢物而已啊
看來草檢、草院最厲害+1
等判決吧 牲畜都是不見棺材不掉淚
看看PG 那嘴臉 XDD
小草意見書一定比博恩好笑，請期待
小草和陳智菡一直在嘴共識決，戰到
無語
阿北是外科醫師 外科醫師不會說謊 不
信你去問阿北有沒有貪污
那隻是柯粉還是深藍粉啊
平常習慣看師父開神壇
真的遇到科學理性不習慣
違背一般生活經驗法則你看法官鳥不
鳥你
雜草要親眼看到插入才算性侵 口味很重
不是每個小草都是正常人 很多都怪怪的
43
Re: [問卦] 急啥? 後面還有財產來源不明罪呢!這點倒是不用擔心啦 以北檢這次這種要升官又不想要被攻擊的尿性 加上早就徹查了四個月 如果真的有不明財產早就迫不及待的寫進起訴書了 他們自己也知道所有證據只有excel跟想像力非常丟人26
[黑特] 黃國昌戰神：北檢不要連起訴書都寫不出我們的戰神 立法委員國昌老師 對於柯文哲涉京華城案、政治獻金案 傳北檢最快本週將偵結起訴 黃國昌今日受訪時說![[黑特] 黃國昌戰神：北檢不要連起訴書都寫不出](https://i.imgur.com/wbRFQkkb.jpg "[黑特] 黃國昌戰神：北檢不要連起訴書都寫不出")
20
Re: [新聞] 快訊／柯文哲168頁「起訴書全文」曝光做出京華城容積決議的是都委會 我最想知道的是柯文哲怎麼影響都委會做出決議 怎麼都沒寫到柯文哲如何介入都委會決議? 督審委員沒任何一個被柯影響? 沒任何一個貪污? 貪汙沒有具體收到錢的證據先不說,連介入方式都沒有,是要怎麼算貪汙啦?![Re: [新聞] 快訊／柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/cQDFTCab.png "Re: [新聞] 快訊／柯文哲168頁「起訴書全文」曝光")
14
[討論] 柯粉：DPP這樣打臉柯文哲是得理不饒人剛剛看到一個柯粉說 「就算有證據證明柯錯了，這樣是得理不饒人」 「你打臉柯文哲只會讓年輕人更反感」 ？？？？？ 有時候我很好奇柯粉邏輯欸11
[討論] 柯文哲起訴書會超過30萬字嗎?現在是怎麼樣? 蟾蜍堂一直在嘴 有證據就起訴啊 沒證據就放人 壁如姊都出來說話了 檢察官都已經開始在寫起訴書了 還在說沒證據 押人取供 什麼的 當台灣人都吃素的嗎? 是說![[討論] 柯文哲起訴書會超過30萬字嗎?](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 柯文哲起訴書會超過30萬字嗎?")
1
[黑特] 政黑的綠畜跟柯黑都跑去哪了？起訴書沒出來前 綠畜跟柯黑真的超嗆的 起訴書出來後 法官說證據不明 所以柯文哲被交保候傳![[黑特] 政黑的綠畜跟柯黑都跑去哪了？](https://i.imgur.com/wMdkc9Sb.jpeg "[黑特] 政黑的綠畜跟柯黑都跑去哪了？")
8
Re: [新聞] 快訊／柯文哲168頁「起訴書全文」曝光以下是中立的AI寫的，AI都覺得這起訴書有爭議了… 關於柯文哲的起訴內容是否合理，存在不同的觀點和解讀。以下是一些主要觀點： 檢方的立場 證據基礎：檢方在起訴書中指出，柯文哲涉嫌收取不正當利益，包括一筆1500萬元的現金 交易，並且有證人供述該筆款項是透過政治獻金形式掩蓋實際匯款目的13。檢方強調，起![Re: [新聞] 快訊／柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲168頁「起訴書全文」曝光")
6
Re: [討論] 京華城都委會委員都沒事原po貼這篇文章的時候 不知道起訴書的媒體版出來沒 剛剛認真看 檢察官針對這部分真的寫得有夠詳細 連後來新任承辦人怕不聽話被撤換 所以才簽公文都寫得很詳細 都委會委員 不管哪一批委員都有一堆反對的 意見也全部都列在上面清清楚楚![Re: [討論] 京華城都委會委員都沒事](https://i.imgur.com/iNQh51Ub.jpg "Re: [討論] 京華城都委會委員都沒事")
4
Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！這樣問本來就非常奇怪 北檢辦別的案子難道會沒聽過對方說不知道嗎? 東西擺在眼前說不知道的難道有少過? 這時候北檢該做的不就是找證據打臉? 怎麼會要對方自己承認?X
[討論] 沒有證據可以起訴？？靠北現在不是偵查階段也 是已經起訴了 結果檢察官上法院嗆的確證據薄弱 但要柯文哲自己證明自己無罪 不然就是有罪![[討論] 沒有證據可以起訴？？](https://i.imgur.com/EijMAX3b.jpeg "[討論] 沒有證據可以起訴？？")
![Re: [問卦] 急啥? 後面還有財產來源不明罪呢!](https://i.imgur.com/n1OwlXDb.jpeg140.112.125.216 "Re: [問卦] 急啥? 後面還有財產來源不明罪呢!")
![Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！](https://i.imgur.com/3D4OVErb.gif101.139.143.107 "Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！")