[討論] 所以有人可以說明一下主席權力給這麼大

RAA1144557 05/28 22:29皇帝，還要玩秘密警察

fdtu0928 05/28 22:29這題吵到爛了。他們最新的講法是：三讀

fdtu0928 05/28 22:29啦，你咬我？

lavarslaker 05/28 22:29先問過大法官吧

flavorBZ 05/28 22:30你可以觀落陰問孫先生

ayokayok 05/28 22:30理由跟賴清德是三軍統帥一樣

rwhung 05/28 22:30黃國昌表示 已經罰很輕了

a0931884572 05/28 22:30反面解釋就是未經主席同意不

a0931884572 05/28 22:30得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資

a0931884572 05/28 22:30訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行

a0931884572 05/28 22:30為

a0931884572 05/28 22:31不得協同律師或相關專業人員到場協

a0931884572 05/28 22:31助之。

a0931884572 05/28 22:33這違反了釋字585 惟其程序，如調查

a0931884572 05/28 22:33權之發動及行使調查權之組織、個案

a0931884572 05/28 22:33調查事項之範圍、各項調查方法所應

a0931884572 05/28 22:33遵守之程序與司法救濟程序等，應以

a0931884572 05/28 22:33法律為適當之規範

cedric1982 05/28 22:33美國國會聽證，證人可自己帶律師

Homura 05/28 22:34講是講立委不得洩密，但是又加了句「依法

Homura 05/28 22:34應秘密之事項者並經主席同意者外」

Homura 05/28 22:35所以說到底還是主席說了算不是？

yudofu 05/28 22:35經主席同意就可以虛偽答覆或藐視國會嗎?翻

yudofu 05/28 22:36成白話就是你DPP就算要告某人，我韓導可以

yudofu 05/28 22:36直接用主席身分護航嗎XDDD

a0931884572 05/28 22:37釋字585後面就有說必須符合權力分立

a0931884572 05/28 22:37、比例原則、法律明確性、正當法律

a0931884572 05/28 22:37程序之要求。

a0931884572 05/28 22:38請問需經主席同意這樣子 有符合法律

a0931884572 05/28 22:38明確性原則嗎？

Homura 05/28 22:38因為藍白營護航的人這些日子以來一直很避

Homura 05/28 22:38諱去談這件事，還有被抓包直接略過的

Homura 05/28 22:39網路上的藍白粉也沒看到有人提出比較有說

Homura 05/28 22:39服力的解釋

skbb2553 05/28 22:39漏洞是真的不少啦

piggybill 05/28 22:39不要騙啦 召委國民兩黨都有

a0931884572 05/28 22:40等等會不會有人跳出來講 主席同意很

a0931884572 05/28 22:40明確啊

skbb2553 05/28 22:41應該會看到吧 但這修法抓到司法權了

Homura 05/28 22:41提是你國眾兩黨提的，當然是請你們解釋，

Homura 05/28 22:41跟召委有什麼關係

a0931884572 05/28 22:41應以法律定之的東西 在那邊打模糊仗

skbb2553 05/28 22:42立委代表一部分人民意見怎麼中立判斷

rwhung 05/28 22:42這幾天都有法律人跳出來講法案的問題，然

rwhung 05/28 22:42而黃國昌怎麼回應的

rwhung 05/28 22:43質疑別人的立場，說對方雙標，過去怎麼不

rwhung 05/28 22:43罵DPP

weeny 05/28 22:48因為藍白想擴權當人民的老子

abyssa1 05/28 22:50啊主席是誰？立法院長嗎？

abyssa1 05/28 22:50還是任何一個立委都可以當主席？

pivotalHarry 05/28 22:56主席當然是花蓮王阿

allenatptt 05/28 23:20法官直接廢除了，以後黑道堂口開刑堂

allenatptt 05/28 23:20老大說了算

allenatptt 05/28 23:21馬文君主席，然後要國防部交出設計圖

linein 05/28 23:29你看過那個法律修一次就完成，都馬是邊用

linein 05/28 23:29邊修