Re: [討論] 黃捷救的了貪污犯高虹安嗎?
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言:
: 颱風登陸臺灣,南部做大水,
: 黃捷遽然不在臺灣,
: 貪污犯高虹安本來今天是洗版的,
: 但黃捷這種喪盡天良、人神共憤的錯誤,
: 是不是不要關注高虹安貪污這樣的微小罪惡了?
: 大家是不是應該放下高虹安的貪污微罪?
: 一起關注黃捷不在臺灣的惡行,一起唾棄她,
: 把她打入歷史的恥辱柱,大家說好不好。
救不了啊
因為
高雄人根本不在乎黃捷在不在高雄
也不在乎高雄淹不淹水
脆上面不都說水退了
他們在乎的是高虹安被判刑
民眾黨吃屎
這樣他們如果真的有淹水之苦
也不那麼苦了
民進黨的敵人就是高雄人的敵人
苦高雄人之苦
疾高雄人之疾
偉哉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.48.210 (臺灣)
※ 編輯: claymath (36.228.101.41 臺灣), 07/27/2024 04:36:36
※ PTT 網址
推
新聞版面都高虹安不忍直視
→
哈哈
噓
高虹安被關 柯粉不知道會不會哭得像死
→
媽一樣
推
有崩潰有推 幫你推推喲
你不是高雄人不懂高雄人的崩
推
洨草該上街了吧
→
崩潰十二小時很不簡單XD
→
新聞都只討論高不討論黃j跟高雄淹水
推
連八卦都放棄洗黃捷,你看高影響力多大
→
太離譜啦
→
只要洗黃就被說貪污的浮木
噓
除了少數灌滿地下室的,其他水都退啦
推
我感受不到你的黑 加油 加油 加油
推
我鳳山,水早就退光光啦
→
所以高雄根本就沒有淹水 那幹麼黃J需要
→
在
1X
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量90.5高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm 怎麼不去嘴你家的台北市70
[問卦] 這一刻我們都是高雄人 要怎麼幫忙高雄?我朋友住台北 雖然外面下大雨但是沒到淹水的程度 聽說高雄這次淹水嚴重 這一刻我們都是高雄人 要怎麼幫忙分擔高雄的苦?9
Re: [新聞] 影/陳建仁大讚高雄暗酸南投防颱沒超前其實也不用說太多 今天一下雨 高雄市區又淹水了 高雄人的摩托車應該要特殊設計 設計成水路兩用才對 平常嘴韓導的路平燈亮水溝通5
[黑特] 黃捷囂張 演都不演了!?高雄人水深火熱之中 高雄民代都去關心勘災 看哪邊日後施政有機會做改善 連陳其邁也都 戴上安全帽去視察 看哪邊需要加強治水 就你黃捷最菜 根本不把高雄人放在眼裡 一開始藉由第三勢力上位 然後蹭綠營拿到立委 結 果一個水災你人在哪裡 難得大淹水 不是正好能debug的最佳時機嗎 演都不演喔 我身為高雄人很失望!6
Re: [問卦] 高雄現在淹大水有人care嗎?拎北高雄人拉 不用在那邊靠北什麼淹水不淹水的 高雄已經半年以上沒有這種強降雨了 久旱逢甘霖 大家開心都來不及了4
[討論] 高雄淹水為什麼罵藍白粉?高雄淹水,藍白粉酸也是酸政府 然後高雄人反過來疼惜政府,罵藍白粉 高雄人是不是搞錯什麼了? 高雄人繳稅給政府,淹也是淹高雄人的家產 罵藍白粉沒用啊4
Re: [黑特] 柯建銘會說"高雄淹水,老天有眼"嗎?不用等他 全台人民要自我覺醒 一起跟民進黨學習到底 蘇貞昌說 天公伯很公平 人做的好就沒淹水 做不好就淹水4
Re: [問卦] 現在有人關心高雄淹水嗎??就算上面的要拋棄 媒體都不報 淹水也不可能只淹民進黨的人 我更好奇 為什麼高雄人淹水都不怒 網路上很多房子都是新的 車子也淹走了2
[討論] 把黃捷打成高雄市長,誰會不爽?黃捷現在一直被打, 一來,打的點都不痛不癢, 二來,其實是在幫黃捷保持熱度、知名度, 三來,把黃捷和高雄深度綑綁, 四來,激起高雄人的逆反心理。X
[討論]八卦版是想用淹水掩蓋高虹安案?明明是高雄人自己家的事 結果討論熱度比地方版還熱絡 八卦版是每個人都把它當地方版這樣討論嗎 柯韓館昌粉這時候 對於高虹安的事又不在乎了 有卦?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半