Re: [討論] 為何柯布林無法說出服貿的好處?

fuhaho 06/27 09:58要談總有個預期效益才去談吧 最好是董事

fuhaho 06/27 09:58會上說什麼都不知道交給我就對了

rogerlarger 06/27 09:58一定是有好處才談，沒好處談個雞巴

rogerlarger 06/27 09:58毛

killfox123 06/27 09:58有立法規範才能知道什麼可以談？

redbeansyrup 06/27 09:59所以你賣東西都是叫對方先買再說嗎

fuhaho 06/27 09:59所以是什麼好處?

rogerlarger 06/27 09:59你跟老闆提purposal他媽的不用預期

rogerlarger 06/27 09:59效益喔？

drea 06/27 10:01大企業？是一堆爛帳的企業吧

suntw 06/27 10:01連有沒有好處都基本概念都不知道，柯布林談

suntw 06/27 10:01心酸?

drea 06/27 10:02跟一個一堆爛帳的企業談合併？找死吧

lavida 06/27 10:04所以CF是支持一項沒有內容的貿易協定喔

rats 06/27 10:09你沒先預期想得到的東西是要談什麼啦XD

rogerlarger 06/27 10:12證明舔共仔舔的是一種情懷，不論好

rogerlarger 06/27 10:12壞都要跟中國蕉流

chiangdapang 06/27 10:19不會有任何好處

chiangdapang 06/27 10:20連英國這種戰爭打贏之後幾十年鴉片

chiangdapang 06/27 10:20仍然被擠出中國市場

twistfist 06/27 10:50笑了，你舉的例子真的很像來坑殺股東

twistfist 06/27 10:50的，好處別問反正我先談