[轉錄] 姚惠珍FB猜猜誰是京華城容積獎勵申請人
姚惠珍FB
猜猜，誰是京華城容積獎勵的申請人#好大的一盤棋#高呀老沈
這又是哪部
有網友知道嗎
這是不是又是塔綠班的新浮木
會不會到時候雷聲大雨點小
然後又撞山翻車
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.192.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
到目前為止淹死的都是雜草啊www
→
翻車的一向都是民眾堂
→
秦慧珠? 王鴻薇? 徐美鳳?
推
誰啦
推
老沈是小沈的爸爸嗎？
→
這位翻車機率不高吧？
推
不是京華城有限公司嗎
推
惠珍姐不要賣關子啦幹
→
一定不會是阿北
推
姚講的應該是負責遞申請書進去的那個
→
人？
推
話不要講一半啊 姐姐
→
講話講一半 雞雞減一半
推
好了啦塔塔 這光頭幾.0了啊?
推
希望是900
→
看留言 應該是某前市長 如為真 滿無聊的料
→
大洋洲？？？
→
光頭兩百，1500萬比特幣，花名冊，然
→
後說翻車的都民眾堂？？？
→
光頭200確實翻車的是民眾堂哦
→
光頭200關案子內容啥事？？
推
誰？
推
我只知道一個老沈耶
→
姚問的這個問題除非沒有獎勵容積申請人
→
，不然怎麼會翻車？
推
翻不翻有差嗎？這種屁事都是民眾堂搞出來
→
的
推
好興奮
推
usb現在看下來翻車是民眾堂好不，除非吳宗
→
憲跟謝國樑又是綠營臥底
→
kgi
→
窩早說 這塊餅本來94藍圾狗冥党垃圾狗
→
要瓜分 結果哭蚊折這隻貪吃狗半途攔截
→
被藍圾搞剛好 然後藍圾狗狗現在e支e
→
支跳出來不要臉の幫精華城2.0順利把違法
→
獎勵蓋完94要表態 剩下の窩悶藍圾狗要繼
→
續吃下去
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團文長恕刪 姚惠珍這篇真的整理得蠻好的 很多東西時序排下來超清楚 小草如果有姚惠珍2%的能力 就不會鬧這麼多笑話了 另外補充一些小細節 為什麼鼎越要用374億元攔胡興富發的300億元呢??![Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團](https://i.imgur.com/HHtunTIb.jpg?fb "Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團")
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
54
[討論] 蔡正元FB內容，監院早早就說不行蔡正元FB 第四點認為 台北市於是自訂的 「都市計劃施行自治條例」![[討論] 蔡正元FB內容，監院早早就說不行](https://i.imgur.com/QewIAJtb.jpeg "[討論] 蔡正元FB內容，監院早早就說不行")
35
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug黃揚明（剝雞） FB 北院裁定有一個小Bug 基本上，目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積，是都委會通過的容 積獎勵20％（560%→672％），而不是最終的容積獎勵20％加上京華城自購的容積轉移30![[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug](https://i.imgur.com/VX56FFtb.png "[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug")
23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的，沒有媒體名嘴的加油添醋，我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯：大致上知道，細節不知道 14:29 苗：是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員：都市計畫法第24條 15:36 苗：都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?![Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...](https://i.ytimg.com/vi/vCBfj8R2wTI/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...")
19
Re: [新聞] 柯文哲稱「小沈1500」是時間！檢翻出當天沈老頭 會不會覺得這是他做的最乾淨的買賣呀！？ 台北市政府就是根據 京華城自擬細部計劃公告 20%獎勵容積率其中包括![Re: [新聞] 柯文哲稱「小沈1500」是時間！檢翻出當天](https://i.imgur.com/ypf2Bgeb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱「小沈1500」是時間！檢翻出當天")
5
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討都計法自治條例第25條 那細部計畫要由台北市政府所提出才行 京華城案的申請（人）單位 不是台北市政府，所以是用都計法24條 申請變更細部計畫![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://i.imgur.com/E09831gb.jpg "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
[討論] 智慧城市、韌性城市明顯就是大A生出來的京華城的容積率因為從560%增加到840%引發爭議，其中申請人要求20%的容積獎勵於法無 據，但台北市都市計畫委員會第 783 次會議，卻以「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市 貢獻獎勵」、「宜居城市貢獻獎勵」比照都市更新的「綠建築獎勵」、「智慧建築獎勵」 、「耐震設計標章獎勵」同意申請人所提的獎勵容積。![[討論] 智慧城市、韌性城市明顯就是大A生出來的](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/276257196_656011995656437_8068197058540207497_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=RiQH66hsnwkQ7kNvgF0usKO&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&_nc_gid=AdwVgr18WThc_WpNMu7e9R1&oh=00_AYBiyMFLW2kyrmeyEmiAfaeVRAzbXP96y7fiNE5-qEbwog&oe=66E5EE55 "[討論] 智慧城市、韌性城市明顯就是大A生出來的")
X
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團容移與建照應該戰不起來 因為台北有在推容積代金預先繳納 繳納之後就可以先申請建照了 除非有更明顯的時序證據出來 但我是覺得基層公務員不太可能放水啦