Re: [討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎
※ 引述 《LearnLong》 之銘言:
: 「憲法增修條文第4條第3項規定,僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權」
: 黃國昌你看得懂什麼叫被動嗎?
: 反正府方跟大藍院長喬好就可以,你小藍不想聽可以離席阿
: 不然你有種一點,當場撲上去阻止總統阿,被隨扈暴打一頓抬走
: 就可以成為民主英雄了,你黃國昌趕快行動起來
: 不要每天只會對攝影機咆哮
我是看懂了「被動」
那你看懂了「得」與「之權」嗎?
不是寫「應」
代表可以作,也可以不作
不是寫「義務」
代表不是非作不可,可以放棄
總之,賴非要去
立法院就不接受
那麼就再釋憲嘛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
賴清德任內 不可能去立法院
推
藍營應該沒那麼蠢讓他去,去了也不能幹嘛
→
意思不就是大立委愛去不去聽報告都可以嗎?
→
你不是中文系的? 得的那句主詞是總統嗎?
推
立委不歡迎台獨仔少數總統到立法院政令宣
→
傳胡言亂語不可以嗎?
推
我一直說跟大藍院長協商你瞎了還是故意
→
不看? 輪不到小藍說話
→
你要不要看你引用我的第三句?
→
所以是喬好,那麼沒喬好呢?
→
沒喬好就是不在立院國情報告而已啊 不然勒
→
反正主動權就在總統手上阿
→
所以人家就在拒絕啊,看不懂?
噓
蛤? 你是在說
→
6月的黃國昌 - 賴清德不來立法院就是在騙票
→
10月的黃國昌-我們拒絕賴清德來立法院作秀
→
嗎?
→
笑死
→
在拒絕什麼? 阿不是一直嗆叫人家去?
噓
被動代表要不要去的選擇權在總統而不
→
是在黃國昌身上
→
藍白就卻戰狗啊,人家正面迎擊藍白
→
就縮了
13
首Po賴清德在綠色大法官為其做出「呵護備至」的判決後,才表達願意到立法院進行國情報告 ,令人覺得十分可笑,「面對此等根本稱不上是國情報告的過場作秀,對國家社會毫無意 義,民眾黨團並不歡迎」。 爽啦 賴清德就是得了便宜還賣乖6
憲法第4條第3項白紙黑字寫著 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 這很清楚啊 立法院可以聽取總統國情報告 那個字跟你說立法院可以質詢總統9
「憲法增修條文第4條第3項規定,僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權」 黃國昌你看得懂什麼叫被動嗎? 反正府方跟大藍院長喬好就可以,你小藍不想聽可以離席阿 不然你有種一點,當場撲上去阻止總統阿,被隨扈暴打一頓抬走 就可以成為民主英雄了,你黃國昌趕快行動起來X
賴清這種人 一定要跟他搞到底, 讓他在街頭看到你 遠遠的就躲到街尾去了 當年民進黨能用人牆擋住違憲兼任閣揆的連戰X
賴皮療來立院也只是講講幹話而已 連質詢問問題都不行立院幹嘛讓他來 沒料空心草包只會作秀 連跟國昌老師辯論的膽都沒有 只有四十趴傻逼綠鳥死忠仔會挺了 : ,令人覺得十分可笑,「面對此等根本稱不上是國情報告的過場作秀,對國家社會毫無意
53
[討論] 黃國昌:我認同修憲 但我沒有要討論修憲綠暐瀚 問黃國昌怎麼看國情報告義務化9
Re: [新聞] 凍結總統府預算直到賴清德來國情報告!張目前二個國民黨立委的發言 謝龍介 「沒看到清德兄有介入」,是否需要上綱到凍結預算,必須要有更理性的討論 李彥秀 立法院的在野合作與柯文哲的司法案件,是兩個層次完全不同的問題4
Re: [新聞] 國會擴權釋憲言詞辯論 賴清德:我必須挺憲法增修條文第4條第3項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 規定立法院有權聽總統報告,這不用捍衛? 憲法自助餐 --6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是X
[轉錄] 國會職權修法釋憲 柯文哲:賴總統背信棄國會職權修法釋憲 柯文哲:賴總統背信棄義毀憲亂政 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰2
[討論] 真相大白 賴皮德反悔 所以號召10萬人上街這幾天影片越來越多 真相終於大白 賴清德去年公開的說 總統去立法院他認為是義務 而且接受立委國情諮詢 也是義務 結果今年賴皮德上台後
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面