Re: [討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎
憲法第4條第3項白紙黑字寫著
立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。
這很清楚啊
立法院可以聽取總統國情報告
那個字跟你說立法院可以質詢總統
哪個字跟你說總統有被質詢的義務
都沒有啊
總統願意去國情報告
你可以選擇要讓總統來還是不讓總統來
你不能硬要總統被質詢阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賤畜雜草嘶吼就夠了
→
有夠噁心的下賤民眾黨
推
這麼簡單的道理雜草偏偏就聽不懂
→
智識程度有夠低
→
笑死,你怎麼會想跟精障草認真討論?
→
他們看到事實一樣槓精上身說自己的卡
→
提諾憲法
→
精障草網軍過去就是洗錯誤資訊有效果
→
他還還會繼續洗不會管真相
推
低能雜草黨只想包牌啦
推
現在是總統直接民選,總統是對人民負責
→
不是對立院負責,沒去立院被質詢的義務
→
質詢總統就是內閣制化啊 總統跟國會平平
→
都是人民直選也互不干涉 質詢是哪個天才
→
創見 高中生都知道這一定有問題好嗎
推
得,要不要解釋一下
→
聽取就是坐在那邊聽演講而已 浪費時間
→
得就是 could 不是should
→
公文用語:「得 可有可無 1.得=任意規定
→
,可有可無,如沒有這樣做,亦不違反規」
→
樓下韋恩
→
所以人家現在不就拒絕總統來啊
推
拒絕總統來就表示小藍八在為反而反
→
也論破雜草只要玩違憲的那套
推
沒人問草之八欸?
→
得聽取報告,不是應聽取報告,所以立法院
→
也可拒絕。雙方可以溝通可接受的模式,不
→
然就拉倒
噓
你邏輯狗教的嗎
→
憲法就把藍白壓在地上磨了
→
去報告的時候你們可以滾出去
推
現在不歡迎,聽不懂喔
15
首Po賴清德在綠色大法官為其做出「呵護備至」的判決後,才表達願意到立法院進行國情報告 ,令人覺得十分可笑,「面對此等根本稱不上是國情報告的過場作秀,對國家社會毫無意 義,民眾黨團並不歡迎」。 爽啦 賴清德就是得了便宜還賣乖7
「憲法增修條文第4條第3項規定,僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權」 黃國昌你看得懂什麼叫被動嗎? 反正府方跟大藍院長喬好就可以,你小藍不想聽可以離席阿 不然你有種一點,當場撲上去阻止總統阿,被隨扈暴打一頓抬走 就可以成為民主英雄了,你黃國昌趕快行動起來X
賴清這種人 一定要跟他搞到底, 讓他在街頭看到你 遠遠的就躲到街尾去了 當年民進黨能用人牆擋住違憲兼任閣揆的連戰X
賴皮療來立院也只是講講幹話而已 連質詢問問題都不行立院幹嘛讓他來 沒料空心草包只會作秀 連跟國昌老師辯論的膽都沒有 只有四十趴傻逼綠鳥死忠仔會挺了 : ,令人覺得十分可笑,「面對此等根本稱不上是國情報告的過場作秀,對國家社會毫無意X
好了啦 你根本搞不情楚重點在哪裡 以下是打臉文 蘇一峰挖出賴清德在政見會回應問題的講話片段(第三階段交互詰問:侯問賴答),針對 國民黨競選對手、新北市長侯友宜的質疑,賴清德堅定表示:「那另外我要利用這個時間
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴(DPP)不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法12
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄你也不要置換概念,憲法也沒有說即問即答的方式是違憲丫。 就未修改前的立院職權行使法中,有陳述到: 總統赴立委進行國情報告時,詢答方式是有黨團協商方式來決定。 也就是說,就過去的法規來看,只要立院的各黨協商好,就可以決定如何進行答詢。 ==============================================================================8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理4
Re: [新聞] 國會擴權釋憲言詞辯論 賴清德:我必須挺憲法增修條文第4條第3項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 規定立法院有權聽總統報告,這不用捍衛? 憲法自助餐 --3
Re: [黑特] 帶大家複習最佳劇本憲法: 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 ... 我們來分析這條憲法 我們按語意來分析X
Re: [黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!很難想象識讀能力那麼差 拿著事實查核中心的文來打臉 黃國昌是拿著賴清德的話說 你不是說可以質詢嗎 怎麼現在又在騙票 而去年的事實查核中心跟你說
爆
[討論] 黃國昌不敢告訴你的爆
[討論] 那個海外流亡的 小心自己安全41
[討論] 八卦板說準備看北檢丟臉,橘子會送往中國24
[討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?19
[黑特] 防爆部隊湧入棒球版15
[討論] 藍白一直哭鬧有用嗎?9
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的17
[討論] 什麼時候你們才要放過阿北?18
Re: [討論] 阿北的狂跟川普的狂 差在哪裡?13
[討論] 賴清德就讓藍白贏一次 會怎樣嗎?10
[討論] 藍白浪費台灣一整年…..乾8
[討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?8
[黑特] 藍白看來要批鬥大法官了9
[討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?8
[黑特] 何瑞英這歹毒婦人害死阿北9
[討論] 館長要上街了沒?44
[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物8
[討論] 國昌是不是在范姐的節目說過會尊重判決?9
[討論] 有沒有可能黃國昌在下一盤大棋6
Re: [討論] 孫中山怎麼看綠共惡整中華民國憲法2X
[討論] 憑良心講 藍白的法案要求的不過分吧7
[討論] 阿北才進去蹲一兩個月,感覺如年?81
[討論] 橘子爸: 尊重檢調,順其自然,一切隨緣7
[討論] 怎麼都沒人討論缺電了啊!!7
Re: [討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎7
[討論] 國昌老師怎麼都知道找不到證據找不到金流X
[討論] 大法官是不是該有罷免機制?15
[討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎