Re: [討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎
※ 引述《pp5434 ()》之銘言:
: 憲法第4條第3項白紙黑字寫著
: 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。
: 這很清楚啊
: 立法院可以聽取總統國情報告
: 那個字跟你說立法院可以質詢總統
: 哪個字跟你說總統有被質詢的義務
: 都沒有啊
: 總統願意去國情報告
: 你可以選擇要讓總統來還是不讓總統來
: 你不能硬要總統被質詢阿
好了啦
你根本搞不情楚重點在哪裡
以下是打臉文
蘇一峰挖出賴清德在政見會回應問題的講話片段(第三階段交互詰問:侯問賴答),針對國民黨競選對手、新北市長侯友宜的質疑,賴清德堅定表示:「那另外我要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說,我不願意到立法院接受立法院的國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息!(指)」
賴清德強調:「因為根據...不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢。但是並不是規定一對一的質詢,這個必須要講清楚。」
是賴清德自己在政見發表會中 說
總統都有義務應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢
接受立法委員的國情諮詢
接受立法委員的國情諮詢
接受立法委員的國情諮詢
我就問你 這政見還算不算數?
還是 啊 好委屈 本來算數的 現在大法官說違憲 所以我不能接受立法委員的國情諮詢了
還是說 40% 現在要重新定義什麼叫接受立法委員的國情諮詢 ?
其實今天的釋憲結果 是藍白預料中事 早在暫時處份的那一天就已經知道今天的結果了
大家等著看 真正的民意倒底站哪邊 反正下次選舉也快到了 科科。
--
諮詢等於質詢?
那有勞你解釋一下 什麼叫諮詢?
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/26/2024 01:10:17舉蘇一峰讓人殺的60%拜託多舉一點 笑
死
你先問國蔥我們該不該懷疑他說出決
心的公信力,畢竟當初信誓旦旦的說
要達到國民黨的決心,這個一點模糊
空間也沒有
可憐哪 拿國昌跟總統比 人格信用
雜草看不懂字就別來丟臉了
你跟醫師諮詢是去問人家問題還是請
他表達意見?
當然是兩者都有啊 廢話。 我問他不答 那是要問三小。
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/26/2024 01:13:16難怪台灣醫糾這麼多,原來一堆人把
諮詢當質詢
原來你承認黃國昌的人格不值一文,
我們還是有共識的
啊就違憲了 憲法當然比政見大啊
大家來看喔 大法官說賴清德的政見違憲
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/26/2024 01:15:11下次選舉結果別哭蛤,科科
笑死,難道總統就不會違憲,有錯就改
,很難懂嗎
人家都說不是一對一的方式了,你跳過這句
笑死 立法院也沒堅持要一對一啊 這根本小事好嗎
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/26/2024 01:28:11可憐政黑廚 幫補血☺
現在就是總統去國情報告,想什麼型式都
要合憲,你立委諮詢也要用合憲的方式,
宣判違憲是質詢,對你來說很難懂我知道
笑死 所以咧 賴清德到底要不要到立院接受立委諮詢? 你只會講幹話還會什麼?
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/26/2024 01:39:22如果諮詢的方式這次有宣判違憲才違憲,
至於要怎麼諮詢就完全看總統意思,因為
已經確定不能質詢了,質詢方式是有明確
定義的
繼續跳針逆 不質詢 但可以諮詢是吧? 所以賴清德到底要不要到立院接受立委諮詢?
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/26/2024 01:41:44現在是賴可以接受立委諮詢,所以國會應
該要討論出諮詢又不會違憲的方式阿,你
國會討論不出來干賴屁事,賴可以命令國
會要怎麼問總統喔?
重點就是立法院沒有權力立法要總統做什麼
不能做什麼
大法官就說了,總統沒義務去立院,立院也
沒義務總統來就要接受
民眾黨不想總統來當然可以,只不過當初
修法強制總統來的就是你耶
總統願意去且願意回答才是重點!除非修
憲,不然都是總統願意而不是強迫!
政見違憲又不會怎樣 別真的去作就好
藍白還不是說台獨違憲 民進黨有怎樣嗎
國情諮詢就是類似 國民大會時代,國大在總
統報告完提出問題,最後總統統問統答
再看一次憲判,可以統問統答嗎,要
確欸,呵呵
回歸憲法文義很難嗎,就算賴清德口誤說
成是義務,法律上不是義務就不是義務
13
首Po賴清德在綠色大法官為其做出「呵護備至」的判決後,才表達願意到立法院進行國情報告 ,令人覺得十分可笑,「面對此等根本稱不上是國情報告的過場作秀,對國家社會毫無意 義,民眾黨團並不歡迎」。 爽啦 賴清德就是得了便宜還賣乖6
憲法第4條第3項白紙黑字寫著 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 這很清楚啊 立法院可以聽取總統國情報告 那個字跟你說立法院可以質詢總統9
「憲法增修條文第4條第3項規定,僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權」 黃國昌你看得懂什麼叫被動嗎? 反正府方跟大藍院長喬好就可以,你小藍不想聽可以離席阿 不然你有種一點,當場撲上去阻止總統阿,被隨扈暴打一頓抬走 就可以成為民主英雄了,你黃國昌趕快行動起來X
賴清這種人 一定要跟他搞到底, 讓他在街頭看到你 遠遠的就躲到街尾去了 當年民進黨能用人牆擋住違憲兼任閣揆的連戰X
賴皮療來立院也只是講講幹話而已 連質詢問問題都不行立院幹嘛讓他來 沒料空心草包只會作秀 連跟國昌老師辯論的膽都沒有 只有四十趴傻逼綠鳥死忠仔會挺了 : ,令人覺得十分可笑,「面對此等根本稱不上是國情報告的過場作秀,對國家社會毫無意
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」48
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?賴清德在影片中進一步說明,因為,不管是根據《憲法》或是根據《立法院職權行使法》 ,「總統都有義務應立法院的要求,到國會進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但 是,並不是一對一的質詢」。 諮詢跟質詢到底差別在哪邊 政黑板上的塔綠斑哥布林可以告訴我24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法6
[討論] 賴清德選前說會進國會報告,現在卻不肯?賴清德在政見會的畫面,只見賴親口說,不管根據《憲法》或《立法院職權行使法》, 總統都有義務應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢。他 還強調,侯友宜說他不願意接受國情諮詢,這個是假訊息。 1月大選前的總統辯論會,其實蠻有印象賴清德自己說過這段話的,選前海誓山盟 選後煙雨濛濛,賴清德這不是說謊,什麼才是說謊?7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心: 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢,選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示,國情報告及諮詢不等於國情質詢,請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念,持續混淆視聽,轉移自身弊案焦點。6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢4
Re: [黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!每個人主觀聽到的都不一樣 我們可以來看看AI的判斷 這裡使用Whisper 跑個結果給大家參考參考5
Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說賴清德: 那另外,我也要利用這個時間澄清一下剛剛侯市長說我不願意到立法院接受這個立 法院的這個國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。因為根據不管是根據憲法或是根據立法院 職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國 情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。- Win8719都上圖了 09325.html 我自己來聽聽誰講的有理
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面