[討論] 檢察官本來就是要把人入罪!並無不妥!
檢察官有罪推定
法官無罪推定
懂?
如果懂的話
就可以了解為什麼檢察官會這樣做
檢察官本來就是要無所不用其極把人入罪了!
就算沒有證據
用週刊寫的內容當證據
威脅其他證人或被告 先認罪可輕判…
這些都是很常見的手法!
總之
檢察官要做的
就是用盡辦法把犯人起訴
至於之後要怎麼判
就是法官的問題了…
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.123 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
卡提諾學派的?
噓
所以他才國考第五年啊
→
但那個暱稱已經不知道看幾年了....
推
目的是沒錯 但那個手段當然是不行
→
只是我才不信柯和沈講的
噓
做人要有底線,不要被人看破手腳,
→
遺臭萬年,被人在網路上迫近法律界
→
線謾罵,出門走路難道不會心虛?
→
一個可以說謊1500是時間的人
→
懂!
→
還有什麼謊說不出來
→
錯了 檢察官是要調查事證
→
台灣哪個檢察官敢說他就是要入罪
→
不妨具名站出來
→
東廠才是聽皇帝命令去逼供入罪
→
台灣檢察官都想當太監的話
→
那我是也沒辦法啦.
推
檢察官本來就是要盡力去把人想得最壞
→
那就是他們的天職
噓
往最壞去假設也要有查到罪證確鑿
噓
你這個叫東廠好嗎
→
鬼扯什麼?檢察官也可以不起訴處分欸,民進
→
黨最愛檢察官罩他們查無不法了
→
非我綠圾就入罪,有黨政慢慢來
→
你入珠比較快
噓
為了將人入罪可以不擇手段?你最好保佑檢察
→
官不會找上你
推
所以檢察官是東廠
→
有罪推定是要找出有罪證據,不是編出
→
你污蔑檢察官
→
有罪推定??
→
要不要看看柯麻兒
→
檢察官是有罪推定
→
還是無罪推定 想辦法在幫他兒子搓掉啊
41
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推大家好 我法盲啦 無聊去八卦柵欄看一下看到一篇 [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶! 沒點進去看 八成是就低能廢文 懶得去看他內容![[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推 [討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推](https://i.imgur.com/HOztKvJb.jpeg)
28
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年被駁回就算了,第四點寫: 不得抗告 所以檢察官可以無限抗告,但是嫌疑犯不行哦 所以以後只要是嫌疑犯都是有罪推定,因為檢察官的工作就是定你罪。 無罪推定是法官的事,你們自己去跟法官說吧![Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年 Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年](https://i.imgur.com/6UxHJgTb.jpg)
24
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴王郁文的態度就這樣子啊 上政論節目喊冤 說自己466被判刑(466 已經是檢察官 法官 東扣西扣下來的) 說檢察官 起訴書都寫好了 等你認罪!![Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴 Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴](https://img.youtube.com/vi/pay-LokcASY/mqdefault.jpg)
14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳2X
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文有些論點說現在是有罪推定 其實檢察官本來就是有罪推定 說文解字 推定就是 推論 假設 試想![Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文 Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文](https://i.imgur.com/mezZp6Rb.jpeg)
6
Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!不多批評 看很多人誤解檢察官的角色 先說結論 檢察官也需要遵守無罪推定原則 原則上審理制度採取三方原則 簡單來說就是中立的法官以及兩造 如果依照中國古代的司法制度就是法官兼原告,那就是球員兼裁判了![Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶! Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!](https://i.imgur.com/hIHTk5Cb.jpeg)
14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎? Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg)
7
Re: [問卦] 那7個人認什麼罪?台灣司法就是這麼好笑 檢察官跟法官都喜歡問「你認不認罪」? 事實上 他們想問的是 :你承認這些事實嗎 例如你拍了某人一下 他告你傷害罪5
[黑特] 檢察官怎麼會無罪推定啦XDDD檢察官的天職 就是把壞蛋繩之以法 有經驗的檢察官,看一下狀況 就可以先規劃好會有哪些罪 然後就朝這些方向偵辦![[黑特] 檢察官怎麼會無罪推定啦XDDD [黑特] 檢察官怎麼會無罪推定啦XDDD](https://i.imgur.com/HXAID6Eb.jpeg)
3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪 Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg)