Re: [黑特] 憲訴法暫時處分審理也太久了吧
大法官如果可以直接判憲訴法無效的話
那暫時處分反而才是打臉大法官
就像一把玩具刀 刺向大法官
大法官如果做了閃躲的動作
就是大法官覺得那個玩具刀是真的刀
大法官不躲不閃 冷處理那把刀
反而判定那把刀是假的
所以憲訴法如果暫時處分會有矛盾
如果自始認定憲訴法無效的話
不應該暫時處分
而是不予理會
與其花時間處理暫時處分
不如集中精神
直接開會認定此法無效
這樣做是有道理的
如果以後藍白每次都出怪招去封殺大法官
那大法官還要仰賴外界願意提出暫時處分才能反制
也就是如果藍綠白都想要封殺大法官的話
那大法官就沒救了
所以大法官不應該仰賴外界的暫時處分
就算沒有暫時處分
大法官仍應該可以直接判定此法無效才是正確的
大法官制衡的不是在野黨的立法委員
大法官制衡的是立法院所有的立委
否則有一天 全體的立委都同意的怪法
大法官不就沒辦法反對了
--
※ PTT 留言評論
17
[討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決太快啦太神啦 今天憲法法庭就會針對暫時處分做出裁定 在野黨黨團已經開始幹大法官了 今天是不是值得慶祝的一天? 恭喜狗昌暫時處分+16
[討論] 為什麼不對憲訴法暫時處分?版上青鳥說憲訴法違憲 總統不要公佈 也公佈了 行政院長不要附屬 也附屬了 現在連暫時處分都沒有 是怎樣?5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分?就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對5
[討論] 怎麼大家都覺得現在無法判定違憲??現在一堆人好像都認定 大法官無法審查是否違憲耶 然後一堆人在那邊鼓吹總統或行政院長做出違憲行為來反制。 講明白點 藍白現在巴不得民進黨一起跳下泥坑打泥巴仗。4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,- 如果賴總統公布憲訴法,他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲
2
[討論] 震驚!原來還有部份大法官有羞恥心震驚!原來還有部份大法官有羞恥心 把大法官當工具人的民進黨申請暫時處分被三位以上大法官請假不處理 憲訴法正式上路了耶 到底是哪幾位還有羞恥心啊? --X
Re: [討論] 所以那個憲訴法暫時處分哩?話說又一個禮拜了 還等不到暫時處分結果 這樣怎麼吃瓜 比起高虹安真的超拖耶 該不會真的大法官之間沒共識吧- 農曆年前提出的憲訴法暫時處分 當時未在法案正式生效前裁准暫時處分 大家都知道這下就卡了 但是只有政黑仔到現在都還在大嗆法盲 憲法大於法律 所以大法官可以超越法律無視憲訴法生效繼續釋憲跟暫時處分 大法官就是憲法 隨時都可以暫時處分 只是現在還在審不想公布
58
[討論] 小草發現 他的預算 被砍了......42
[討論] 亞亞落地直播被封怎不見藍白幫忙開記者34
[討論] TVBS政論節目全面挺亞亞武統言論自由42
[討論] 凌濤在節目上被尚公嗆XDD32
[轉錄] 黃暐瀚FB 罷韓案有1300份死亡連署是錯的24
[討論] 狂賀!國民黨舔共公投趁亂表決通過!22
[討論] 端木正也翻供惹18
[討論] 為什麼網軍還要堅持駐守批踢踢?21
[討論] 亞亞回湖南以後要轉什麼類型的創作者呢?19
[討論] 乞丐趕廟公的比喻是不是跟柯文哲學的?20
[討論] 亞亞怎麼突然改變態度自己買機票了??17
[討論] 亞亞湖南人為啥要飛去廈門?4X
[討論] 為什麼親中就是支持統一?36
[討論] 八卦板:換黨執政,陸配亞亞才能回台灣49
[討論] 新聞面對面有0濤欸,看的有夠討厭11
Re: [新聞] 國民黨曝:年輕人吹起「台灣人反綠」風潮18
[討論] 誰是國民黨親美派的領袖?21
[討論] 趁著大家關心亞亞 藍白晚上突襲開院會爆
[討論] 亞亞到機場了!!11
[黑特] DCard今天安靜得有點兒詭異40
[討論] 亞亞申請團聚可待6個月.那跟依親有何差?9
[討論] 有哪一個藍營民代是不親中的?64
[討論] 凌掏挺武統言論代表國民黨立場嗎?5
[討論] 藍白為什麼不聲援富察?7
[討論] 今晚立院六點後開會的法源依據7
[討論] 如果是脫北者說支持北韓武統南韓會怎樣?49
[討論] 中配6改4大概涼了7
[討論] 藍營真的很多把柄在對岸9
Re: [討論] 趁著大家關心亞亞 藍白晚上突襲開院會32
[討論] 藍白怎麼不把突襲開會的精力用在民生法