Re: [討論] 傅崐萁也是貪汙罪,藉勢藉端勒索財物罪
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 就一早周刊報導出來的新聞,簡單來說就是傅崐萁夫婦於擔任縣長期間
: 以調高礦稅來敲詐業者、甚至還要求業者撤回勝訴2億多元的求償金
: 另外又以停工來要脅業者,而花蓮縣府確實讓業者在2021年7月停工、後遭到監察院糾正: 那傅崐萁的貪污手法是怎樣玩的呢 ?
: 就是擔任縣長期間先下違法的行政命令,就是業者去打行政訴訟都會勝訴的法令,
: 然後傅崐萁再逼迫業者來跟他談、跟他喬條件,喬好了、他有利頭了 就放寬開放給業者: 那傅崐萁涉犯了什麼刑責 ? 貪汙治罪條例 藉勢藉端勒索、勒徵、強占強募財物
: 處無期徒刑或10年以上有期徒刑。重點來了 未遂犯也處罰
: 所以藍白小草們 不要再蠢到護航說 傅崐萁只有去喬而已、又沒拿半毛錢進口袋
: 你未遂一樣關十年。
大概查詢了裁判資料:
https://images2.imgbox.com/ab/60/he40nene_o.png
涉及標的公司(即「福安礦業」)與花蓮縣政府機關(含稅稽單位、地政單位等)的行政訴訟,看來還真的很多(且都在二零二一年開始有結果)...
並同時整理了曾上訴到最高行政法院的個案:
┌─────┬─────┬────────┬─────┬─────┐
│ 案件編號 │ 稽徵年度 │ 課稅金額(元) │ 一審結果 │ 二審決定 │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ 109上962 │ 107上半 │ 56,875,052 │ 撤銷 │ 上訴駁回 │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ 110上274 │ 105下半 │ 126,145,950 │ 撤銷 │ 上訴駁回 │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ 110上295 │ 106下半 │ 76,335,032 │ 撤銷 │ 上訴駁回 │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ 110上331 │ 107下半 │ 67,083,870 │ 撤銷 │ 上訴駁回 │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ 111上167 │ 106上半 │ 112,895,230 │ 撤銷 │ 上訴駁回 │
│ ├─────┼────────┤ │ │
│ │ 108上半 │ 7,000 + │ │ │
│ │ │ 67,414,200 │ │ │
│ ├─────┼────────┤ │ │
│ │ 108下半 │ 72,504,600 │ │ │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ 111上873 │ 109上半 │ 84,477,890 │ 部分撤銷 │ 全部撤銷 │
│ │ │ │ (註一) │ │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ 111上769 │ 107上半 │ (重新復查) │ 撤銷 │ 上訴駁回 │
└─────┴─────┴────────┴─────┴─────┘
(其後大多是就已經被駁回的部分重新復查、或是提起再審之訴等,因此就不贅述了)
註一:超過每公噸十三元部分撤銷,即只能徵稅 15,688,751 元
┌─────┬─────┬────────┬─────┬─────┐
│ 案件編號 │ 稽徵年度 │ 課稅金額(元) │ 一審結果 │ 二審決定 │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ 111上874 │ 109下半 │ 63,510,090 │ 維持原判 │ 上訴駁回 │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ 111上883 │ 110上半 │ 67,693,710 │ 維持原判 │ 上訴駁回 │
├─────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│ (未知) │ 110下半 │ 6,911,520 │ 撤銷 │ 上訴中 │
└─────┴─────┴────────┴─────┴─────┘
*駁回原告之訴的二案,所有訴訟階段都有言詞辯論
另外還有一個禁止財產處分登記事件,最終是撤銷原處分確定(更一審完成後,地方稅務局撤回上訴)。
看起來,就是對「依法行政」心有不甘
所以傅氏才會鋌而走險,不管怎樣都要行貪污之實,卻萬萬沒想到守法的業者怨氣爆發,藉機向法務部調查局北部地區機動工作站告發,讓整件事曝曬在陽光底下...
而在事情被揭發的同日內,當事人辦公室發佈的聲明,看來絲毫沒有認錯之意,反而還伺機企圖轉移焦點:
礦稅案是花蓮縣議會自行提案並審議通過,其中包括民進黨籍議員,提案通過後送行政院由財政部、經濟部、內政部與專家學者及石礦業者開會通過後送行政院核備,一切依法辦理並實施。所有業者都依法繳稅,徵收的稅款全部進公庫,用來照顧老人、學童及弱勢及基礎建設,這些都是公開資料,沒有半毛錢流入私人口袋,也經政風及監察院調查無誤。
民進黨為了大罷免,硬是要用檢調來潑髒水。民進黨發言人卓冠廷稱「花蓮對這次整個罷免是重中之重,如果傅崐萁最後二階連署沒有連署成功,對這次大罷免運動是超級重大傷害」,對民進黨而言,接受的指令就是全力推動罷免。這就是民進黨持續打擊異己,正往獨裁之路邁進的事證,也是國民黨要出來戰獨裁的原因。總統賴清德下軍令狀罷免三十五位國民黨立委,如果在野黨全被殲滅,媒體被民進黨政府掌控,沒人制衡執政者,一黨專制獨大的結果,全民皆受害。
看來距離被罷免立委職,已經越來越接近了
只是當事人似乎沒有意識到危險性,還沉浸在本身的「安樂窩」、「美夢鄉」而已。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
他案子很多啦,隨便一個都夠抓去關
可以查查廖學廣案
感覺可以拍電影惹,wakuwaku
土流氓當久了,真以為自己是皇帝了。
這麼粗糙的手法也敢肆無忌憚的搞。
行政法院是判決花蓮縣政府勝訴欸
勝訴的只有 874、883 兩案... 除非有遺漏
沒有搜尋到的部分
廖學廣的鎮長稅案
爆
[爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!!是這樣啦 看到林智群律師三不五時就在教人家法律 還會嗆法學博士 嗆東嗆西的 感覺他好像很強 所以特地到「判決書查詢」 想瞻仰他的榮光戰績 首先 到了判決書查詢系統![[爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!! [爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!!](https://i.imgur.com/JPjFtbTb.png)
爆
[爆卦] 恩恩案國賠判決全文裁判字號: 板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決 裁判日期: 民國 112 年 07 月 21 日![[爆卦] 恩恩案國賠判決全文 [爆卦] 恩恩案國賠判決全文](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 13 日![Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰 Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰](https://i.imgur.com/wCp6Rj8b.jpg)
51
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔上 訴 人 槮凌股份有限公司 法定代理人 汪俊廷 訴訟代理人 羅凱正律師 陳緒承律師![Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔 Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔](https://i.imgur.com/zokwgb2b.jpg)
13
[討論] 搞不懂為何國民黨不撤銷陳雪生提名?目前連江縣陳雪生還是提名的狀態 但陳雪生已經被法院判定陳雪生對范雲的行為構成對范雲的傷害,一審簡易判決後陳雪生上 訴二審也被上訴駁回,不得上訴所以本案判決確定 也就是涉嫌性騷擾的部分,范雲提起民事告訴這件事 但國民黨至今仍未撤銷陳雪生的立委提名9
Re: [討論] 剝雞又翻車了基本上 要NCC國賠 是有難度 1.台北高等行政法院行政法院 撤銷處分 NCC還可以上訴到 最高行政法院 2.就算最高行政法院 駁回NCC 上訴 那也是 當初關台的行政處分有瑕疵2
Re: [問卦] 廢死:已提非常上訴依刑事訴訟法第六編規定,非常上訴制度是對於刑事確定判決,以審判違背法令為理由,由 最高檢察署檢察總長向最高法院提起,請求救濟的特別訴訟程序。所以非常上訴應以刑事確 定判決或實體上與科刑判決有同等效力之裁定為對象,而以判決或訴訟程序違背法令為條件 。X
[閒聊] 買房子要觀察避免法律訴訟最近要買房子,剛好看到覺得買房子要謹慎,避免日後又要處理法院訴訟, 買房子參考看看,貨比三家不會吃虧 司法院法學資料檢索系統裁判書查詢(含部分簡易案件) 網址 裁判字號:![[閒聊] 買房子要觀察避免法律訴訟 [閒聊] 買房子要觀察避免法律訴訟](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png)
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 傅崐萁也是貪汙罪,藉勢藉端勒索財物罪 [討論] 傅崐萁也是貪汙罪,藉勢藉端勒索財物罪](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg)