[討論] 假設後面證實是剪接真實音檔 政黑又翻?
假設後面證實是剪接真實音檔 政黑又翻?
如題
假設跟薯條立委說的一樣 後面證實不是AI是真實影音錄音剪接
是不是一堆人翻車 說了好幾天腳尾飯2.0 還有AI變造問政的問題通通不見
國昌和薯條可以自豪的說 雖然我犯法了 不過你們也上車了 其實這波不虧
對嗎?
--
剪接不就是偽造?還有說謊?
你知不知道這更嚴重欸
黃國昌質詢跟這檢查官對比~檢查官是好人
這種可以褫奪公權的罪耶???
怎麼看都更慘欸?
草讀書真的犯法
你知道這樣柯人渣的律師就死定了嗎
偵訊光碟外洩+變造
然後他偽造帶風向不知道會不會更慘
那個……剪接叫做變造
剪接真實音檔這比造假腳尾飯更大條欸….
如果翻車可以換阿蔥被關那可以啦
牠當腳尾娼可能還是比較輕的問題
你可以好好想他為什麼要縮
國昌為了臭大家這麼拼命的話 也不是
不能給他臭啦 嘻嘻
不用想太多了啦 這局結局已定
那就是汐止神偷,也沒比較好啊
偽造公文書7年以下個資法5年以下
這畫面太美我不敢看
腳尾飯還真的比較沒事阿,汐止神偷會讓
他律師朋友出大事
剪接的話更惡劣吧
大哥,反正結論都是政黑翻車對吧?
黃國昌剪七段?
吞腳尾飯很快什麼事就沒了 有這麼多死忠支
持者
那更槽好嗎?洩漏物證的律師會被吊牌
剪接錄音 違造出假證據罪更重
你在講什麼 剪接就犯法了不是 偽證很
重的
確實 包牌犯罪 服了
你是反串你要說欸
陳東豪說不至於吊牌 大該會停牌
這事很嚴重 等著看好戲了
偵訊音檔可以外流嗎?請請問,賜教問
其實正常人都會猜至少八成機率是真的
但我覺得國昌老師不會有刑事責任
保護傘開好 過幾個月淡掉偷偷法院
而且那些問話方式再對比狗娼自己平常咆
認罪易科罰金搞定 鄭深元哭哭
笑死,蔥自己推的直播就是怕自己的這
種變造行為
變造就觸法了,小草水準就這?
嘯 真的是超級溫和的
檢察官口氣比黃國昌還溫柔10倍以上
變造剪接也一樣出事,小草法律是卡提諾學
的?
可憐 讀書犯法
真實怎樣?
洩密加變造
基本上你說的大家都這樣懷疑,但是狗蔥
不會敢承認,因為這樣的話狗蔥之後別想
選舉了
基本上會被關+褫奪公權
雜草就是智障 真可憐
變造錄音檔也是犯法,流出真實音檔也
是犯法,你選一個吧
一樣是偽造
洩密+變造 贏麻
研究一下好嗎
兩條死路,黃國蔥自己選一個,只有北七
你說的這個剛好是最嚴重的
覺得沒事,很好
那柯文哲律師團有人要進去了
原來國蔥跟薯條犯法是要讓大家上車?
剪接真實音檔才是死最慘的那邊 先在拚死
都要說是完全假的 這仰靠白癡恐怖就下庄
了
哈哈哈,好喔,多犯點法
你何德何能拿到真實音檔 又不是當事人
用真實的內容去變造,比如換成女聲,這是
最嚴重的情況,目前看來很可能是這種最嚴
他如果真的是腳尾飯2.0 雖然最恥辱 但沒事兒
重的情況,你沒看到黃這二天跟龜孫子一樣
可是他偏偏有真 在那邊秀 那就讓你飛高高
腳尾菖 黃八段 自己選一個
用真的節錄已經超級嚴重,如果又加上用真
的去變造,那真的會死到有剩
你沒看到薯條哥今天趕快改口說是法庭上的
腳尾飯2.0已經是最好的結局了
猴死囝仔 終於逮到你了
犯罪都能包牌 怎麼輸
黨如果說吃屎政黑8成都吃,怎麼翻?
想一下朱亞虎的偵訊錄音只有誰才能拿到
?為什麼會出現在民眾黨裡頭還被聽了好
幾次?最後被腳尾蔥挑幾個片段剪一剪拼
起來 放給法務部長跟記者聽 故意讓大家
聽到京華城朱將軍就上車 藉此要在法庭
外影響法庭判決 這還不嚴重啊?
叫你二選一,結果你兩個都要??
薯條哥說還有很多 那個姓鄭的 搞不好幫狗蔥
小草是不是忘記自己酸了好幾年簡七段
完整蒐集呢
綠圾不是公認低學歷但各個法律高材生
又來個無知社底草枝擺什麼都不懂也敢來
剪輯就送懲戒一次兩個以上律師
出聲了
沒翻呀 按照現行法制 不管是真的假
的 他都不應該放
你連誰翻車都搞不清楚,莫非在反串?
只要律師一送懲戒,這個案當事人就慘了
兩種可能都有問題啦
這案子的當事人,好像是那個誰誰誰...
更別說他根本不能與聞
黃國昌最大的問題怎麼證明該光碟不是
偵訊內容,朱雅虎跟檢察官的聲音不是
屬於他們的
改的更慘而已
抓去槍斃也是政黑翻車
那真的變造是最慘的情況吧
剪接不是偽造?怎麼那麽可愛
腳尾飯2.0(X),腳尾昌(O)
早就說了 洩密或腳尾飯你選一個啊
昨天節目游淑慧直接說那個就是朱亞虎的聲
音雖然後面護航的有點難看
無恥腳尾蔥的好朋友律師丟執照 好像也很
好看呦
這個罪更重
我是覺得他們在逼北檢拿出真的錄音檔
。
畢竟要提告他是翻錄的,就要供出原本
的錄音檔,這樣才成立吧?
真實錄音?真拿出來才出事
要嘛黃小玉,要嗎黃破拆七段選一個
你要不要想一下為什麼黃國昌現在堅持說那
是假的?
然後國昌多揹一個外洩隱私的罪名?
上失智列車還想上演空中360度旋轉嗎?
無關 首先重點是法務部長的不敢評論 他
怕駡到自己人 第二才是到底檢方偵訊是否
如此 現在部長連對不對都不敢講
剪接、AI,狗蔥都得死
這更慘耶,你到底是愛蔥還是要害蔥啊
洩密+變造,更慘
爆
[轉錄] 苗博雅FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅FB [轉錄] 苗博雅FB](https://i.meee.com.tw/8mT8l3R.jpg)
17
[討論] 所以實際上不是腳尾飯?國昌辯說是Ai音檔 薯條說是貨真價實的偵訊光碟 要相信誰的才是真的呀? 本來被當腳尾飯只是誠信問題 現在薯條說是真的15
[討論] 示範帶是示範剪輯偵訊音檔的意思?根據薯條哥親口證實 民眾黨所有人都聽過偵訊光碟 這次只是先播放朱亞虎的部分 那還真的不是腳尾飯2.0![[討論] 示範帶是示範剪輯偵訊音檔的意思? [討論] 示範帶是示範剪輯偵訊音檔的意思?](https://i.imgur.com/g3UEnUmb.jpeg)
8
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?就兩條路阿: 1.腳尾蔥: 偽造音檔做指控和政治操作, 但卻讓人想起20年前的腳尾飯, 兩個人的所作所為87%相似,![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧? Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?](https://i.imgur.com/Ppg4J5Ob.jpeg)
5
Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸:苗用腳尾飯事件比喻 其實也算是種腳尾飯 當初腳尾飯可是用自導自演說是真實事件來揭弊案 重點腳尾飯可不是事前就說演的 是事後被戳破才承認自己演的 且後來被影射地點的也不是腳尾飯 但黃國昌可是一開始就說是示範帶![Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸: Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸:](https://img.youtube.com/vi/WvZiidnfT-o/mqdefault.jpg)
3
[討論] 徐巧芯公布的錄音檔到底有沒有變造?最近綠營找到了傳說中的韓國翻譯王小強出來 並聲稱徐巧芯公布的那些有關郭璽的錄音檔是他剪接變造的 不過我們徐大議員明明之前在官方臉書說過 為了查證清楚 他有將錄音送到第三方單位確認並無變造剪接![[討論] 徐巧芯公布的錄音檔到底有沒有變造? [討論] 徐巧芯公布的錄音檔到底有沒有變造?](https://i.imgur.com/jZgXCORb.jpg)
3
Re: [新聞] 酸黃國昌「腳尾飯+蔥」!張益贍6點電爆:這邏輯真是看不懂 前面說假設不犯法 說若用AI變造偵訊錄音檔 那也要是用原本錄音檔去變造 直接自己錄新的哪算得上變造 所以是嗎我看他自己不也是不知道 那張益贍不知道就講 不就是偽造別人是用AI變造了嗎 說是偽造資料質詢那也要黃國昌先說是真實偵訊資料才能說是偽造2
Re: [新聞] 公布「剪接音檔」助大姑脫罪?徐巧芯這樣聽過這個錄音,就會知道這個錄音根本跟詐騙洗錢不相干 一個跟詐騙洗錢不相干的錄音,原本是不需要公布的,不公布才是保護當事人 現在弄得大家都知道大姑外遇 剪接音檔能保護當事人個屁 徐想用那個音檔幫大姑脫罪,就是在捏造證據2
[討論] 國昌的Know How是AI音檔剪輯的部份國昌的Know How終於展現出來 音檔可以弄到真假難辨 其中夾雜AI、剪接、混音的技術 至今不願意公開製作配方 是不是怕說出來就不值錢了?