Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
※ 引述《g9591410 (天帝零劍)》之銘言:
: 感覺他們就是硬推
: 如果過的話 以後會很麻煩
: 目前看他們都不給討論
: 就算討論應該也是沒有共識
: 判定標準完全不明
: 這幾天連台糖豬肉都可以吃到瘦肉精
: 真的好日子來了
: 重點在簽名檔
就衛福部那位恩不理居司長太強大了啊. XD
在言論自由之上,有必要可以叫言論自由給我下去,
兒少啥的是一回事,的確是要認真面對;
問題是今天所謂的標準,明顯不管是主管機關還是執行機構就切不出來,
可以預見所謂的標準就是準備拿個吸塵器一次吸乾淨,
今天把瑟瑟吸乾淨了,明天大概就是少年漫戰鬥類的,
讓少男少女戰鬥見血,這可不是開玩笑的~
歐美搞這塊還是掐人金流最為致命,
VISA跟萬事達直接幫你社經管理,
國外那些搞瑟瑟自營業的,面對這種掐金流的方式也只能妥協.
--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正,
要找七色之音的名聲優山寺宏一出演...
https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg
其快嘴連珠砲據報導不管是試鏡還是正式演出,就連一次NG都不存在。
--
啊咧,你怎麼會在這?
他一直都在啊
我還以為只有皇城變歷史二板你才會出
來咧
不過我覺得這個標題分類有違反政黑板
規的可能,你要不要改成[討論]?
然後VISA真的他媽的
但他們現在最傷的是真的有煉銅混在裡面 導
致很難區分
論加拉巴哥化的優點:JCB
我用AE卡
目前都沒有證據會走到那個地步,你只是為
了護航兒童色情想拉其他漫畫下水而已
先拿出二次元圖與現實兒少侵害的關聯性
數據再來啦 扯這麼多幹嘛
我覺得同樣的事如果是藍營執政,樓上
你不會說出上面那兩行
不用拿出來,你就大聲說你支持兒童色情就
好了
所以未來用jcb會比較好嗎?
樓樓上才對,這件事先排除藍綠比較好
。因為講兒少大於言論自由的是官僚。
恩司長真的太強大了, 所謂的
言っちゃいけない事を言ったねぇ...大概就是這個狀況, 而且擺明了沒有要討論的意思,衛福部都這麼強大的嗎? 是說經過這麼一天,我還真的記不得那位司長的原名. XD
最爆笑的是 一堆圖片是這個圈子自己送上去
自殺
shirman你這個滑坡太支持民進黨了
C恰有一堆噁心的兒童色情仔是事實
不然要當共匪同路人?國家安全的位階
夠高了吧
但你直接說反對衛福部官員的就是支持
兒童色情,這個死忠程度比joe2還高了
我就看那群人玩死自己
基本上非死不可啦, 政府單位或是執行機構根本就沒有要聽你講話啊. 政府玩這套,任何講理或是深入的路子全封.
其實不只是兒少議題
那群人一定玩死自己啊,現在送一大堆
圖片給衛福部加重力道,白痴
這件事我不想表態,就是豬隊友太多了
未來政府要限縮人權都可以打上
我還真覺得兒色被端上檯面就該自己收斂一
點,他媽還敢講「二次元兒色侵犯了誰的權
益?」,有種別匿名,說你支持兒童色情
還是噁心的兒童色情愛好者跑來當隊友
"維護安全"的名號
,抱歉這個我生理上無法接受。
那堆色情仔混雜在言論自由的大旗下還那麼
不裝。 浮上檯面死更快
結果IWIN貼文的圖片還用支那殘體文圖
看來有機率是支那同路人才整天禁這禁那
shirman你說的就是那些不請自來的豬
隊友,c洽一堆,看了超噁心的變態
換那張圖我倒還不爭氣笑了
我反對iwin 但隔壁那群的做法只會越
弄越糟 更何況還有噁心的人混入
這議題打從一開始就不是真的在意什麼
自由 什麼爆量檢舉好歹也用個機器人去
檢舉吧 直接一千多張圖片送給衛福部??
再說一次 宅圈的標準不是大眾的標準
然後再來喊壓迫。87%就是自己搞得事情更嚴
重
然後油門廚也是這種人,你們就知道多
可怕了吧
看來以後不能看親台國家的議員畫的漫畫
衝撞體系是檢舉繪師?笑了
裡頭一堆國中生賣弄身材 還讓正泰當老
t董你說要撇除顏色 這我認同 但隔壁
一堆洗4060
師 還畫幼女體型的吸血鬼老太婆 太噁了
台灣應該禁止這國會議員的作品
然後以前各種酸各種可能的盟友 文創產業
插畫家 就先不說cos的立委了 現在誰會出
來? 藍白嗎 哈哈哈哈
抱歉喔,我現在看到的爭議真的就是兒色仔
在吵,其他什麼未來會下架戰鬥漫血腥,抱
歉喔,先拿個實例給我開開眼界吧,我不相
信現在的公務員是這樣辦事的
這個議題根本不應該分成藍綠
風向仔表不表態有什麼差別
墊高自己?
對啊 少數支持acg的被隔壁罵的跟狗一
樣 棒球版好歹不會罵賴清德
COS那位就算了,這次奇妙到拿了本陣以外的盤,卻本陣來了個本能寺BBQ. 問題就是... 另外一位每次有類似中介法相關提案, 就看到這個拿宅當形象的前立委是主要提案人, 說要相信跟支持... 這認真的嗎?
要扯實例喔 先舉幾個侵犯兒少的持有二
所以我能理解shirman不爽的理由,他
也有在看c洽的樣子,隔壁洗4060的很
噁心。但直接反應到說不贊同衛福部就
是支持兒童色情,還是氣到太滑坡了
次元圖片的案例啊
聽說他們還有人用代餐論辯護,但那不就
佐證真的有人想對現實中的兒童動手嗎XDD
D
其實另外一邊想法也是:
誒不是,我都沒反應了你怎麼有感覺?
衛福部那個太文字獄跟主觀 不行
衛福部那個真的不行啦,官員還那樣講
話是要燒更大是不是
問題是沒有民代敢說了呀 可能支持的
不見了 現在檯面上的我看不到有誰敢
碰 叫洗40的去問60的也不要 呵呵
就有西恰的人在網站上貼真實幼女圖阿 還被
送檢調 前西恰版主都氣到出來駡 你以為沒
有嗎?
這個議題沒有正經的政治人物敢反對
兒色仔再繼續鬧只是加速立法而已
其實這張圖最能表達現在發生了什麼事 順
帶一提iwin的FB變得很有趣很像一個尷尬肥
宅在裝熟 超級噁心 大家可以去看一下
我還看過持有青眼白龍的在捷運砍人咧
那是不是要禁止遊戲王?
你再說下去會真的禁止啊,不要鬧
再說一次 衝撞體質不是這樣衝撞 而且
怎樣的低能兒跑去燒繪師 不畫酪梨 那
畫御姐 或是曹家軍
我不直接貼圖了,下午就發過黑白工房的東
西,我覺得iwin去警告那玩意是百分之百合
理,想看的可以板上a我id
×繪師被燒之後 頂多不畫
那個小編很不專業 是不是西洽找去的工
讀生==根本故意放火的吧
我去a了,靠北那個圖好噁心
隨便 我想看那群人玩死自己然後再喊世界對
我不公平 活活的魯蛇走向 ,第一天就在說
這小圈子鬧大絕對沒好事了
我也覺得是故意添柴火
那iwin盜圖跟貼狗被踢的圖就合理嗎?怪怪
的吧 他盜圖還沒道歉…那不是同人話的圖
而是商業作品
我突然天秤傾向幹死那票變態了怎麼辦
這種次文化就低調就好了 而且原本的
導火線就是腐女跟酪梨控打架 超ㄏ
結果黑白工房只要註明R18與沒縮圖就OK
腐女誰都能打架啊,超派
然後那張狗被踢的圖還是簡體字 這是白癡
吧….
鬧到一個十幾年不動的東西突然動起來
很棒喔 偏激肥宅
我自己從25歲就脫離蘿莉控了。後來檢
討發現自己比較是妹控而不是蘿莉控。
講真的 這東西看那群偏激肥宅不準 主
要還是看出版社 不過像fanbox那樣弄
金流就沒辦法了 我幹你visa
我是曹家軍
我以前喜歡庫洛魔法使啊。
那群變態還在喊燒呢 反正不低調就趕快下
去 那圖片一出來 女生選票就沒了 有女
兒的選票也沒了 保守派早就沒了 支持的有5
%嗎?
現在也不喜歡了,變成牛頭人。
想幹死現實變態合理的方式
我是很悲觀啦 還有人在跳針40% 想限制
那5%搞不好還投別人 呵呵 甲甲至少七
的怎麼可能是只有40%呢
成支持改革的那方喔
燒完毀掉ptt還有別的地方待 他們沒差吧
然後曹家軍越來越變成主流,跟上。
其實也應該是讓規則更清楚點就是了
由比濱媽媽 讚
庫洛魔法使只要某單位10人中有8人看了
zzzz
會勃起 那就是不行
規則就是通通給我去看二次元 這樣就沒
人受傷了 完美解法他們不要啊
反正垃圾綠共繼續包套說人支持兒少色情
這幾年覺得那族群超愛背刺親自己小圈子的
人 coser 主辦 在台插畫家 寶可夢開活動
中心在那洗最適合代表台灣的是臭臭泥趕快
下去算了
然後一直拿「圖」的案子出來講、忽視「
文字」也被管
哈哈哈。快 那藍白趕快站出來挺 我非常支
持
台灣動漫圈就又亂,豬隊友又多,我十
幾年前沾到外圍就受不了了,早早退出
你主觀推斷 不用清楚規範
三次元不管成不成年,除了公開發行的A
片寫真集通通禁止,違反的剁雞雞
三次元大法官解釋過了 人家那時候
拉了好幾個大學教授出來當盟友
現在不只是圖片 連文字都會出事 包括小
最有名的就何春蕤
鬼也不行 真慘
宅宅可不可以拜託參考一下人家那時候
怎麼做社會運動的
也是間接讓比三次元還不裸露的&三點都出
來的 一起反對你的做法
C_Chat那種狂洗40% 好日子 東中國的搞
法到最後絕對是死得很難看
完全變成爛仗
真沒看過自爆是自己送原子彈給對方的
我確認一下,你們講的「小鬼案」,僅是完
全依據這篇發文嗎?
曹氏宗親會
有沒有其他證據佐證?
覺得說謊的可以去查證打臉啊 別只會質
疑而不敢去查證
C洽那票就送到給別人說你有種看砍啊
幹怎麼錯字這麼多,送刀砍我啊
怎麼突然歪成曹氏宗親會XD 我也喜歡
所以真的只靠發文就信了喔?這會不會太扯
?
C洽板主有寫在該板板務公告裡面,你可以繼續不相信. 就算沒那個公告,問題依舊是兩個: 1.審查標準會讓你不知道他是認真的,搞笑的還是來反串的 2.我還沒感覺的時候審查員就有感覺了,是我欠吃循立寧還是審查員吃太多?
我先開始的
覺得沒可信度就自己打去查證啊 不信不
查證然後拼命跳?
廢話,人家親自去問
一開始文章是雌小鬼,iwin告訴他小鬼就
有問題了
期待你實際查證後打宅男的臉 我支持你
你是不是覺得iwin跟ptt的一些人沒有設
管道啊
二次元就算是脫脂牛奶,我頂多不看而
已,反正西安也有畫NTR,但是把虛擬
跟現實混到一起談,我還真的會怕下次
就是上演華容道了
兩年後一律不投民進黨
好的 站方法務站長不會在乎
就說那60%更可怕了,自虐成這樣何苦
?
能怎辦,人家背後是政府,最大
看到他們的脫序行為說不定一堆人會脫
宅吧XD
現在60%最大,去找60%修法阿 呵呵
那些豬隊友可怕到我都不敢去c洽了
脫宅是不至於,但要跟c洽那群戀童的
兒童色情為伍,你不如一刀捅死我
60%更保守 他們拉攏不了的 然後他們正
在把40%裡可能支持他們的趕跑 西恰那
群就是那麼白癡哦~
推投都到了我推婆媳內戰了,結果遊覽
車沒注意到幾台,滿滿iwin
shirman在那跳黑白工房沒意義啊 問
題根本不在那個…那個反而沒爭議
是一般角色看起來小小隻 或者標題有
個小鬼都中招 這個已經有不同板主拿
案件佐證了
標準就很有問題
版主發文就信?之前還有人去開會,然後
造謠說NCC(?)人說你們照做就對了,結果
還不是翻車,然後翻車完還不是裝死
那個司長標準也很有問題 但現在情況
是一條龍在那洗40% 唯恐天下不亂
真的認真討論應對的沒幾個…還會混
進油門那種的
你們選板主就知道了 看到的更多
我想問一下西洽版主有把完整的對話紀
拿幾張圖的案件也就你們最多能做的
西洽那群我本來就不是很欣賞,平常鄙
視其他弱勢族群的言行沒少過,而且有
些感覺就不像是台灣人
沒有板主發文就信啊 外站查得到是哪
幾篇文 有的看起來就正常…
錄拿出來嗎? 我是沒有每個文都看啦
沒有版主發文就信?那前幾天西洽有個
說自己有跟著去開會的那個人(好像也是
管理層)發文之後,不就一堆人跟著開罵
自己還講的振振有詞的,結果對方私訊
說看了影片確認根本不是NCC講的
然後下面推文的人還不是不在意,有人去
燒那個出來造謠的人嗎?
目前就“標準很有問題 搞自由心證”
是確定的
開會的是群組長吧 那個後續也是有發
文澄清
實際上會場有人講那句
但現在整個版面正常討論應對方式的
沒幾個…一條龍就在洗40%
這種情況下就跟散沙沒兩樣
這年頭板主身分沒多可信啦,多的是板
主本身帶頭作亂的
衛福部那個就智障沒話講,西洽那種散沙
還是那句啊 覺得人家唬洨就去打臉啊 不
狀況還不是上面也一樣自己在帶風向導
致的
然只一句版主不可信就否決 完全沒想討
論啊
NCC的人就出來打臉啦,想造謠NCC的人耍
人家至少板主、小組長一起親自去現場,
弄錯也道歉了,還是沒搞錯iwin就沒問題
喔?
就盡量炒熱點 讓被禁的那些東西放到社
會大眾面前給大家評理xD
官威不是,身為版主跟管理層應該是要
還是你們有誰跟iwin的建立聯繫管道過
創作的事情其實干涉很沒必要,就是典型
自己把證據拿出來說服大家他講的有理
的自以為不碰不教育,兒童就不會受傷...
.. 刻意限制創作人什麼叫做「幼態」也很
莫名其妙,倒過來說,難道有幼態的成年
女性沒有性自由嗎?因為長得幼態所以不
能碰性嗎?
有據吧,啥紀錄都沒有就靠發文想說服大
眼睛大於臉部面積50% …
這好像只有假面騎士做得到, 再怎麼Q版還是畫風到這比例反而倒彈啦.XD
家?跟柯師父一樣只出張嘴嗎
創作有些限制我認為沒問題,像韓國就有
道歉?大街罵人小街道歉歐,還不是跟柯
成人作品出場角色都要成年,這挺合理的
師父一樣想翻頁過去裝死
我是不同情自己送案去塞人家車的,啊你
們也不用洗iwin沒問題
自己全憑印象出來造謠,現在還要我們無
呵。阿不然登報道歉ㄛ
但是把創作跟現實犯罪牽扯在一起就太過
台灣現在是有罪推定社會就是了?我得
提出我沒有犯罪的數據來「說服」?
條件相信你講的話?
牽強了,特別是成人作品觀眾都是成年人
開始風向往一個小問題帶,不管真問題了
有行為自主的能力,把自己的錯誤歸咎到
會議記錄相關影片記得是不公開的 好
像因為有討論實際違規影像案例 不得
公開 公開會直接違法
創作作品從而加以限制就不對了
呵,還想滑坡到登報道歉歐,身為管理層
而且IWIN給的標準太過抽象,很容易變成
致底道歉應該不難吧,我隨便想一下就有
當權者自由心證,這很容易被當權者們
了,身為需要謹言慎行的管理層想不到?
為了自身利益來操作
IWIN跟版主之間的溝通對話應該不算會
議吧?除非他自己出來說IWIN不允許將
對話或是公文公布
如果刻意把問題縮限在兒童色情上反而
這樣剛好有理由去找IWIN吵阿
會不知道其他反對的人到底在害怕什麼
ACGN從國立殯儀館年代就是很好提款欺
負的對象,有點經驗的都知道這刀下去
,沒切斷前不會停了
在台灣 所有社會案件發生後 都會查兇手
跟ACG有無關聯
在日本也是啊,你以為只有台灣啊
宮崎勤事件就是…那記者是個垃圾
連捷運砍人 都會扯是迷遊戲王害的
各國都是阿...你不會第一天認識世界吧?
日本因為犯人犯案後然後新聞媒體連結A
CG的不少喔 宮崎勤好死不死就被搜到一
堆蘿莉作品
你不會不曉得次文化,本來就是貶抑詞吧
當年那堆現實蘿莉控死變態參加lgbt反國
民黨的時候,死宅沒出來還在那裡擔當民
進黨馬前卒攻擊國民黨,就注定了今天怎
麼說都說不清的死樣。
次文化在台灣要當貶義詞,還得先問過ro
ger
最近日本SEXY田中實寫化爭議導致原作者自
沒有 記者刻意把一本ACG相關的拿到
其他非ACG書刊上面拍 塑造成那整堆
都是
殺,傳媒一開始也不敢大力抨擊日TV啊.
所以台灣只不過在走日本走過的路而已
宅宅該慶幸的是鄭捷沒被全面追殺==不
然卡牌我看會被禁光光
快6000本裡面好像只有40幾本跟蘿莉
有關吧
哦那就是我搞錯了 只能說這種媒體各國
都有啦
一堆都是正常雜誌書刊、然後一般動
畫
編輯的邏輯很清楚...是衛服部太誇張
看之前巴哈跟iwin開公開的座談會 就
知道很有問題
但現在的問題是去開會後 iwin後面的
保守團體跟衛福部司長比iwin更誇張
…
雖然在孟釗的論文中次文化還是貶義詞,
到roger的著作後段時代已經把次文化快
推上主要文化的一種,關鍵問題還是在當
年站錯邊,現在被一鍋端也不知道怎麼錯
的。
打一開使低調就好 現在好了 鬧到大家
開始注意 噁宅不會以為自己是正義吧
…基本沒救了
應該說,iwin變成被政府支持行使權力的
第三方組織,這問題就大了
有權無責 然後標準就司長那套我覺得
是就是就有問題啊
但洗40% 又混進油門那種…唉
直接把言論自由丟了這一步棋真的很猛,完
全不給民進黨活路
標準....司長認為的,到法案又是一
回事....這個就是行政細則這邊要訂
定的....,一堆凶宅在法律條文就定
死...反而會更嚴就是這樣
樓上你說到重點了,這也是我看不起那些C洽
滑坡滑太大了吧
的豬隊友,連怎麼談判都不曉得,硬是逼人
表態,公務員面對壓力,只會從嚴處置
以前國民黨時代逼人,民進黨會支持,現
在被民進黨激進派坑,又是保守議題,沒
人會認真幫死宅,所以越不幫越激進。
阿那群又不懂政治,還一堆愉悅犯,
連基礎法學跟公民都不讀的....
就都什麼時候了 還在洗40% 還有一堆
87上車
搞不清楚對象是保守團體 還有事務官
的司長…
然後又混進油門三次幼幼,那種搞法
注定沒隊友的
以我做公務員案子那麼多年,公務員只會
簡化程序從寬認定標準,讓一堆無關事務
被扯進來然後說依法行政,最後變成專案
處理再來一步步改標準,然後公務員怒罵
法規沒訂清楚害他們做錯。
認真討論應對、陳情說服的沒幾篇
當然還是有很認真的 像是跑去請教日
本議員的…但就 小貓兩三隻
因為當年這堆人站隊民進黨,如果你跟我
一樣上到范雲徒孫的課就知道,這堆人只
會激起群眾抗議來探風向,然後把抗議者
射後不理。
前公司工會就被坑到最後工會分崩離析,
也沒達到該有的效果。
還有人跑去問范雲怎麼辦,結果被已讀不
回。
你當公務員一開始沒有放寬標準嗎?
那黑白工房早就被抄家下架,現在是一堆
智障跑去大量檢舉,你當公務員會花數十小
時,慢慢審核認定標準嗎?少天真了
當然是有檢舉的通通禁掉,反應大的再說
DPP:大家讓最挺ACG的月月鳥落選,那ACG界
可以去死一死了
我也有在看西洽 那邊白粉真的多= = 而且不
知道為什麼那兩個很明顯是圈內人的前立委
反而仇恨值更高
月月鳥例子太差,好歹舉COSER賴
月月鳥就好幾次類中介法案提案人
中介法被臭成那個樣子,月月鳥怎麼可能會
在阿宅心中有好形象?
啊結果現在沒法源可以管又被靠北不管詐騙
管不到社交平台假消息氾濫 就父子騎驢啊
就40%動不動就要出征啊
現在誰敢跟ZF唱反調,呵呵
某種程度來說月月鳥對阿宅來說算叛徒啊
不然按照現有的所有法源 真的要拿假消息開
搞還真的毫無抵抗之力 就算事後可以判刑
到進入司法後人家放假消息的目的早就達成
了
你沒發現一堆狗屎爛事都是40%執政
的時候出現的嗎?網軍逼死人、PTT
停止申請、現在又變成網路要被iwi
n,不怪40%要怪誰
蔡英文執政以前,網軍=五毛的代名
詞
感謝蔡英文幫對岸脫罪
現在講到網軍都會想到蔡英文
還什麼數位中介法,笑死
樓上很氣喔
笑死,sm不知道有韓國蘿莉繪師被人
檢舉,然後嚇到砍帳號整個網路人間
蒸發嗎
韓國基本上只要是熱門議題都是魔法對轟
的,像是禁小孩區還有男女平權這種大事
。
承受不住這種魔法亂轟的自然就是下台一
鞠躬。
前一陣子光是畫師畫出來的手勢疑似歧視
男性,就是一整片的狂轟濫炸。
18
首Po蘿莉色圖講白一點就是虛擬兒色,唯一站得住腳的立足點就是 1.沒有真實人類受到性剝削 2.創作自由權 在那邊上綱到數位仲介法的根本想太多,各國對相關偏硬蕊色情的管制本就一直在進行 數位仲介法鬧大有用是因為影響到每一個人+連綠的支持者都有好大一部份不挺10
其實不只是兒少,我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫? 例如:12
你滑波到人獸交去 我是看不懂 兒少色情如果形成風氣,倒楣的是誰? 可能是不知道誰的小孩 這是跟人獸交能比的嗎?27
你說限制"虛擬"兒少色情 勢必走上這條道路阿 這不會有啥好說的 科技發展下 AI製圖只會越發便利跟進步 你"虛擬"跟"現實照片"只會越來越難區分47
簡單說這個議題 你各位Cchat仔 要先堅定把ACG跟兒色劃清界線 "任何"擦邊的通通踢出去 不只是黑白工房那種擺明要出事的 這個議題鬧大 反對派比如我 隨便拿一張黑白工房的產品圖就把Cchat仔打到滿地找牙59
抱歉 借J大的推文 持續引伸這話題 這蠻有趣的話題 實際法條還沒出來 但以下幾種情況 我列點可能擦邊球的設定 擺明OUT的就不談了62
困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦3
目前走的方向,都以創作自由為主 我認同現實兒少道德這塊一定是要嚴肅對待 但在這次事件中,所引發的幾乎是動搖了創作自由的根基,即「虛擬」,或說虛構,真的 要以法律管制嗎? 其實類似的話題自古皆有,王爾德就因敗德的文學作品被批評,因為人們經常將故事與現
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。29
[閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量83
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國61
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由真要說照那個謎樣的判定標準,那這些衛福部文宣是不是都要win? 這麼幼還懷孕,不就罪加一等? 如果真要從寬認證,那政府網站就不知道可以檢舉多少了。光婦女衛教相關的就檢舉不完了 誰知道你以為的兒少長怎樣?38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事22
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應這咖484又開始鬼打牆了啊 ※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言 : : 動漫「兒少」怎認定? : 網炸鍋「看起來像」太主觀16
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用X
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??