Re: [討論] 柯CF:2萬人的大造勢不適合現代
會參加這種活動本身還是要對政治有一定的關心
而一旦到了現場就有付出,自然會傾向投票
這跟很多做銷售的都會要你先付定金
因為一旦付出貫徹到底的機會就增加
在家看直播付出少,投票動力相對的低
至於為不為便當?台灣是高年齡層的消費力比較強
這幾年多少年輕人買房的頭期款是靠家裡的老人出的?
柯粉是哪來的優越感嫌棄年紀大的?
搞不好這些參加的人結束
跟朋友去吃高檔餐廳繼續暢談活動過程
便當是想帶回家,給家裡沒錢的柯粉年輕人吃
哭粉記得問問家人今天晚上吃的便當哪裡來的
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.34.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
較哲個敗類喔 不要動員堂口阿弟啊89啊
噓
一堆都吃高檔補品坐在那裡,白粉只能宅在
→
家吃泡麵
推
堂口動起來會嚇死人,烏泱泱的一堆89
→
在家願意看柯P直播的怎麼會動力低 超高好嗎
推
小時候被大伯帶去看新黨造勢晚會 讓我支持
→
或有好感新黨快十年。
→
我鐵綠在家上網完全沒興趣看賴神
推
我就等著看自許新時代的白粉最後有
→
網路上有趣的東西這麼多 願意花時間看柯P
→
沒有投票,就不要沒去投還互相責怪
→
這可是鐵中之鐵 怎麼會投不出票
→
那就拭目以待搂
推
大白天只能龜在家的本來就不會出門
爆
首Po剛剛看到柯文哲沉澱一天 出關後接受採訪 CF認為傳統那種2萬人的大造勢 不適合現代選舉 所以台灣民眾黨不考慮那種大造勢8
沒錯支持阿北 現在是科技時代 早就有 網路掃墓 網路燒紙錢9
現代不適合不需要那你前陣子一直想白嫖老K是嫖爽的? 你是看上老K的哪點啊? 不就是錢跟人? 猴子你怎麼嫌棄的?(還想要挑韓導勒 到最後才在那邊說柯侯配也可以,9
所以這張圖算不算動員阿 11/19日才剛動員了 話說2萬人真的不適合的是柯時代~不是新時代 因為你只能動員幾千人的場嗎1
不是現代不適合 是柯粉族群不適合 政治冷漠族群本來就不太會去參加造勢 所以 用716去反推柯票都是空氣票 本來就是錯誤 既然柯粉不會去 當然就不需要辦 花錢又沒效果 藍綠可能需要大型造勢凝聚氣勢7
沒有這種選舉大造勢的國家多得去了 就我所知日本挪威都沒有 以前選舉要辦大造勢是因為社群網路不發達 你得辦造勢到處掛看板宣傳你的理念別人才會認識你 現在網路時代,大造勢是該退環境了9
印象中柯文哲自己說過兩萬人造勢不適用在現代 怎麼最近都在喊幾萬幾萬人啊 這讓我想到當時很多柯粉還說老年人才去參加選舉造勢 怎麼才一個月的時間 很多人瞬間變老
44
Re: [討論] 白粉:國民黨會包車灌票不是阿 老人家都不用工作在家養老 你只要有一點好處大家就會好康倒相報跑去投票了 最明顯的是 我家大安區車層里附近,每次只要里長那邊有發衛生紙的活動11
[討論] 交齁高虹安 就是新竹欸失敗的開始啦如題 昨天台民党新竹歌姬的造勢現場 四趴女神突然驚天一喊: ‘’交齁高虹安,就是新竹欸失敗的開始啦!!‘’ 影片來源:前版主臉書18
Re: [討論] 蔡英文桃園造勢 底下人又跑光光 ☹☹☹這場活動 因為我家人是民進黨基層 所以有參加這場活動 為什麼人會先走 因為蔡英文來得太晚了 加上很多遊覽車要走了 不早點走會塞到爆 而且很多人等著領便當 大雞腿便當確實很棒 ^^b 現場看起來大概有7-8000人 現在民進黨在桃園越來越有以前國民黨的感覺了15
[討論] 慟!蠻多人因為館長不發便當才不去遊行的我看一些線上民調 關於館長716要辦的遊行 網友們的意見投票 首先是桃園孫先生 支持但沒空參加的將近7成、真正有意願會參加的約23%7
Re: [新聞] 716凱道遊行被指「柯粉動員」 柯文哲:奇怪? 媒體不是一天到晚在洗柯的支持者都年輕人,年輕人投票意願低 怎麼這時候就年輕人好死忠,柯P只是蹭一下活動就能號召出來??? 拜託一下,稍微用腦子多想2秒...投票只要10~20分鐘都懶了 何況大熱天要去現場站2~3個鐘頭? 年輕人如果動員的出來,投票率就不會低了啦6
[討論] 造勢現場的老人跟年輕人老人比較閒, 如果支持的對象有活動, 就加減去看看。 年輕人除非魯蛇沒工作, 或是本身就是黨工黨員,4
Re: [討論] 我,一個真柯粉的想法我不客氣的說 你才不是什麼真柯粉 你跟90%的柯粉一樣 都是鍵盤支持而已 好像被追殺就是真柯粉3
Re: [討論] 還記得半年前柯粉拿美麗島說嘴是說民調的年齡層 最後票投出來也無法驗證準不準吧? 就算最後柯只拿20%吃老三便當 柯粉還是能說票都是高學歷 或是年輕票有投票的七八成都投柯
70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?