[討論] 綠粉智商太低 看不懂自己被打臉…大爆笑
黃國昌:民進黨拉協商,才讓21號沒辦法開院會
柯建銘:不是民進黨拉協商,是逕付二讀一定要協商
黃國昌:109年逕付二讀 就照案通過 你柯建銘簽字
https://i.imgur.com/iyXYdQY.jpg
柯建銘:要有共識!要有共識就不用協商!
黃國昌:所以我說是民進黨拉協商 一個字都沒說錯
https://i.imgur.com/DFAuiD0.jpg
綠粉:哈哈哈所以你看要沒異議才不用進協商嘛!
黃國昌被打臉!黃國昌被打臉!
…..
黃國昌從頭到尾都是說 民進黨拉協商才進協商
是柯建銘在狡辯:不是民進黨拉協商 是一定進協商
民進黨拉協商 跟 民進黨有異議
綠粉能說文解字一下差別在哪裡嗎?
這就像
柯建銘:2+1=2
黃國昌:別胡扯!1+1才是=2啦!
綠粉:黃國昌說等於2 等於2 黃國昌被打臉XDDD
黃國昌就是一個字都沒有說錯
綠粉智商太低 看不懂自己被打臉…大爆笑
--
協商是議事規則規定提案人民進黨發公告
109年前例也找給你了 韓國瑜說:民進黨提拉協商的原句也給你了 還在2+1=2 別再大爆笑了
是有個博士 要議事人員提醒才在開會前
1個小時拉協商
差別在你怎麼會用算術的邏輯去講一件事
情的脈絡?
經過多日觀察 中文字太多解釋脈絡綠粉可能看不懂 所以我改用簡單小學數學試試看
簡單來講就是DPP不想要加開院會
所以是民進黨對加開院會有意見進協商
議事規定提案人發公告的原句給你了
簡單來說就是民進黨利用議事規則再
拖時間,拖程序,拖法案。
所以到底民進黨有沒有願意加開院會?
原來進冷凍期一個月是資進黨害的喔?
反正之前民進黨完全執政都不做事,
選輸後為了不要太難看,現在利用議
事規則拖著大家都不要做成事!不愧
是民進黨!
所以現在要笑嗎? 哈 哈 哈
黃國娼第一天明顯就是故意沒共識
藍加白不一定是藍白合耶
確定1+1=2
傅崐萁早上撤案20號開會 說國民黨團會支持21號加開 民進黨:不是拉!是一定進 (被打臉後) 民進黨:不是拉!是沒共識 我們提異議 黃國昌:??? 所以我不就說民進黨拉協商? 綠粉:哈哈柯建銘威武 國昌被打臉 …..第一次遇到這種智商太低 看不懂自己被打臉的
?
民進黨利用議事規則在拖時間,拖程序,
還怪三洨需要協商 需要協商就是有假髮作怪
你開心就好
綠粉智商低 政黑才好笑
笑死,這什麼邏輯,3%6%戰術又要出來了
嗎?
你覺得他們會看你說的? 被洗腦到
已經認定他們相信的事實了。
提一個一開始就知道沒共識的東西然後怪人交
付協商 笑死
某人19號的退席沒有後續的任何爭議,演
戲演到最後又不去質詢,除了白粉以外其
他人都當蔥昌是笑話,這都不懂就叫他202
6出來選,看票數會多精彩
我們沒有異議 是你有異議
麻柯把責任推給議事規定,撇開民進
黨想拉協商責任。 黃是點出麻柯說
謊,是民進黨不想二讀,硬要拉協商
這樣。
洗腦說得很好阿,相信自己會第一名結果
是假老二真的是洗腦,搞到現在全黨得PTS
D,柯還在堅持有手機投票就贏了,自己都
不覺得悲哀是真的慘
沒異議才逕付二讀,有異議就必須協商不
能逕付二讀,國蔥的意思是民進黨不能有
異議都要照國蔥的意思?
又一個來展現閱讀能力的 黃國昌講的是 是民進黨有異議 民進黨拉協商 不是說民進黨不能提異議欸 是有個黨在裝死 說不是他拉協商 結果到最後被打臉:不是不同意 是沒共識
躲在PTT和同溫層洗腦自己人蔥昌好棒棒,
出去看看外面世界吧,誰在稱讚他?
就跟他自以為選市長是別人求他而不是他
求人一樣可悲,還誰需要他他就去勒zz
柯黨都是阿Q嗎
國蔥還是那招啊,加蔥情勒要大家全部接
受加蔥,不接受就是dpp的錯
這隻一直洗柯老二的又來了
現實世界都稱讚麻柯 嘻嘻
國蔥做的好不好可以討論啦,不過寧
願相信麻柯橋王的人,我是覺得不是
腦子壞了,就是被洗腦太深
沒共識就不能逕付二讀,那國蔥是在吵啥
?
麻柯橋王vs 咆哮蔥王, 我是寧願信
後者啦。
意思是有異議都直接照民眾黨的版本
二讀?問號
願意相信柯文哲跟黃國昌的應該是雜草吃
多了
還是那招啊,不給我蔥逕付二讀就是dpp
錯
就麻柯橋王,當時在演不是因為民進
黨反對,是因為議事規則所以要開協
商….
還要說人家閱讀能力有問題 我到底
是看了什麼
欸,不是你要人家接受提議,你嘛照議事
規則來,被別人用規則擋就一言不合就翻
桌,
那韓總供一位活字典在旁邊是擺好看的嗎
?
麻柯橋王當時說民進黨沒有異議啊!
沒異議為要開協商?
議事規則就規定有異議要協商啊,柯說議
事規則哪有錯?
看完全程直播還認為麻柯贏的人,腦子也
看不懂小學數學吧,但會歌頌吳女做鬼哭
臉
拉協商最高段位是蔥神 連自己拉了都不知道
笑死人了
二讀有疑議,還硬要通過才有問題吧
管他直播當時有沒有異議,韓主持最後問
了民進黨提異議要協商,那就算是了,沒
喔,所以要拿109年的案子逕付二讀?
定案前不能講有異議嗎?
顆顆,還在車上,都撞山了
真的覺得哭粉外面世界可以看一下 好歹問問
你柯簽完6點協議後都能翻桌,別人在主
席還沒拍板前不能提出異議?
師傅 不要師傅都跳車了還在排隊上車
我覺得拿109年的案子去套現在的案子去辯
逕付二讀的事有瞎到
柯粉抓著沒拍板前老柯沒說有異議來洗真
好笑
柯粉道行不夠,柯吳這樣的發言才能剪
成新聞畫面讓40%被541的笑容救贖了
柯建銘就說沒異議啊! 黃打臉麻柯
,說沒異議就不用協商啊! 這邏輯
沒問題不是? 國蔥又不是質疑為什
麼要協商?國蔥是質疑「麻柯說沒異
議,卻說根據議事規則要協商」 。
黃國蔥針對的是麻柯,綠粉要連麻柯
都死挺?我也是笑了
你怎麼會對這裡有所期待 笑
白癡都知道 沒有異議就是協商過了
那幹嘛拿109年的案子來辯啊?嗯?
只有草包娼認為 心電感應 就能沒有異議
柯建銘說沒異議,但在韓拍板定案前最後
確認各黨意思時,民進黨提出異議了,這
樣就算是表達有異議了,抓著沒定案前某
時間點說柯沒表達異議有什麼代表性嗎?
最後定案前確定有表達異議就可以了啊
還是在哪邊 你看我的眼睛 我看你的奶頭
不用協商 就能達成共識
109年逕付二讀 就照案通過 就是藍綠有共識
的阿
兩個黨鞭說好了啊
國蔥質疑柯說沒異議卻又要協商,那國蔥
就是抓著定案前柯說沒異議在魯小,邏輯
和柯粉一樣。定案前最後的確認是表達有
異議就算是有了,國蔥就是利用資訊不對
等在洗小草腦,他沒講的是最後民進黨有
提異議了
可憐 翻車柯糞還在自慰
不要太認真拉 他就是來洗的 選前就這樣了
這根本就不是啥資訊不對等,拿舊案出來
做例就已經是錯誤的了
連洗好幾天,還繼續
豪勒辣 佔国廁
舊案那也是資訊不對等啊,國蔥只說那案
就能逕付二讀,卻沒告訴小草包那舊案是
因為所有人都沒異議所以可以逕付二讀
柯為什麼簽字?就是有共識了啊
刻意不提有人率眾離席表達無共識
補噓
裝睡的人叫不醒
所以拉協商衝殺小
笑死 相信後者.... XDDDD
這版一堆低智商,連柯建銘被打臉都看
不懂。這樣居然也是一票選票
民進黨經營這些猴子的支持率真的cp值
好高,洗腦成功後都不需要講道理,支
持者黏著度自己會很高
黨永遠是對的,小粉紅不就示範過了,哥布林
不會有太大差別,還更激進
所以國蔥老師跟小草們的意思是 不管
什麼事都要聽黃國蔥的 他說怎樣就要
怎樣?敢不聽他的提出異議 就是不可
以??
樓上直接示範什麼是滑坡到海裡XD 支離破
碎的發言餒XDDDD
跟你們說過不要理這個人的文章
不然你們只是被他耍著玩
順便還上熱門讓他標題洗腦得逞
佩服願意對牛彈琴
拿那個例子不就證明他搞不清楚狀況
這個版的綠粉已經放棄思考到了支持的政黨
亂搞,都當成恩賜的地步了嗎?
民進黨跟你沒共識拉協商,然後呢?
蔥哥 最會空轉議事
蔥哥認真上班,但效率超低,一事無成
民進黨對台灣最好 絕不會空轉台灣!
29
[討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀31
[討論] 劉寶傑:所以黃國昌被柯建銘壓著打 ?昨晚的關鍵時刻太精彩了,請在場來賓一一分析 昨天立法院的各黨表現 首先是吳子嘉直接給黃國昌 這樣評論:廢物、神經病 柯文哲說黃國昌一個打五個、真的一個人把其他五個人的舞台打掉16
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」5
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?白委批綠:別再胡扯懶人包幫你一下啦 柯建銘是吹牛說逕付二讀「一定」要協商 黃國昌打臉說照前例「沒有一定」要協商 只要沒有人拉協商就可以 誰拉協商就是誰不想加開6
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫… 小弟淺見,各位看看 其實綠白粉在講不同層次的問題, 一個在唸法條,一個在講現況 綠粉:有異議進協商,無異議進二讀2X
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?白委批綠:別再胡扯確實逕付二讀不一定要協商 有共識的就不用協商 沒共識的,才要協商 這件案子明顯沒共識 柯才說要進協商1
[討論] 昨天討論這麼久,結論是?昨天立法院協商因規則問題風向完全不知道在哪… 於是昨天我去看了直播看看到底在講什麼 回顧: 原本國民兩大黨想利用總質詢來做食安報告,但國昌硬要加開一場會議不要拖延到總質詢。 (這也就代表三黨都同意食安報告,對吧?)X
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例 有 請問 有一定要協商嗎? 沒有3
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨是沒錯拉 有共識就不需要協商直接簽字 但問題是有人上次開會直接拒絕簽字直接走人啊 所以就是沒共識阿.... 世界又不是圍繞你國昌轉,沒人有義務聽你的命令喔X
[討論] 吳思瑤柯建銘被黃國昌打臉就跳針吳思瑤柯建銘被黃國昌打臉就跳針 吳思瑤柯建銘硬要吹牛逕付二讀就一定要拉協商一個月 黃國昌馬上唸出柯建銘簽名的沒有拉協商的紀錄 要被跳針大嬸笑死 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急