Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫
…
小弟淺見,各位看看
其實綠白粉在講不同層次的問題,
一個在唸法條,一個在講現況
綠粉:有異議進協商,無異議進二讀
(廢話…國昌在搞笑嗎…不如鄉民)
白粉:提議禮拜三加開食安專報,異議是你民進黨拉下來要開協商的,結果隔天就要開食安了當然只能當天下午召開協商
柯總召:沒讀書,二讀就是要協商
黃總召:要協商是你民進黨拉的,沒有一定要協商
你提隔天的食安專報,民進黨拉下來協商,你就只能當天下午召開協商(時間急迫)
結論:柯挖了一個大洞給黃跳,薑還是老的辣
所以真的不用吵了,
兩邊在講不同層次的東西,不會有結果
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
黃國昌不接受其他政黨有異議,他是老大嗎?
你的現況是不是在平行世界發生?
問一句 當初誰不簽名直接背書包翹班
樓主就刻意忘記一堆事 現況...笑死
前題不講?別忘記本來20號就可以報告的
狀況是誰想加蔥高歌離席的?
「藍綠提=>要協商 白提=>不用協商」
白粉邏輯
話不要說一半,本來三黨都有提案
一起19號協商了,有人烙跑
然後為了那個烙跑的人要再開一次協商
懂?
你有沒有發現 2.20 2.23的都有協商?
現在就白粉拼命的在幫戰神補bug啊。
誰跟你各打五十大板,智商正常的人都
看得出來狗昌在哭鬧
唉 協商到一半烙跑 然後怪時間來不及
最後還是簽了烙跑那天的提案 真慘
把立委當作網紅來搞,也只有白粉這群
低能兒會說兩邊都有問題
柯總召提23號根本就預判了蔥神的預判
逕付二讀一定要協商,這句話本就不夠精確
,精確講是逕付二讀若有異議就要協商
黃國昌自己反對第一次協商的內容不簽
名
再提案一次民進黨就會同意黃國昌嗎
原來大家都要聽蔥哥的,不能有異議
當下你要這樣搞就是要再協商一次
笑死 最爛立委黃國昌自以為皇帝?
反正這些規則都是拿來利用的 不然23的
其實也不用協商
這種無聊東西搞一週 更重要的法案怎
辦
國蔥自己第一次協商到一半烙跑才搞出
後面一堆事的
23就有異議為什麼不用協商?
難道隔一天民進黨就會同意畜牲昌的提
案了嗎
23號就是要協商啊 蔥神也可以繼續加蔥反對
這就是議事規則 兩大黨都這樣做的
今天是兩黨有共識要食安專報
兩大黨沒共識是可以玩一個月再來表決
的
感謝各位指教,其實不是沒考量你們說的,
但回到事情的本質,黃反對是因為不希望延
宕到本來的會議,才想加開(結果結論已經
印好),但民進黨的反對加開,就不知道理
由了,先說我投柯,我也覺得黃走人很作秀
,但希望大家拋下顏色,看一下其實週三加
開是不是沒什麼不好,為什麼要反對拉下來
呢?
因為事實上根本沒有議案
上一個會期的法案在上一個會期都解決了
這一個會期連委員會都還沒有召委
所以以後立院議程是要看黃曆嗎
所以只有施政總質詢,其他也沒什麼事
所以「延宕到本來會議」這是假話
施政總質詢也是行政院長,食安專報
只是給他的報告訂個小題目這樣
其次,某些帶風向的會掐頭去尾只針對
某黨,實際上19號會議 藍委也說加開
沒必要。
沒人說黃國昌不能反對啊 他22號也可以繼續
笑死 你以為白娼真的要星期三開院會
嗎 他是想要騙你們這些小草的啦
成功加開:藍綠都認同我
失敗:藍綠垃圾
懂嗎
三黨都有提案所以是互拉嗎? 就是沒共識嘛
換句話說,現在沒有法案要審 只有施政
總質詢+時安專報,對象都是陳建仁
一開始要搞事 最後星期五食安報告 白粉
又精神勝利了
就是對於一個看守內閣,你要讓他
二五報告兩次 還是二三五報告三次的
白粉都覺得要以國蔥提案為主 笑死人
區別
然後如果還要凹說當然越多次越好
那就回頭看看昨天陳昭姿問了什麼
藍硬要搞一個廢物專報 白硬要加班 綠
硬要搞臭藍白 就是這樣
這樣後驗,看看二三五有沒有必要。
沒有一發脫離不錯啦,只是你要找資料,不
是光看黃國昌的直播
以昨天的質詢品質,國蔥要加開三小?
另外,提早開議也是假話
就是沒有法案也沒有委員會
說人家報告做的太少,上台有講出什麼內
容?
很多跑立法院的媒體人都說提早開議
要幹麻,宣佈開會然後就宣佈結束嗎?
不加開排擠本來質詢 綠粉腦子是不
是不好
感謝 Learnlong的理性說明,所以討論方向
錯了,不是協不協商,而是加開院會必要與
否!
昨天報告順利結束,可以請國昌出來咆哮
有沒有延宕了什麼議案嗎?如果沒有,周
一不給報告跟那周三想要加蔥是在哈囉?
29
首Po看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀X
柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例 有 請問 有一定要協商嗎? 沒有3
這個問題我之前也回過,但是很多人沒看懂問題出在哪裡 議事規則逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 但是,我不喜歡打高空,所以我先退一萬步來說 「沒有異議」的案子,文件發一發簽名就算完成協商了 我能理解法律人有時候對「程序正義」很敏感7
柯建銘很明確的有提到說 你黃國昌要加開院會 這"加開院會"四個字 一定是要先經過朝野協商。 這加開院會是黃國昌自己的提案,但藍綠二黨就反對啊,為什麼要21號 再加開院會 做食安專報,藍綠二黨協商結論是 20號就可以做食安專報了、23號再總質詢8
立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,X
你看看…政黑版護航到不知道自己在說啥 所以不就認同民進黨反對了? 但你主子說民進黨沒反對,協商是必走過程耶,你沒照黨意思走小心領不到錢,哈哈 一般協商規則都要一個月,但很明顯昨天已經召開食安報告,也打臉柯建銘了,政黑版還整天跳針,居然還能討論這麼起勁,不覺得整個很好笑嗎? ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:16
我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」5
那是因為黃國昌認為他的意見就是真理啊 他是電 他是光 他是唯一的神話 加開院會來處理食安報告 就是完美無缺的方案 你國民黨跟民進黨怎麼可能有意見?
爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。82
[討論] 糗了黃國蔥朝野協商又被吳思瑤上課了今天早上立法院議事處才「針對新進國會助 理」召開議事規則的課程訓練營,我是建議 民眾堂全黨包括黃國蔥跟柯文哲本人都要去 好好上課喔,還有陳智菡,啊抱歉~我忘了 這個菜鳥黨團主任在開議期間出國去玩了13
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」原文恕刪,手機排版請見諒。 先還原事實一下: 1. 民眾黨提議加開食安會議提案 2. 國民黨同意 3. 行政院長陳建仁也說準備好了,可以隨時開始。10
[討論] 最新!國民黨撤案 支持民眾黨週三加開院會早上國民黨 有立委7點跑去突襲提案 要陳建仁今天到場突然改成變成食安專報 剛剛傅崐萁回應 撤案!支持民眾黨週三開院會- 柯建銘跟民進黨真的很無恥欸 什麼「照議事前例只能」一個月後議決?? 很多人在問,下午不是要表決嗎,怎麼沒表決?? 這是因為黃國昌昨天就講了 只要沒有某個黨故意去提黨團協商來卡,那就會順利2/21開專案報告
2X
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?白委批綠:別再胡扯確實逕付二讀不一定要協商 有共識的就不用協商 沒共識的,才要協商 這件案子明顯沒共識 柯才說要進協商1
[討論] 昨天討論這麼久,結論是?昨天立法院協商因規則問題風向完全不知道在哪… 於是昨天我去看了直播看看到底在講什麼 回顧: 原本國民兩大黨想利用總質詢來做食安報告,但國昌硬要加開一場會議不要拖延到總質詢。 (這也就代表三黨都同意食安報告,對吧?)1
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)基於事實討論 每次在那邊逐字稿實在膩了 不用洗記憶直接看結果 韓國瑜拍板「2/23邀陳建仁進行食安專案報告」 看一下原本大家的食安專案提案
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在