Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: https://bit.ly/3DnzLjj
: 好啦,有人一直在相信行政權,相信行政院長不副署,可以解決問題。
: 今天心情很差,我就來講故事。
: 上一次用過這招的不是別人,就是馬英九。
: 當年馬英九在卸任前六天,說他要圈選新的中研院院長,按理總統發布人事命令,除了經
: 法院行使同意權的之外,都要行政院長副署。
: 中研院院長當然也一樣。
: 但當時閣揆張善政已經請辭了。
: 換句話說就算馬英九想要硬幹,沒有行政院長可以幫他副署這個人事命令,這等於就是無
: 的。
: 更好笑的是,你一個剩下六天就要卸任的總統,居然無視繼任者,也就是蔡英文總統的意
: ,想要遂行自己的意志。
: 當時就傳言,馬英九其實是想要杯葛特定人士,才故意這麼做的。
: 不過馬英九之所以真的敢這麼搞,其實是因為,拎北就是要卸任了,我豁出去了。
: 卓院長呢?賴總統呢?
: 現在才第一年,還有三年。
: 你可以現在不副署選罷法,不副署財劃法。
: 那請問往後任何要送進立法院的案子,還要審嗎?
: 你以為在野黨會因為立法院三讀通過的法案,行政院長不副署被激怒而提倒閣,我告訴你
: 在野黨最佳殺招就是吊著你。
: 總預算想過?可以,請你副署。
: 法案想要過?可以,請你副署。
: 在野黨完全可以說「反正三讀通過的法律,你都可以不理我了,那以後沒什麼好談了,都
: 用審了」。
: 我不知道各位有沒有想過這一點。
: 這就是造成行政立法走向完全對抗的起點。
: 這也是中共的劇本之一,癱瘓你的國家運作,讓你的國家永無止境的對立。
: 對,不副署可能可以解決現在的問題。
: 但往後的問題呢?還是大家有把握選罷法不副署之後,明年2月開始把所有藍委全部罷光?
: ?
: 我沒有答案,我講的也不一定對,但希望大家要想想,什麼才是你真的想要的國家?
: 還有,誰才可以真正救你的國家?
: ---------
: 聽點不一樣的聲音
: 這篇文章說
: 行政院長不副署這招真的有那麼好嗎?
: 會不會著了中共的道如他們所願
: 賴清德上任未滿一年
: 真使出這招
: 未來三年賴清德也不會好過
: 不過他舉馬英九那個例子我沒看懂
: 馬那個是行政院長都沒有了還耍白癡提名人吧
: 大家怎麼看這篇
說老實話!在第一個會期,在民進黨最開始決定採取邊緣化民眾黨這個策略開始,行政立法就開始已經走向了完全對決!
我覺得周軒這種完全不妥協的民進黨激進派邏輯一直很鳥,早在最初民進黨在立院佔相對少數,本身就應該尋求民眾黨法案支持或與民眾黨協商而不是表明態度就是要與民眾黨對幹!
民進黨針對民眾黨的各種動作就是逼的民眾黨往國民黨的方向靠。周軒一邊狂幹國民兩黨,人數幹不贏只能在同溫層討拍哭哭!到2026年以前就是這樣。 在政治上,民進黨策略很成功,2026年絕對只剩下藍綠對決,這也是民進黨要的!但是2024-2026就是國家空轉!
在民進黨內部一定知道他們制定方針後造成的結果,行政立法惡鬥也在民進黨的預想之中。最可悲的是,他們還是這樣做了!!
哀,台灣充滿了政客,檯面上一套,實際做一套。還相信政治人物說的那些屁話的人該醒一醒了!
--
:民眾黨都是被逼去當小藍的
合作的話有折扣碼嗎?
自己舔這麼爽,誰逼民眾黨。
你要抓柯文哲然後又要民眾黨合作?
如果都是秉持理性 為什麼還要去被黃國
昌面試?
我還發現小草發文很喜歡打一堆驚嘆號
好像這樣就能表現出他們最懂的樣子
您是說蔥哥是被民進黨逼去自願當傅崑萁的
狗是嗎?太震驚了!!原來民進黨有逼人當
狗的權勢!!
為跟白色合作就能縱放白色隨意犯罪?
有人逼你們去韓藍教嗎? 婊子裝啥清
純阿
所以就說嘛,柯粉投了票就沒在關心政治了
,從立法院長人選開始游錫堃去民眾黨面試
,之後種種發生的事情我看你都不知道還是
裝作沒看見
還記得立法院長投票嗎?
震驚!原來國會空轉要歸咎給少數黨
文化大革命->國家空轉
某隻狗就是下定決心要當狗
民眾黨從一開始選立院院長就沒打算合作了
沒有人攔的住,連柯cf都攔不住
都是綠共逼蔥哥作大藍忠狗的!
雜草管好師父屁眼吧
色阿北是怎麼出賣在背後橋合作的人
TMD一開始那態度,是要怎麼白綠合?
民眾堂擺明就要舔藍到底了
有找人去談啊 色阿北直接翻桌不認帳
蔡英文還請柯文哲吃牛肉麵結果黃國昌暴怒
柯文哲嚇到撇清
告發柯文哲的明明就是鐘小平跟游淑惠
到底關民進黨什麼事啊?
說真的昌上柯下了啦,可以迎接關燈了 小
草們
洗記憶喔 喊沒用的8席是誰 現在變沒用的
51席 民進黨什麼態度啊
你錯了 有黃國昌TMD就不會跟DPP合
跟TMD妥協他們還是會當小藍教
蛤?跟狗昌合作,牠只會吠而已
你太天真了,能合作的話,水牛伯當初還
會被羞辱嗎?
秋西狼
27
首Po好啦,有人一直在相信行政權,相信行政院長不副署,可以解決問題。 今天心情很差,我就來講故事。 上一次用過這招的不是別人,就是馬英九。 當年馬英九在卸任前六天,說他要圈選新的中研院院長,按理總統發布人事命令,除了經立7
不需要把藍委全都罷光啊 只要罷幾個讓藍白無法過半即可 而且顯然藍營也知道自己現在的民意支持度很低,很多區域立委被罷免的機率很高,所以才這麼猴急想沒收人民的罷免權 明年只要按照舊法罷免藍營立委,成功率應該非常高 所以選罷法修正案不能副署,總統也不要公布,不能讓它生效3
可以不要過預算啊 你好像搞錯了什麼 如果總預算案沒有過關 並不會沒有預算可以用 只是不能追加而已1
話說這咖是誰我現在也懶得查 不過大家這咖的講法 跟當初那些叫綠營去跟民眾黨低頭的小草一模一樣嗎 當初小草一直說 民眾黨不支持綠都是因為民進黨不去跟民眾黨低頭3
很多人把副署想成是覆議 其實兩者應該是完全不同的東西 副署的署有簽署的意思 主署是總統 副署就是閣揆
85
[討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯低能雜草還有二流公關公司現在想要洗的邏輯就是,國民黨會推韓國瑜,民眾黨今天也宣 布會8席支持黃珊珊,那麼民進黨此時如果決定投給游錫堃,才是保送韓國瑜,這種邏輯 死去的詭辯法。 問題是,民進黨從來沒有要支持韓國瑜,而且民進黨早就說要推游錫堃連任院長,不管選 前還是選後,始終沒有改變。爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。40
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:其實看得出來 柯建銘根本不介意韓國瑜當立法院長 你還真的以為柯建銘很想要游錫堃當立法院長喔 拜託 如果國會正副院長都是國民黨的 簡單來講 民進黨在立法院裡面的老大 就只有柯建銘總召一個人而已 不會有太上皇 立法院長 也不用跟蔡其昌這種小弟敬禮31
Re: [轉錄]柯文哲FB至今 我只感受到DPP刻意操作再 : 加上黑金疑雲。 : 民進黨口口聲聲「沒有討論,就沒有民主」。但是攻佔主席台,杯葛議事,甚至連其他 委 : 員會的召委都直接宣布休息,跑去內政委員會鬧事。吵吵鬧鬧好幾天,我們不禁擔心台19
Re: [新聞] 你們才最該被改革!王婉諭重轟藍白:這話放在8年前,王琬諭是對的 「只要我票多,有什麼不可以」 大家會譴責國民黨,多數不懂得尊重少數 ----------- 但8年過後,這句話要改成11
[討論] DPP怒了!黨團協商民進黨全面封殺民眾黨這個會期第二次了 民進黨完全不出席民眾黨召開的黨團協商 第一次是協商提前展開會期 黃國昌召開黨團協商 民眾黨 國民黨出席 民進黨0人出席7
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:沒那麼複雜啦 就是要把跟民眾黨翻臉浮上檯面而已 民眾黨只能跟國民黨合作 2026民眾黨就還是反綠政黨,這樣縣市長議員就不會瓜分綠營的票 國民黨反而希望民眾黨多多和民進黨合作,最好民眾黨變小綠X
[討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?最近選舉快到了, 有觀察到一部分的推文或是其他平台的聲音出現了兩黨一樣爛。 稍微看了一下這些留言之後的發展, 看起來應該是支持民眾黨的。有些甚至應該是網軍。只是對民進黨政府的措辭跳針到一個莫名其妙的程度,對國民黨倒是沒講什麼。 綜合上最近民眾黨的媒體動作還有成員發言,X
[討論] 民眾黨是真正遵守諾言的黨選舉時喊的訴求.說希望立的法,選後真的都有記住承諾, 不是嘴砲... 甚至也有提到陳昭姿的訴求人工生殖法 各種意見都有正反方 但如果你對任何主張或是法案有疑慮 就不要選前說一套 選後考量自己的利弊和選票等等因素 背棄當初的諾言 為什麼太陽花世代過去參予學運甚至攻佔立法院的人- : 國民黨經常被民進黨提款的罵本: 1. 228 2. 白色恐怖 3. 外來政權
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?