Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決
很多人把副署想成是覆議
其實兩者應該是完全不同的東西
副署的署有簽署的意思
主署是總統
副署就是閣揆
此憲法設計的原意應該是為了避免總統獨大
總統要做的事(法令)
要經過閣揆的同意(副署)
但人事案不用副署 (只有法律案才有副署權)
閣揆槓上總統
無關藍白
但藍白可以選擇要挺卓榮泰還是賴清德
如果藍白挺賴 就是倒閣
如果藍白挺卓 就是大閣揆 立法局
從此卓才是實質領導人
台灣的憲法是拚裝車
所以很奇怪
不過閣揆可以不同意總統的法令
其實有點雙首長制的味
原本是用來制衡總統的
但卻意外可以逼藍白倒閣
你不倒閣 以後閣揆不簽署 行政團隊不執行
藍白沒有立法權
公務員又依法行事 聽政院的
藍白唯一的希望就是針對不副署的細節去提釋憲
但又卡在憲訴法
有人說立院可以不審總預算 來反制
不是 你把錢都挖走到地方了
馬祖從7億變成70億
少數幾萬人分到這一人平均幾百萬的預算
你把錢挖走不就等於跟罷審預算一樣嗎
藍白把自己的籌碼都弄沒了
既然財劃法的結果跟罷審一樣
那還不如堅持不副署
公務員的老大都不簽名同意了
這些公務員當然就不會執行了
--
別花太多心思跟白藍法盲討論 他們聽不懂
財劃法70億讓馬祖再次偉大
其實不副署是政治問題,連釋憲的機
會都沒有,就算大法官受理也會告訴
你這是政治問題要你們自己的協商解
決,藍白唯一的解決方式就只能提倒
閣,這剛好正中綠營下懷,藍白賠了
夫人又折兵
誰跟你說人事令不用副署??任命令不是命
令?
不用廢話那麼多民進黨就試看看啊
不用試民進黨就要幹了 廢物白藍狗輸定啦
看這些廢物一直吠最後一場空就爽啦哈哈
爽 將軍 剩倒閣唯一解
不倒閣就是認同卓 笑炸
挺卓?藍白才不會
笑死,有人連法條都不看就出來丟人
現眼的
總統發布行政院院長與依憲法經立法
院同意任命人員之任免命令及解散立
法院之命令,無須行政院院長之副署
,不適用憲法第三十七條之規定。
不敢倒閣啦
無須行政院長沒錯啊 總統可以要求啊
行政院長不同意我就不發布 你能怎樣
法條是死的 人是活的 腦子是好東西
現在傻鳥拼命要倒閣,看起來傻鳥都很討
厭這個閣揆咧
這麼討厭這個閣揆就要賴皮趕快換一個
嘛,反正閣揆對民進黨來說就像衛生棉一
樣,髒了換一片就好
呵呵 哪有你們白藍狗討厭閣揆 人家會不
副署你們三讀的法律耶 這麼爛的行政院長
不倒閣把他弄掉你們受得了喔 一群孬種
27
首Po好啦,有人一直在相信行政權,相信行政院長不副署,可以解決問題。 今天心情很差,我就來講故事。 上一次用過這招的不是別人,就是馬英九。 當年馬英九在卸任前六天,說他要圈選新的中研院院長,按理總統發布人事命令,除了經立7
不需要把藍委全都罷光啊 只要罷幾個讓藍白無法過半即可 而且顯然藍營也知道自己現在的民意支持度很低,很多區域立委被罷免的機率很高,所以才這麼猴急想沒收人民的罷免權 明年只要按照舊法罷免藍營立委,成功率應該非常高 所以選罷法修正案不能副署,總統也不要公布,不能讓它生效X
經 : 法院行使同意權的之外,都要行政院長副署。 : 中研院院長當然也一樣。 : 但當時閣揆張善政已經請辭了。 : 換句話說就算馬英九想要硬幹,沒有行政院長可以幫他副署這個人事命令,這等於就是3
可以不要過預算啊 你好像搞錯了什麼 如果總預算案沒有過關 並不會沒有預算可以用 只是不能追加而已1
話說這咖是誰我現在也懶得查 不過大家這咖的講法 跟當初那些叫綠營去跟民眾黨低頭的小草一模一樣嗎 當初小草一直說 民眾黨不支持綠都是因為民進黨不去跟民眾黨低頭
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能9
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條4
[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢?聽說民進黨要玩副署這招? 然後還聽說民進黨會公布憲訴修法, 然後去副署財劃跟選罷法 這樣藍白能做的就是 1. 倒閣3
[討論] 可以預期政府關門了假設說總統或行政院長不副署法案 無法依照中央法規標準法自公布實施日當日起算三日生效該法案 憲法訴訟法、選罷法、財劃法修正案就一直停留原點 而藍白能做到只有打憲法訴訟(憲法訴訟法修正沒有生效,因總統沒有副署) 但總統也會針對憲法訴訟法等三法提出憲法訴訟2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官法盲果然是法盲,淨異想天開一些根本不會發生的事情,行政院長如果要癱瘓立法院, 根本不需要這麼麻煩,只要不副署立法院通過的法案就好,這樣總統就不能公布法令了, 等同實質閹割立法院職權,而且你還不能提釋憲,因為這是政治問題不是法律問題,唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定,預算的編列權在行政院而不是立法院,行政院只要狠一點不編列1
Re: [討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律其實根據憲法37條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 所以行政院不副署就行,然後逼倒閣,大家重選,這是一條路。 但是如果要玩更兇一點,賴清德先公佈憲訴法,接下來的法案,賴當做沒“收到”就行了- 因為你亂我也亂啊 而且「副署」是「行政院長」的職責 一直以來都是形式主義 但還真沒有不副署能拿他怎麼辦的規則 程序上也是先行政院長副署後總統公布
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?