[轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決
好啦,有人一直在相信行政權,相信行政院長不副署,可以解決問題。
今天心情很差,我就來講故事。
上一次用過這招的不是別人,就是馬英九。
當年馬英九在卸任前六天,說他要圈選新的中研院院長,按理總統發布人事命令,除了經立法院行使同意權的之外,都要行政院長副署。
中研院院長當然也一樣。
但當時閣揆張善政已經請辭了。
換句話說就算馬英九想要硬幹,沒有行政院長可以幫他副署這個人事命令,這等於就是無效的。
更好笑的是,你一個剩下六天就要卸任的總統,居然無視繼任者,也就是蔡英文總統的意見,想要遂行自己的意志。
當時就傳言,馬英九其實是想要杯葛特定人士,才故意這麼做的。
不過馬英九之所以真的敢這麼搞,其實是因為,拎北就是要卸任了,我豁出去了。
卓院長呢?賴總統呢?
現在才第一年,還有三年。
你可以現在不副署選罷法,不副署財劃法。
那請問往後任何要送進立法院的案子,還要審嗎?
你以為在野黨會因為立法院三讀通過的法案,行政院長不副署被激怒而提倒閣,我告訴你,在野黨最佳殺招就是吊著你。
總預算想過?可以,請你副署。
法案想要過?可以,請你副署。
在野黨完全可以說「反正三讀通過的法律,你都可以不理我了,那以後沒什麼好談了,都不用審了」。
我不知道各位有沒有想過這一點。
這就是造成行政立法走向完全對抗的起點。
這也是中共的劇本之一,癱瘓你的國家運作,讓你的國家永無止境的對立。
對,不副署可能可以解決現在的問題。
但往後的問題呢?還是大家有把握選罷法不副署之後,明年2月開始把所有藍委全部罷光光?
我沒有答案,我講的也不一定對,但希望大家要想想,什麼才是你真的想要的國家?
還有,誰才可以真正救你的國家?
---------
聽點不一樣的聲音
這篇文章說
行政院長不副署這招真的有那麼好嗎?
會不會著了中共的道如他們所願
賴清德上任未滿一年
真使出這招
未來三年賴清德也不會好過
不過他舉馬英九那個例子我沒看懂
馬那個是行政院長都沒有了還耍白癡提名人吧
大家怎麼看這篇
--
周軒是誰啊
所以之前審過了什麼
. . .
那就倒閣啊 怕什麼
沒關系,明天就把藍委罷掉
有一說一2028之前能潤的快潤吧
就是以後爛到2028年
這是行政立法完全對抗的起點lol 藍白
側翼真的夠不要臉
敢動人民的罷免權,就等著被罷吧
所以中共才會出這招啊,只好請美國軍
政府來解救了
打錯,是明年
藍白有分錢給我嗎 選前說的分配不均呢
誰啊?柯建銘的人嗎?
三讀過的法案 行政院也沒有要執行啊 呵
呵
我只信上億夫 這位根本中共同路人助理
該不會是覺得腦殘綠委亂放話太腦殘,這
時候發文來消毒降溫吧?
反了吧 藍白第一年就玩成這樣
賴神只剩下Team戒嚴一途了,戒下去把藍白都
抓起來
賴不跟在野和談一味對抗
不會啊,藍白都很開心,以為這樣可
以救國
怎麼不直說誰能處理立法院的問題 總不可
能叫民進黨通盤接受藍白吧?
不副署,就會被勒索預算,也是麻煩
現在民意是站在 賴清德這裡
我扁你你千萬不要還手 否則這就是我們
倆完全對抗的起點 不可不慎
財劃法都過了 還談預算 笑死
寧可空轉不要變更爛
通盤對藍白忍讓 對得起投票給賴的人?
這腦殘歪招不就是腦殘綠委喊出來的?我
看這邊死忠傻鳥都說這招很棒,他幹嘛潑
冷水?
投票給賴很簡單 就是不想走到香港那樣
反正草包國會一樣鬧,那就一起鬧沒差
看不懂舉的例子 跟目前的相干在哪?
支持火車對撞 通盤對藍白忍讓 對的起投
給賴的人?
通過這個財劃法這三年就等於廢掉了,執政個
屁,走到現在唯一的路就是罷免
這傢伙什麼咖,有鄉民懂嗎
啊所以 他的解方是什麼 我的方法就是不
副署 明年罷免開搞啊 你現在罷免法通過
了 明年連罷免也沒得玩了 北七嗎
你行政一直擺爛不簽,你看你未來還要不
要選舉
藍白要開始舔周軒了!
可是你的選民看你不抵抗 更不用選了
政治是妥協的藝術。大家都不妥協就一起死,
等下次選舉時讓選票來決定哪一邊比較符合民
意囉
所以之前有審嗎y
藍白妥協了什麼大家很想知道。舔共嗎?
對方已經騎到頭上了 還在講道理會不會
太哈囉
其實這就是蔡英文路線阿 難怪被柯猴
藝術咧,雙標情勒的假道學粉紅拉基吧
肆虐
對藍白客氣就是對自己殘忍 開戰對撞才
是正解
妥協是雙方有共識好不好XDDD
這的確不是最好的辦法啊,但也沒其他
辦法
人家喜歡吃屎你要跟他妥協哦
吃一半屎真是藝術
最近有審過什麼福國利民的案子嗎
應該怎麼作,就怎麼作,不合理的法案當然不
能副署~
又不是全部都不副署,就倒閣啊,民進
黨也跟著投同意票沒意見吧
請問白藍教是哪次有讓了? 每次都踩到
底
這咖是誰的助理喇 領回去當聖母供著好
都騎在你頭上了還要妥協
你怎麼不叫烏克蘭跟普丁妥協
這傢伙打擊什麼士氣啊,根本捧藍白懶趴,
中共同路人吧?!
老柯的
開始放風向文,就表示真的打到藍的痛
處了,可以的話當綠真的想走這一步?
綠還存有通透的幕僚之一
你就確定大罷免的藍委不會被罷掉掉席次
台獨狗精神錯亂囉XDDDDDDDD
中共的統戰就是放藍白亂搞啊 那既
然要來亂搞我們就搞死藍白
不是欸,怎麼這樣打臉板上綠粉
這樣寫很心虛耶,可是木已成舟
哇 好可怕喔 霸光你這爛國民黨
罷
你不要過預算就是用去年的預算。藍白想
修能動預算的法,行政院擱置不附屬就行
就算你藍白刪光預算,行政權照編照用,
反正你又不敢倒閣
你藍白甚至連上街靠腰的勇氣都沒有了吧
?那執政黨到底要怕什麼?
笑死
白癡才會被這樣子威脅而得逞,反正你
們藍白不敢提倒閣啦
藍營講了無數次 總預算不過 可以用去年的
民進黨要的法案有什麼能過? 能過早就過了
原本是立院裡面應該要有的議事攻防戰
是藍營自己放棄這場必勝的戰爭 把舞台拉高
到和行政院對打 而且還是必輸的戰爭
以前是綠營要好聲好氣去跟你藍營交換條件
用通過藍營3個法案去換通過綠營2個法案
現在行政院長直接跟你開條件 綠營法案全過
不然反正我不副署 大家的法案都別想過
正常操作是過幾個討好選民法案在偷渡
現在演都沒在演 很急
我就搞不懂為什麼藍營要這樣自殺
除非是沒時間了 各種意義上的
民進黨在幹嘛?不搞不副署進行行政對抗
,也守不住立院議場,也怕青鳥衝進立法
院,而且還旁觀公民發起的罷免案,可是
又一堆立委到處刷社群軟體哭喊我們需要
你,是需要什麼?莊孝維嗎?
就騙低能兒
行政立法對立的起點,始於立院整年的毀憲
亂政,而非行政院,這人說法,是要因為行
政用了自保手段,就把行政院打成元兇嗎?
其實藍白正常一點 18年根本躺著選
不要說什麼騙低能兒 民調單位都會告訴你
到底誰做對誰做錯 要是等到民進黨亂搞
這屆立法院有什麼存在價值嗎?講一個
民生法案來聽聽
現在的白藍立委我寧遠立院空轉四年
不是 誰先不想談的 白的進國會後完全
小藍教化 傅崑其又那麼高高在上 花東
三法2.5兆是忘記還是怕想起來?
那講一下解決辦法啊,讓你們去打架都
打不贏是能怎麼辦
懂了,周軒要民進黨向國民黨投降
民調還繼續上升的時候 那你們就真的好笑了
現在還要把藍綠對立換個包裝變行政立
法對立 就想甩鍋?
解決辦法就是開會啊 你不開會逼人打架
還講什麼解決
中國黨有要跟你開會喔?
把門黏起來怎麼開?
進入明年大罷免時代,誰贏誰輸還不知道
預算不過,跳腳的是藍白縣市長
玩到2026選完再說
現在就是互掐對方要害
比狠時代,不敢耍狠就等被扁
講這麼多,立院有不信任可以走啊 合法的
不走在那情勒
硬碰硬玩到2026選完再說
藍白先破壞了遊戲規則,dpp哪還需要遵守,
搞五權對立,誰吃虧?
這個逆風可以姑且聽 但不必對藍白太客氣
國民黨絕對不會倒閣
這個一弄下去 台灣變香港 你要?
你dpp要也敢耍狠,藍白才會收斂,不然軟土
深耕
而且不必每個案子都用副署這招 見機行事
反正老子豁出去了,看誰先縮
民進黨可以邀藍白糞電視辯論
呵呵 就說玩到2028。
你們就不溝通啊 怪誰zzz
台灣早就被民進黨玩到絕對的對立了
好笑,明年二月直接罷免 就沒有藍白的以
後,這個文根本牛頭不對馬嘴
這篇在說硬幹可以,但對國家未必是好事
罷免這麼厲害 那現在在立法院演啥
很不幸的現在確實是要把賣國議員趕出去
已經做好爛四年的打算了 反正都爛八年
了
就甩鍋啊 發現玩爛了
對幹 國家停擺 有利中共 不對幹 示
弱 隨藍白亂搞 也是有利中共 那當
然對幹啊 就不副署特定法案就好
搞的跟中共一樣 以後也不用罵中共了^_^
反正立法院上個八年幾乎沒做事,接下來這
個八年不過又有不做事而已啊
講的好像審的過一樣
廢話一堆 講個更好的解決方法啊
反正預算不過錢出不來最大傷害也是藍營的
縣市長 我是挺不附議
不管卓榮泰有沒有不副署
藍白都是要鬧事的
以德報德,以直報怨
藍白紅都是一個樣
對流氓太好他還以為你怕了
當初228國民黨就這樣揍台灣人的
現在會搞到互相對立講得好像都沒民進黨
的責任一樣
好啦小草,一切責任全在賴政府
會互相對立 先看看花蓮王跟牠的狗是什麼
德性
很好啊 互槓 槓死藍白
這咖講啥屁話
笑死,那副署的結果不也是窒礙難行,副
署之後會比現狀差,那幹嘛要副署,你副
署以後藍白預算有要給你過嗎?並沒有,
他們還是為所欲為,所以為何不要對抗,
不懂腦袋在想什麼
那就罷免啊,又不是修選罷法明天就生效
現在藍白就是鬧事又甩鍋,那就用牠們的魔
法對付牠們啊
周軒根本智障,讓財劃法過我能編什麼預算
我就是不想讓財劃法過才不副署,既然如此
你立法院過不過預算,我根本不在意了好嗎
看看上面傻鳥崩潰真舒服
看看藍白法盲就很好笑
哈哈 那就來對撞阿!笑你綠畜不敢啦,這
邊一堆傻鳥在那氣噗噗,到時候行政院妥協
了又要再崩潰一次 XD 等縣市長看綠能輸多
慘 科科
7
不需要把藍委全都罷光啊 只要罷幾個讓藍白無法過半即可 而且顯然藍營也知道自己現在的民意支持度很低,很多區域立委被罷免的機率很高,所以才這麼猴急想沒收人民的罷免權 明年只要按照舊法罷免藍營立委,成功率應該非常高 所以選罷法修正案不能副署,總統也不要公布,不能讓它生效X
經 : 法院行使同意權的之外,都要行政院長副署。 : 中研院院長當然也一樣。 : 但當時閣揆張善政已經請辭了。 : 換句話說就算馬英九想要硬幹,沒有行政院長可以幫他副署這個人事命令,這等於就是3
可以不要過預算啊 你好像搞錯了什麼 如果總預算案沒有過關 並不會沒有預算可以用 只是不能追加而已1
話說這咖是誰我現在也懶得查 不過大家這咖的講法 跟當初那些叫綠營去跟民眾黨低頭的小草一模一樣嗎 當初小草一直說 民眾黨不支持綠都是因為民進黨不去跟民眾黨低頭3
很多人把副署想成是覆議 其實兩者應該是完全不同的東西 副署的署有簽署的意思 主署是總統 副署就是閣揆
57
[討論] 要翻底牌了-副署權上半年國會擴權的時候 有些人提到行政院長的副署權 可以擋惡法 但不知道為何民進黨都沒用出來 也許可能是因為那些法案明顯違憲,所以不用用到這招,憲法法庭就夠了48
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了總統依法是要簽署啦 但行政院長不副署,條文無效 可是行政院長好像沒有被要求一定要副署 然後預算的話,也不用怕被擋9
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權6
[討論] 爽!!支持行政院長抵制惡法 拒絕副署爽啦 破腦藍白又可以吃屎囉 林俊憲提的這招 直接讓你們藍白立委變空氣 立法院過的法案 要行政院長副署這就是民主的防衛機制7
Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民我覺得釋憲這招太遜了,我現在已經聽說有人主張要閣揆不副署了,要逼在野黨倒閣。 真奇怪,一邊要立法院不能毀憲亂政,一邊又在鼓吹不遵守憲法副署(非覆議),這是怎麼一回事? 這樣搞算不算是一種類戒嚴?有卦嗎?還是除了立法院以外其他機關都能毀憲亂政? 有沒有這種伎倆打哪來的八卦? ※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言:2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰4
[討論] 行政院長副署怎麼辦?忙了一圈,原來還可以行政院長法案副署喔? 那這樣怎麼辦? 倒閣也不行,倒行逆施後重選必敗, 釋憲可以嗎? 總統都還沒用到不公布法案這招欸1
Re: [討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律其實根據憲法37條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 所以行政院不副署就行,然後逼倒閣,大家重選,這是一條路。 但是如果要玩更兇一點,賴清德先公佈憲訴法,接下來的法案,賴當做沒“收到”就行了- 因為你亂我也亂啊 而且「副署」是「行政院長」的職責 一直以來都是形式主義 但還真沒有不副署能拿他怎麼辦的規則 程序上也是先行政院長副署後總統公布
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?