[問卦] 七個大法官沒過

爆 

判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定， 其立法程序雖存有瑕疵，惟整體而言，尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ，致根本影響法律成立之基礎與效力。準此，上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待，仍應由人民於相關民主程序為民主問

16 

超級懶人包直接看3.4.5,6.7.8點的註解 憲法法庭113年憲判字第8號判決摘要 ────────────────────────────────── 聲請人： 王信福等37人(聲請人一至三十七)

 6 

現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧？ 另外，憲法法庭的判決是

 9 

你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月，會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命，是要由總統提名，立法院同意才行

 7 

這些大法官真的是笑話 之前國會修法 在那問反質詢的明確定義 然後自己搞出一個沒明確定義的情節最嚴重的犯行 大法官要不要跟大家解釋什麼叫情節最嚴重啊 這些受害者真的很可憐

 5 

看了立場表之後，只能說一切很複雜... ┌────┬──────────────┬──────────────┐ │主文項次│同意大法官 │不同意大法官 │ ├────┼──────────────┼──────────────┤ │第一項 │許大法官宗力、蔡大法官烱燉、│許大法官志雄、黃大法官昭元、│

 4 

今天這份里程碑式的憲法判決出爐後，有7位大法官在31日要卸任， 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官，讓大法官一直保持8位，會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法，8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法，改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席，

 4 

接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明：原PO沒有任何中華民國法學基礎，以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤，歡迎批評指教 1. 大法官

 2 

草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧 但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲