Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?
他的討論 就是人家要順他
因為他拿出傷亡數據 覺得一定要減少傷亡
不順他 就是錯的
但我必須說 任何公共政策 都是有利有弊
為了得到當中的利 弊就必須被接受
這是個很無情的點 但也是民主的真諦
很多時候 傷亡是"可接受的附加損傷"
比方說美國人擁槍
每年死在他們自己國內槍擊案的人 遠遠超過戰爭跟恐攻
如果學台灣禁槍 美國一定少死很多人
但他們為了憲法保障的擁槍權
不論是當政府獨裁時 推翻政府的權利
還是享受靶場射擊、打獵動物(友善動物左膠氣噗噗)的權利
他們就是要擁槍! 跟擁槍的自由比起來 每年死的那些人
就是可以接受的附加損傷!
還有前陣子歐洲人 上街抗議強制戴口罩
人家身體健康 免疫力強 可以把武肺當流感
主張自己要有享受自由呼吸空氣、露出面部的權利
你們體弱被病毒殺死 是可接受的附加損傷
為啥健康的人 要為了你們體弱的人 犧牲自由去戴口罩?
台灣人思想就是太共產了!
才會覺得鳳山大樓 整棟強制抓去隔離沒問題
口罩政策才會那麼晚解禁
要是在歐美 早就暴動
登革熱才會強制入屋噴藥
說真的 哪個地方沒有當地流行傳染病?
3000多例 也不過才死了3人
卻要侵害很多人的隱私 去人家屋裡噴噴噴?
這種事只有台灣才會發生
CHEAP談的新竹道路問題
你縮減車道 難道不會造成駕駛為了搶快 反而更快?
又會造成多少交通不便 跟車流阻塞?
駕駛下了車 是行人
但行人上了車 就是駕駛
雙方的意見都要照顧到 然後從中找出最符合雙方利益
再把當中的弊 當作可接受的附加損傷
政治就是這樣一回事!
你就只會要別人照你說的做
難怪議員會說
"一堆外來自以為正義魔人,在我眼中是什麼也做不了的屁"
想學館長玩政論就直說
以為當路權左膠仔 就等於吃了無敵星星 不會受到反對喔?
被封又要玻璃心嗆人 結果連議員還是市府職責都弄不懂
--
便宜仔有種嗆許修睿裝爆閃燈是北七
所以他為什麼不去戰沒作為的新竹市府
拿百萬網紅身份壓人
因為新竹市府沒封鎖他 XDDD 問題出在封
鎖 夠幼稚了吧
確實
好了啦 我就問你 你什麼咖
封鎖是不夠大度 但是cheap在這議題上一直
戰民進黨議員真的不知道在幹嘛
他現在是想報被封鎖的仇 還是想造福鄉里?
左膠就是這樣不食人間煙火啊
推
面子掛不住吧 有些人惜面如金
被轟鎖討個拍都不行膩?
地方議員要負責的對象是選區選民,封
鎖一個意見不值得參考的外地人也不是
什麼大不了的事
爆閃燈不是長久解決之道,還是要看路
段整體規劃,不過這又是講到錢的問題
上了
高虹安封鎖的人還少嗎?笑死
推你,順便推一下4f
便宜仔只在乎他有沒有被封鎖 交通問題他沒
那麼在意
被戰的議員也滿頭問號吧 這麼普及的東西
怎麼由她一提就變成沾沾自喜的爛東西了
如果便宜對爆閃燈前後一致那OK,雙重標準被幹
很正常啊 爆閃罵楊玲宜放許修睿被幹翻正常
爆閃燈不過就一個一時的權宜之計 不懂這
有什麼好爆氣 而且還不是當地人
最好笑是台北人罵新竹人,台灣人罵東歐人
幹民進黨就顯學,有流量保底,再者他就
有了大頭症,之前交通議題幹一幹政治人
物就被拱上天,所以自以為他講什麼就是
真理
土生土長台灣人罵波蘭人不懂東歐,笑死人
你罵民進黨就有支那五毛幫你加流量 所以才
變網紅界顯學 大家都想補朱大的空位
天龍國人罵新竹人不懂爆閃燈,也滿趣味
他幫俄羅斯說話也是為了支那五毛的流量
北約東擴論可以去軍事版討論一下啊
軍事板之前就有討論過這個問題了
也討論過烏克蘭的俄語為啥會這麼普及
以及烏克蘭對俄國的愛恨情仇
幹你娘講半天雞巴話,人本道路規劃早
有各國案例可借鏡,政黑側翼永遠扯屁
一流
確實人本道路有例可循,那麼他為什麼
不找新竹市政府呢
都知到要借鏡國外資料了,難道會不知
道新竹市交通有問題要找誰嗎?
歷史專家突然有了交通專業
請gn01110728不要找高市府的麻煩
所以便宜到底什麼時候才要找新竹市政府
討論這個路口的政策?
遇到四海幫…超客氣…便宜版國昌
他就玻璃心,我百萬網紅竟敢封鎖我,
拜託這邊一天到晚有人被政治人物封鎖
好嗎?
他是貪污犯死忠粉 怎可能檢討主子
討論政策的重點是不該封鎖他...
整串看下來他最在意的只有封鎖其他都隨便
台灣眾多現象你講的沒錯但這不是共產主義
啦,這叫大家長主義之類的,例如強制戴安
全帽這種政策
「共產」不是這樣用的天才
爛咖一個,整天用惡意態度罵交通部增
加對立仇恨,根本無濟於事
「不能縮減車道,怕駕駛會搶快」幹拎娘
所以你需要搭配交通教育跟執法阿
大家長主義不是這樣用
你講這個他聽不懂,他只會我家扁迷
幫你補血
典型的車本主義,好聰明....
請問爆閃燈有什麼利?
推,他就是另類獨裁
一整個就是:我百萬網紅欸!怎麼可
以封鎖我?
事實的確如此 但對台灣人來說 這些都太複
雜了 他們聽不懂 所以他發現只要喊個口號
衝個流量 收個抖內 就有一堆擁護者
這樣子比較好賺
推
基本上各種膠=有利益不然就中二病沒
長大
中肯
爆
首Po看Cheap兄,在隔壁直接說: 「PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸」 雖然本肥也常常覺得政黑是不是很多白癡 只會罵不會討論政策 可是感覺這一次新竹事件4
讓我想到之前日本YouTuber酸台灣交通 就一堆人反嗆不爽別來台灣 就很多人寧可違規都要方便 民進黨也被逼得限縮檢舉 就算被外國嘲笑都無所謂X
回了一篇就發現問題 政黑說要討論政策 實則是護航現有政策 例如爆閃燈 他們會無視法規沒規範的問題7
欸 你要說高雄我可能要跟妳說一下 高雄其實落實cheap說的那種以視線限縮車道的標線塗法 做的很落實的地方 在cheap的文章中我有提醒過了3
: : 明明這次是本肥難得看到,政黑有人要認真討論政策的issue耶 : 怎麼會變成「PTT政黑完全不跟你討論政策欸」? : 那Cheap兄所謂的「討論政策」定義,到底是什麼啊? 七普哥
41
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?撇除掉利益問題,因為槍是自由的最低底線,是保護自己的不可缺少的手段,雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變,槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能,所以只要槍還在人民手上的一 天,美國就不可能獨裁化,人民的自由不可能被剝奪36
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?其實支持擁槍權(X) 美國人本性其實偏保守(O) 原本也很難理解動輒學校或者公眾場合死十幾個人, 在台灣大概大爆炸上街遊行佔領立法院了; 怎麼美國人只是在呼籲但其實反槍沒有反得比純素還激動?14
[問卦] 美國到底要發生什麼事才能徹底禁槍的八美國之所以槍枝問題如此嚴重 可簡單歸納至以下幾個原因: 1. 憲法賦予人民擁槍 使用槍枝的權利 2. 美國步槍協會勢力太過龐大 無人能撼動其地位 3. 最殘酷的事實: 開放擁槍的州 犯罪率遠低於禁槍州17
Re: [討論] 關於球員到底該不該罷賽題 : 合法的部分都這麼亂 何況黑槍不合法的 : 就像上面提到的 很多人認為就算是白人做那個動作 也會被射殺 : 代表著 過去真的太多警察喪命 因此真的太多警察會怕 : 對於一些敏感的動作 他們為了保護自己 會想先發制人9
Re: [新聞] 身邊醫護都盼「與病毒共存」!財經網從現在就看出來歐美所謂的自由主義有多無法 在末日中生存啊 本來自由主義就是要人民夠自主負責才有可能 你快篩陽性了 就 "自主" 乖乖在家10-14天 以免傳播給別人3
Re: [問卦] 如果台海開戰 鄉民真的不想上戰場嗎不是啊 你講那麼多幹嘛為民主自由打戰 還什麼移民之類的 你都在講開戰後的事了 既然你不想要民主自由 甚至可以移民 那幹嘛還要等戰爭9
[討論] 車險續保小弟車的今年進入第三年 從第二年開始自己上網續保 想請問清單有少什麼或多什麼嗎? 感謝大家 清單如下1
Re: [新聞] 川普贊成持槍對抗邪惡!鼓吹公民擁槍自衛其實問題在 怎麼區分好人和壞人 擁槍是做壞事還好事 想做壞事的 自然會去擁槍2
Re: [問卦] 美國槍枝氾濫無解了?你說每隔幾年一次?錯了,美國一年超過5000件槍擊案,平均一天就十幾起,媒體會報導 的,是一次死很多人的那種。 美國人持槍除了自我防衛,還有一個原因:隨時可以推翻政府,正因為這兩個原因才不可 能禁槍 另外,美國擁槍跟禁槍的人數各半,X
[討論] 舊聞 白種人抗議學生強制戴口罩舊聞 白種人抗議學生強制戴口罩 白種人會強大就是知道要爭取自由 放一點舊聞給口罩奴隸黃猴子們參考 Feb 3, 2022
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?