Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?
※ 引述 《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》 之銘言:
:
: 他們就是要擁槍! 跟擁槍的自由比起來 每年死的那些人
: 就是可以接受的附加損傷!
:
讓我想到之前日本YouTuber酸台灣交通
就一堆人反嗆不爽別來台灣
就很多人寧可違規都要方便
民進黨也被逼得限縮檢舉
就算被外國嘲笑都無所謂
真的是台灣有台灣的玩法
--
其實我覺得很奇怪的是,交通議題的討論
為何都得用這種高高在上、一副要教育對
方、你不聽我的就是落後不文明的方式討
論?尤其交通是深入民眾生活與之息息相
關的議題,這樣的議題討論方式怎麼與習
慣這樣生活方式的民眾溝通?這才是目前
交通議題最大的問題。
方便至上 這個就是台灣人
台灣交通會亂有一個重大原因就是住商混合,台
灣生活方便的一個重大原因就是住商混合。不存
在完美的解法,必須有所取捨
對,之前黑龍就是搞騎樓搞到台中商家不爽
歐洲有些城區甚至是禁止汽車進入的 優缺點很
真的像左膠那樣推在台灣反而會掉票
明顯 不可能只要好的不要壞的
摩托車影響市容,但台灣地小禁摩托車不現實
一堆人摩托車裝兒童座載小孩是違法但方便
根本完全不同例子,帶什麼風向
光是不合法爆閃燈都能護航 反正台灣很好啦,讚讚繼續保持
取經國外很好,但台灣有台灣的玩法
只有傻子聽左膠的反而被下架
智障比喻
不是不合法 是沒有法規規範
政黑綠共反駁不出來就喊人家智障比喻,真悲哀
不同事件原來可以類比 某L 呵呵
日本人說台灣交通爛 正常人不會反對
不會又要扣帽子說那些反對的都綠營的
不合法是你的世界不合法吧 笑死人
新竹交通隊設立的怎會不合法? 腦袋?
新聞都有了 法規沒有爆閃燈這東西
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.252 臺灣), 09/03/2023 09:50:09
沒有不代表不合法 不能用
所以全台晚間工程 跟交通隊都傻子嗎?
爆閃燈用意就是警示
就是便宜行事還死不承認 噓文剛好印證我這篇是對的
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.252 臺灣), 09/03/2023 10:08:51法則沒有不代表不合法 全新解釋
恩,便宜行事的高虹安
爆
首Po看Cheap兄,在隔壁直接說: 「PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸」 雖然本肥也常常覺得政黑是不是很多白癡 只會罵不會討論政策 可是感覺這一次新竹事件23
他的討論 就是人家要順他 因為他拿出傷亡數據 覺得一定要減少傷亡 不順他 就是錯的 但我必須說 任何公共政策 都是有利有弊 為了得到當中的利 弊就必須被接受X
回了一篇就發現問題 政黑說要討論政策 實則是護航現有政策 例如爆閃燈 他們會無視法規沒規範的問題7
欸 你要說高雄我可能要跟妳說一下 高雄其實落實cheap說的那種以視線限縮車道的標線塗法 做的很落實的地方 在cheap的文章中我有提醒過了3
: : 明明這次是本肥難得看到,政黑有人要認真討論政策的issue耶 : 怎麼會變成「PTT政黑完全不跟你討論政策欸」? : 那Cheap兄所謂的「討論政策」定義,到底是什麼啊? 七普哥
爆
[爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁Cheap FB #政府就是交通亂源的幫兇 我開門見山先講了,你媽的陳OPPP 陳歐珀,不愧是中華民國違停之父,宜蘭鄉親選你真爆
Fw: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相重要議題 轉來Car板增加一點能見度 有不同意見也歡迎推文討論 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XaZ_GdT ] 作者: EVA96 (林北水桶更生人) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相 (發錢)54
[問卦] 限縮檢舉到現在 路上交通有什麼改變?如題 從4/30限縮交通違規檢舉項目到現在也好一陣子了。 當初限縮檢舉三讀通過時說要減輕警察負擔,警察真的輕鬆了嗎?交通和過往有什麼差別呢 ?這個溫暖的政策會讓交通變得更好嗎? 本魯偶爾騎車感覺劃設紅線的外側車道似乎都有隱形的停車格,沒人檢舉時=免付費停車就16
[問卦] 交通違規檢舉限縮是不是削弱社安防護網如題,邏輯是這樣: 民眾檢舉權限在今年4/30被修法限縮 --> 打電話請警察來處理交通違規的檢舉成本提升,且因時間差導致檢舉成立機會下降 --> 違規車輛被檢舉機率降低 --> 呈上,贓車或通緝犯因透過交通違規而被發現的機率也因此降低8
[問卦] 到底為什麼要限縮檢舉交通違規啊?真的很氣 不管誰酒駕、還是違停 背後就是代表著這社會 有很多人 沒有法治觀念 輕忽他人的生命 好不容易靠一群愛檢舉的人5
Re: [新聞] 汽車違停檢舉不了…百萬網紅Cheap怒槓陳誰說開單一定要用的 一般員警阿 講難聽點 不就太多人喜歡違規 結果開罰 民進黨政府忍耐不住違規魔人的民怨才限縮檢舉 要開罰單 依照法律規定 只要用交通助理人員就可以開單 不用交給警察啦 依法來講 你把這些交通違規檢舉 涉及 違停的部分交給 交通助理人員就綽綽有餘X
[問卦] 嘲笑交通的同時 這裡的人都沒違規過?這裡每天都有好幾篇檢討交通文 底下就是不意外 台灣就是爛 但這裡的人誰敢說沒違規過? 最簡單的臨時停車3
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁沒限縮檢舉是嗎 來來來,這是最有台灣價值的媒體三本柱之一的自由時報 交通違規檢舉項目限縮為46項 4/30正式上路實施 難不成這位助理在暗示自由時報造謠?2
[黑特] 民進黨就文字遊戲黨今天看到陳OP助理回應cheap 說cheap亂講 修法沒有限縮檢舉 檢舉的條件一樣 幹!拍了照不能直接檢舉
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?17
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光11
[討論] 王義川上位了?好期待X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委15
[討論] 請問賴粉多嗎?23
[討論] 賴系是不是爽死?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?6
[討論] 館長:我應該當總統2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長6
[討論] 王義川:目前沒人通知我8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了