PTT評價

Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?

看板HatePolitics標題Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 看Cheap兄,在隔壁直接說:
: 「PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸」
: 雖然本肥也常常覺得政黑是不是很多白癡
: 只會罵不會討論政策
: 可是感覺這一次新竹事件
: 明明就很多政黑鄉民在理性討論,比如:
: 「行政及議員法定職責,界定交通政策課責歸屬」
: 「爆閃燈在該地交通設備改善前,也不失是權宜之計」
: 「爆閃燈在其他縣市證明,是有效果的」...blabla
:
: 明明這次是本肥難得看到,政黑有人要認真討論政策的issue耶
: 怎麼會變成「PTT政黑完全不跟你討論政策欸」?
: 那Cheap兄所謂的「討論政策」定義,到底是什麼啊?

七普哥
東吳大學日文系
想討論交通政策??
你有這能力嗎XDDDDD

人不是通才拉
看你水管的東西也知道你也都是上網查資料的
很多都是wiki的資料

討論政策真的很好
但人非通才
我是覺得很多東西可以關心,但真的要去過度介入
那就要更下功夫一點

我是覺得既然你有這樣的訂閱樹跟資源
大可邀請交通系教授
開直播來好好討論不是更好嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.59 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: takuminauki (114.46.52.59 臺灣), 09/04/2023 20:58:18

l861128 09/04 20:58他們現在的風氣就是覺得傳統交通體系出

l861128 09/04 20:58身的人不懂交通啊

yuchihsu 09/04 20:58這什麼咖?為什麼討論政策要找他?

chong17 09/04 21:00邀請專家學者討論是很好的做法,一個人的

chong17 09/04 21:00觀點常常會有盲區

l861128 09/04 21:01老實講現在交通議題討論風氣真的很文革

l861128 09/04 21:01,什麼都反反到四處出征,不接受他們的

l861128 09/04 21:01論點就是舊思維不文明要被批鬥。

s891510 09/04 21:23某火之前還找鼻孔和氣炸鍋蒸口罩的呢 結

s891510 09/04 21:23果勒

grandwar 09/04 21:46我都不想說科技執法就當年路權團體搞出

grandwar 09/04 21:46來的,而且當初大推行的還是新北市

grandwar 09/04 21:47然後現在科技執法被路權團體靠邀~笑死

grandwar 09/04 21:47不就你們路權仔推的