Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言
: 回了一篇就發現問題
: 政黑說要討論政策
: 實則是護航現有政策
: 例如爆閃燈
: 他們會無視法規沒規範的問題
: 無視有駕駛說刺眼的問題
: 無視民間自行裝設的問題
: 還有無視整體結果
: 他們只會說現在不就好好的管他幹嘛
: 沒看到藍營縣市都有裝怎麼不去反
: 簡單來說就是現在就好拒絕改變
: 那台灣的交通依然不會改變
: 爆閃燈真的那麼好
: 怎麼中南部交通事故率還是死樣子
: 來看一下
: 去年交通事故死亡
: 台北 250萬人 107人死亡 死亡率4.2人/十萬人
: 新北 400萬人 305人死亡 死亡率7.6人/十萬人
: 台南 185萬人 306人死亡 死亡率16.5人/十萬人
: 高雄 270萬人 369人死亡 死亡率13.6人/十萬人
欸
你要說高雄我可能要跟妳說一下
高雄其實落實cheap說的那種以視線限縮車道的標線塗法
做的很落實的地方
在cheap的文章中我有提醒過了
然後果不其然就有人跳出來還是在靠北高雄交通...
你這是不是在靠腰cheap大說的方法無效?
早說了,cheap現在如果在八卦推高雄都照他的標線做法在做很棒棒
新竹市都只用燈他媽的就是爛
他現在在八卦就會被噓到爛了好嗎...
: 政黑再護航只會讓台灣交通繼續當世界笑話
: 而且這個數據還有一個更殘酷的事實
: 就是他們沒辦法拿外送增加護航
: 抱歉外送最多的可是北部
: 台南uber eats甚至今年才開放
: 拜託政黑仔醒醒好嗎?
--
= = =
幫大家科普一下
視線化縮減車道並沒有真的縮減車道
而是用塗標線的方式,讓車道看起來更窄
實際上車道數量是一樣的
不知道是什麼的可以去企鵝的頻道看
或是在高雄騎一圈就知道是什麼了
不過老實說,改天會被靠腰一件事,就是地上塗滿滿會容易造成打滑,這一定的...
雖然高雄市政府是說是用防滑油漆
但是只要在這裡犁田一定會說是標線的錯
柯粉就是雙重標準
差低
庸俗就是庸俗
我很久以前畫過路線漆
用的是那種不會打滑的路線漆
可是不知道為什麼漆會把柏油溶解掉
其實這麼說好了 就算真的完全不會滑,但是在漆上犁田 你認為他們會怪罪理由是誰XD 尤其是路口有可能因為騎太快急煞而犁田的情形
師傅就跟我靠北說以後這種工作他不接
這種漆料也比較不耐久
其實上漆只有很滑跟沒那麼滑的區別
摩擦力一定是不如純柏油路
所以未來一定被靠腰,先預言一下
到時候有人滑倒不曉得又要怪誰
台灣交通死亡人數跟日本一樣
ㄑㄆ也不會捧高雄啦!對路權仔來說做的好是
應該
不管啦 你薪水有我多嗎
爆
首Po看Cheap兄,在隔壁直接說: 「PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸」 雖然本肥也常常覺得政黑是不是很多白癡 只會罵不會討論政策 可是感覺這一次新竹事件23
他的討論 就是人家要順他 因為他拿出傷亡數據 覺得一定要減少傷亡 不順他 就是錯的 但我必須說 任何公共政策 都是有利有弊 為了得到當中的利 弊就必須被接受4
讓我想到之前日本YouTuber酸台灣交通 就一堆人反嗆不爽別來台灣 就很多人寧可違規都要方便 民進黨也被逼得限縮檢舉 就算被外國嘲笑都無所謂X
回了一篇就發現問題 政黑說要討論政策 實則是護航現有政策 例如爆閃燈 他們會無視法規沒規範的問題3
: : 明明這次是本肥難得看到,政黑有人要認真討論政策的issue耶 : 怎麼會變成「PTT政黑完全不跟你討論政策欸」? : 那Cheap兄所謂的「討論政策」定義,到底是什麼啊? 七普哥
爆
[問卦] Cheap為什麼那麼勇敢直接噴老高?肥宅我今天看了 異色檔案 叉雞 峰哥 講話都沒有像cheap這麼敢67
[討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,35
[問卦] Cheap嘴高雄標線錢用完,不怕被出征嗎?剛剛在某新聞看到的 就去找一下 還真的有留言 我就在想28
Re: [討論] cheap對許議長也太溫柔了吧?其實Cheap去同溫層取暖也是很正常的 就單純脫離同溫層被戰爆 許修睿的臉書上 這篇文章發表當時 就有很多人都覺得裝這東西衝三小 Cheap被點名到受不了 很溫柔的再講一樣的東西23
Re: [問卦] 統神跟cheap在辯論交通?吵完了 CHEAP站理 但吵輸了 統神標準多數人的四輪思維吧 今天換個平常在推廣機車平權的 應該隨便吊打 羅火花有看到大概氣到吐血5
[討論] Cheap事件小感剛在八卦cheap有發一篇文 由於政黑這裡主要質疑的點在這件事應該找新竹市政府 其他講話衝流量壓人之類的我沒啥興趣 我有推文問一下cheap的看法 推 reason825: 議員回覆說裝閃爆燈也是因為市府不理會 223.139.119.230 09/01 13:4211
[問卦] 有cheap跟高雄歷史哥網站的八卦嗎?如題 一開始好像是高雄歷史哥發文,下面留言有人問說覺得cheap怎麼樣 高雄歷史哥說他學術性不夠 然後cheap開噴,嗆他政治網紅之類 之後兩人有私聊- 最公正的圖奇公道伯KYO開釋了 Cheap就是外行人 不懂交通專業 太偏激了 說Cheap主張畫交通標線 但標線畫那麼多 又不是全部的人懂標線的意義 而且Cheap也不懂城鄉差距 標準的都市人 說楊玲宜作法才是對的
5
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改難怪不要儲電廠 因為台電必須要幫高雄想辦法 難怪不要水庫 因為其他縣市本就應該給高雄水來用 錢用光沒關係X
[問卦] Cheap有沒有想過當義交?Cheap長期關注台灣交通 舉凡關說民代亂象 推動行人零死亡推動聯盟 或是最近的閃爆燈沒用要畫標線 儼然已是民間交通部長暨全國行人大使
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題13
[討論] 大家會覺得翁曉玲親中嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 剛剛被一個光頭兇