PTT評價

Re: [轉錄] 吳崢FB

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 吳崢FB作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:36

※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 吳崢FB
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/6M1urxxyxy6FVvVc/?mibextid=WC7FNe
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 吳崢FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 吳崢
: ·
: 黃國昌:.#$&^%&#^&
: 尤伯祥大法官:我打斷一下,為了避免最後你沒回答我的問題,責任政治原則在立法院的: 法律案審議過程中要如何得到貫徹?各位選區的選民要如何對各位咎責?我聽了半天你好: 像還沒回答到我的問題?
: 黃國昌:......透過直播的方式,每一個人手舉得高高的,讓全體選民看到.
: .....#$&$^%$^&%$
: 尤伯祥大法官:我再打斷你一下,你的意思我聽懂了,你認為用公開直播可以取代議事錄: 。
: —
: 黃國昌果然是活在直播裡的男人。認為直播就是全世界。
: 兩個多月前,我就已經揭露過國會擴權法案中,黑箱舉手表決的「議事錄」,誰出席、誰: 贊成、誰反對,完全沒有紀錄。
: 尤伯祥大法官,指出這次國會擴權法案的立法過程,因為使用舉手表決,沒有揭露每個個: 別委員的投票紀錄,未來選民要怎麼問責?
: 面對這樣重大的核心問題,黃國昌居然認為,大家自己去看直播。
: 現在是要選民以後每個人自己努力去看立法院直播,從全院畫面裡張大眼睛找自己選區的: 委員在哪裡、在幹嘛嗎?如果找不到就算了?這不是反過來增加選民監督的困難嗎?
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 笑死,YT治國484
: 康乃爾法學博士怎麼不乾脆叫大法官去她直播間辯論???
: 難怪今天都沒啥準備笑死
: 這樣也好,把素質低劣的人框在YT直播間一起比較好辨認

路過一下啊

大法官這個問題的目的是在甚麼地方啊?

我以為今天言詞辯論

是要針對修法內容進行是否符合憲法的討論

大法官的這個問法

是不是直接從立法的過程就覺得這條法令不合憲法了?

否則

一條針對政院官員到立院備詢的相關法律是否合憲

跑去問

選民怎麼樣對立委進行咎責

我看不出這兩件事情的因果關聯啊


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址

kuroxxoo 08/06 14:30上半場就是辯論立法程序啊

puppyvivi 08/06 14:30怎麼沒關聯,他們有民意基礎

Berotec 08/06 14:31早上在談程序違憲 跟 總統國情報告

puppyvivi 08/06 14:31選民不滿他們要怎麼給我們交代

puppyvivi 08/06 14:31罰錢還是被關,不能阿

Mradult 08/06 14:31他層次就很低,早提過不佔主席台記名投

Mradult 08/06 14:31票,是喬柯不要的

Berotec 08/06 14:31下午不同議題

louiswei1986 08/06 14:31就只是想噴國葱

louiswei1986 08/06 14:31沒看到側翼瘋狂洗這段

louiswei1986 08/06 14:31這段明顯是尤自打臉

thbygn98 08/06 14:31民進黨團申請的程序釋憲啊,你忘了?

rwhung 08/06 14:31立法程序也有提出釋憲

louiswei1986 08/06 14:32傻鳥硬想洗成國葱被打臉

puppyvivi 08/06 14:32連選民唯一可以抵制的罷免手段

louiswei1986 08/06 14:32真的有夠可憐

puppyvivi 08/06 14:32他們現在都要剝奪

puppyvivi 08/06 14:32當立法委員比總統還爽欸

rahim03 08/06 14:33表示你都沒在關心啊 釋憲提出其中一項就

dos01 08/06 14:33這個真的能說 去看直播

rahim03 08/06 14:33是立法程序違憲 早上包含鑑定人很大時間

rahim03 08/06 14:33都在講這個

dos01 08/06 14:33這議題的前後文就是499

s81048112 08/06 14:34說人側翼的更像側翼XD 連題目都沒搞懂

xulzj524 08/06 14:38白痴都看得出來

xulzj524 08/06 14:38某個大法官 從一開始就有立場所以很明顯

xulzj524 08/06 14:38的並不是真的在討論內容啦

Berotec 08/06 14:39白癡都看得出來哪一邊才是小丑

Antler5566 08/06 14:40不懂要自己做功課啊? 希望小草都不

Antler5566 08/06 14:40要盲從

這邊這麼多熱心網友解答啊

jump2j 08/06 14:42這次的釋憲爭議之一,是立法院的立法程序

jump2j 08/06 14:43有沒有違反「正當法律程序」,一般來講,

jump2j 08/06 14:43大法官對於立法院議事程序,都採取非常寬

jump2j 08/06 14:43鬆的審查,只要在議事錄上看不到重大的瑕

jump2j 08/06 14:43疵,就會從寬認定程序是合憲的,但這次,

jump2j 08/06 14:44黃國昌主張看直播就可以了,不用計較議事

jump2j 08/06 14:44錄,這說法有點動搖大法官過往的審查方式

jump2j 08/06 14:44,所以尤伯祥才提出疑問

jump2j 08/06 14:45(白話來說,大法官以往只看議事錄判斷程序

jump2j 08/06 14:45合憲與否,現在黃國昌主張要大法官去看直

jump2j 08/06 14:45播,就偏離了大法官過往針對議事程序,不

jump2j 08/06 14:46會主動調查事實的審查標準)

Mradult 08/06 14:47DPP要強佔主席台,不同意記名表決,結果

Mradult 08/06 14:47自己又提釋憲,有這種包贏的玩法?

Luba 08/06 14:48早上就是先處理立法程序啊...

picapoya 08/06 14:58藍白糞是不是都不敢看憲法法庭直播,很

picapoya 08/06 14:58怕看看藍白三寶被電慘不忍睹是不是

對啊,不會看 看了我也看不出端倪來 回來看政黑板友分享比較有趣 還會幫忙分析腦殘點在哪裡 直播哪有這種好事?

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 15:06:18