Re: [討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 上次問到釋字719號,"原住民保障名額"的釋憲,
: 大法官引用聯合國和世界勞工組織的規章,來說保障名額並不違憲;
: 但這問題很大啊,首先我們不屬於聯合國、世界勞工組織也不是一個有約束力的組織,: 用這種非國內法的東西來判定合憲,不是很荒謬嗎?
: 我認為這種釋憲本身就是違反憲法精神,但沒有人可以制裁這種違憲判決啊!
: 順道一提,某翁大師的丈夫是反對這條的...
其實原民工作保障法跟政採法本身就是得到多數民意授權的立法者制定的法律
大法官只是被動地宣告這個條文合憲而已
所以我不太理解你為甚麼會認為大法官是皇帝 (法律又不是大法官訂的)
不過,如果你真的真的很不滿這個規定
其實只要督促立委修法廢掉這個優惠性差別待遇就好了
(看你是要透過私人管道委託、打電話去服務處罵,甚至發起公民活動抗議都可以)
畢竟大法官宣告合憲的法律,立法者還是可以自行增刪修改
就像不當黨產條例也被大法官宣告合憲,國民黨還是想全部改回來一樣
並不是說大法官一宣告合憲,這個法律就不能改了(你把大法官想太大了),既然是立法者自己制定的法律,立委們想廢還是隨時可以廢掉的
並沒有甚麼誰是皇帝的問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你不用跟那個帳號認真啦
還好啦。不花我多少時間 這個問題他糾結了很久,只是大概回答他一下
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 06/26/2024 22:11:30 ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 06/26/2024 22:22:179
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
Re: [新聞] 青鳥飛出台北!民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院唉,不是 你都要送釋憲了 還要怕什麼民眾不支持 大法官不是你們的人嗎? 你向民眾宣講有什麼意義?2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。1
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦怎麼一堆人在幻想合憲沒問題就算了阿? 選立委選輸了 無能狂怒罵8席沒用 結果立法院修法又輸了 烙人包圍立法院說要把黨鞭殺掉 你覺得這種德性的政黨 大法官宣布合憲會算了嗎?
40
[討論] 龐培奧GG了28
[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房19
[討論] 昨日KKC分析:龐貝奧川普一定會重用32
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[黑特] 怎麼說 兩起捷運拿刀的又是高雄北漂族?8
[討論] 民眾黨在推動統一11
[黑特] 賀錦鯉競選花錢花到欠20M9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎7
[討論] 人民根本不在意財政部調權重7
Re: [討論] 川普為什麼不讓龐培歐入閣啊?X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?7
[討論] 希望賴神能趕快割讓金馬給中國5
[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區5
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀X
[黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?4
Re: [討論] 一直講陳啟昱的小草是不是八七4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?3
[討論] 投川普低端小草就能買房子嗎?3
Re: [新聞] 高嘉瑜傳被推薦角逐欣欣百貨董座 競X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋20
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?