[討論] 倒閣的合理時間表
倒閣後就是要拼過國會席次超過 2/3 然後罷免總統
需要有如此高的民意, 得先累積正當性和民意的支持
閣揆覆議後釋憲
釋憲結果如果合憲,此時閣揆已無正當理由阻止法案
如果還是拒絕簽署法案或煽惑行政部門對抗的行為
這時才會有"毀憲亂政"的大義名份
提倒閣和做後續的行動的成功把握才會高
考量到釋憲結果最久可能拖半年, 合理的時間點估計會
在 4~7 個月後
最糟情況:
罷免成功，但總統拒絕移交權力，逕自宣布戒嚴，逮捕異議份子
各地出現軍事譁變，台灣瀕臨軍事內戰爆發
中共以維穩台海局勢為藉口，軍事攻台
縱使美方介入，台灣亦已殘破
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.67.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看起來滿嚴重的 我是說你的狀況
→
你還沒睡醒喔 還是還在睡
→
倒閣不能躁進,按部就班徐徐圖之
→
現在互相叫囂毫無意義,只是在嘴砲
推
這邊就嘴砲用的 不然要討論宇宙大爆炸嗎
推
只是黑熊規定的暑假作業嗎
→
綠畜忙著貪錢怎麼敢倒閣
噓
這是哪個奇怪世界的幻想啊
44
[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？剛剛在看張雅琴的節目 大家在討論如果法案三讀通過後，要不要釋憲解決？ 黃創夏就說一般是覆議，然後再去釋憲 但總統要不要公布法律又是另一個憲政問題 然後許智傑說，如果藍白不滿法律因為釋憲被拖延不執行的話![[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？](https://i.imgur.com/xxRszvnb.jpeg "[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？")
37
Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候， 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力![Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/166/23166101536703053a648c.png "Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣")
10
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後，若大法官裁示違憲14
[討論] 解散國會的劇本讓我來教教我塔 1.民進黨團現在就提倒閣 2.藍白都故意放棄投票 3.塔塔若投不信任票 倒閣通過 建請總統解散國會重新改選 4.塔塔打假球 倒閣失敗 仁內閣依法一年內有金身 那不如續任xdddd![[討論] 解散國會的劇本](https://i.imgur.com/v5f2zstb.jpeg "[討論] 解散國會的劇本")
6
[討論] 521解散國會我來教我黨怎麼弄藍白 521如果藍白通過錢坑法案和黑箱國會監督法 那民進黨就自己連署發動倒閣 看藍白敢不敢真的投不信任票 如果倒閣成功就解散國會重新改選 行政權有錢有資源 社會輿論又佔上風 很有機會過半![[討論] 521解散國會](https://i.imgur.com/kTkEm1Zb.jpeg "[討論] 521解散國會")
6
[討論] 怎麼不先倒閣再罷免總統？花蓮王真是太短視 倒閣後國會改選趁著新民意一面倒向藍 直接拿下2/3席次就能發動總統罷免 拿下賴皮奪回中央就靠這一波 這一波掃過去的戰功可以讓花蓮王直接去選總統吧3
Re: [討論] 談內閣制的是智障好了啦，法國也是跟台灣一樣的制度，你怎麼就不拿出來嘴 在法國如果國會與總統都是多數黨當選，自然而然就是總統制 但如果國會與總統是不同黨當選，閣揆就是由國會最大黨當任啊 就是分治啊 今天你總統執政黨不管國會最大黨硬要提出一個位國會不屬意的閣揆
[黑特] 臺灣所有一切動亂的根源就是清德宗大家都瞎了嗎？ 從今年2月1日這屆立委就職開始 臺灣到現在所經歷的一切動亂脫序行為 整個亂源就是毀憲亂政的清德宗 要是沒有清德宗X
Re: [新聞] 藍營不滿行政院覆議 綠委喊「歡迎倒閣」民進黨這麼嗆 真要回歸民意 就大家一起修憲改內閣制 再來倒閣 讓人民從新裁判
[討論] 我就問，藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")