[討論] 反質詢這樣定義，都幾？
我在這邊做出反質詢的定義看看各位大大能不能接受，
我認為反質詢要件有三：
1、以問句形式
2、問句具有人身攻擊意涵
何謂人身攻擊？指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人
格、動機、態度、地位、階級或處境等。
實例：「在那叫什麼」
「你祖父還說要反攻大陸」
「難怪你XX會XX」
「我問你你這錄音哪裡來的？」
有更多例子歡迎板友補充，最好是有國民黨官員反質詢的案例。
3、明顯以問題回答問題造成議事冗長，或規避監督
-------------------------
不過我這邊要補充，我以前打辯論賽的時候反質詢比較像是一個「抗辯權」的存在。
有錯謬之處歡迎指正。
--
例子就拿簡書培質詢柯文哲那個錄音
柯的反應
對那個我覺得也算
你這種定義，藍白不會接受的。其實原意
就是口袋罪，讓你對立委無限尊重。真正
去定義白紙黑字寫出來，那麽多人要寫早
就寫了
立法的時候就是故意不寫清楚的
對啊為什麼不直接講要補作業
第一點很多鄉民都有提
你在那邊拗有什麼用，叫黃國昌講啊
，叫他明確定義啊，在最需要公開陳
述的場合講不出來，那這個人到底還
有什麼屁用？
我這邊把他抽象話一點，看他們的影片，
這邊要三者都成立，黃國昌在直播也一直
強調這些概念
同意imgjilker, 他們想要的是“或其他
藐視國會行為”，就是說你藐視就藐視那
種
*imgkiller
假如反質詢立法成功了 下一個法可以預
想是問A答B法 以問題回答問題法
參考柯文哲回答問題的方式 可以立好幾
條
到時候藍白也不想要了
他們只是想要一個沒有邊際的用來修理官員
有操作型定義之後 官員可以避 那也沒什麼
了
就只是想達成立法委員高行政官員一等的
情形
確實定義寫明後 人家會懂得避開 最後只
是在箝制言論自由
2018那個韓國瑜跟王世堅互嘴的影片裡面就
一堆了，只是當時柯韓粉看的很爽，覺得他
是英雄
當時柯韓粉有哪個人說那是反質詢該被禁止
的，出來說一下讓我佩服你
我1450也不覺得那個東西需要被禁止...
對付質詢 韓國瑜還有一招叫做轉接 請Xx
x來回答 自己是總機
我在2018那時也是說韓國瑜不要跟他啦滴賽
吵政治性問題，他那種公園阿北很會黑龍轉
桌，但我完全沒想到要用反質詢這個詞跟罪
名套在他頭上，我也不覺得反嘴有什麼不行
，因為從小看到大就是民代跟官員在“辯論
“
又來秀下限了，大法官都跟你說立委沒
有制定政策的權力，所以沒有需要為政
策答辯。所以何來被政務官員質詢的時
候？反質詢根本就是個可笑莫名其妙的
名詞。
不用誤傷友軍
我感覺只是試圖寫題目的綠營
國民黨連立委本身質詢問題都很大了
19
Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?法律上定義要法律人解釋 但一般人只要看例子就知道什麼叫反質詢 像是 叫什麼叫![Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?](https://img.youtube.com/vi/0ON-ypzpo2w/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?")
15
[討論] 反質詢的定義是甚麼國昌老師還是沒有回答阿 我立委說，@#$%^ 官員，請問委員是在問? 主席：請官員針對問題回答 立委@#$%^![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
14
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的![[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?](https://img.youtube.com/vi/Y5eA4EQLXok/mqdefault.jpg "[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?")
4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來，各位同仁，這個條文吼，你如果看他的實際內容，真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢，可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方，這比如是一個擂台， 有人發言有人回應，如果你真的有能力可以問出問題真正的答案，![[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿](https://i.imgur.com/CakDLzDb.jpg "[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿")
6
[討論] 反質詢的定義：吳宗憲你給我進來吳宗憲真是廢到笑 想不出反質詢的定義 蠢到幫民進黨拉票 #1cT9PPue (Gossiping)![[討論] 反質詢的定義：吳宗憲你給我進來](https://i.imgur.com/KpzejA7b.jpeg "[討論] 反質詢的定義：吳宗憲你給我進來")
3
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義其實都講到爛的東西了 反質詢確實會有定義模糊的時候 到時候就是議會決議表決 將範疇藉由經驗與判決完備 以後就會知道喔原來這種行為也算是反質詢 但總不會全部的反質詢行為都難以定義吧？![Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義](https://i.imgur.com/DJ5hmvcb.jpeg "Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義")
5
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上，其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員，只要用問題回答問題5
Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問" 我有一個問題... 為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官?? 不是說好不要雙標?? 有卦嗎? 白能 你不能?1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
![[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？](https://i.imgur.com/Xgf8Zfjb.jpeg111.249.241.142 "[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？")
84
[討論] 台北市議員許家蓓過世![[討論] 台北市議員許家蓓過世](https://img.youtube.com/vi/vdDYcuVR-k4/mqdefault.jpg "[討論] 台北市議員許家蓓過世")
31
[討論] 卡提諾法學院會怎麼解釋魚果市場46
[討論] 昌神何時上面對面20
[討論] 小草到王炳忠FB留言感謝![[討論] 小草到王炳忠FB留言感謝](https://i.imgur.com/XEddP4wb.jpeg "[討論] 小草到王炳忠FB留言感謝")
20
[討論] PG說思念丈夫 來土城半小時就走8
[討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎？17
[討論] 所以每天早上七點半開晨會到底開甚麼?13
[討論] 百億案子日期誤載不會被電到飛起來嗎？19
[討論] 小草居然肖想娶支那新娘？![[討論] 小草居然肖想娶支那新娘？](https://i.imgur.com/EMCC8Rdb.jpeg "[討論] 小草居然肖想娶支那新娘？")
41
[討論] 陳敏鳳的受眾是誰阿？9
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億15
Re: [討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。![Re: [討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。](https://i.imgur.com/G5nd3GZb.png "Re: [討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。")
3
[討論] 鏡週刊林俊宏-又有新進度！![[討論] 鏡週刊林俊宏-又有新進度！](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/b815aed5-e4ef-4b64-9a20-e649f0aae847-w1600.jpg "[討論] 鏡週刊林俊宏-又有新進度！")
55
[討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷![[討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷](https://i.imgur.com/Dht8dgAb.jpeg "[討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷")
11
[黑特] 把政黑加進我的最愛了25
[討論] 阿北一直贏 怎麼還關在看守所？8
[討論] 黃捷是奪回高雄的大功臣吧！7
Re: [討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎15
Re: [討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷16
[黑特] 又要編73億打詐欸大家都ok?7
[討論] 窩看到新聞,柯阿北還有蛋黃酥能吃耶![[討論] 窩看到新聞,柯阿北還有蛋黃酥能吃耶](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 窩看到新聞,柯阿北還有蛋黃酥能吃耶")
46
[討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。![[討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。](https://i.imgur.com/tuMuGzfb.jpeg "[討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。")
4
Re: [新聞] 獨家／挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬![Re: [新聞] 獨家／挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg "Re: [新聞] 獨家／挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬")
7
[討論] 300個被告才是大場面5
[討論] 館長台好歡樂![[討論] 館長台好歡樂](https://i.imgur.com/LpRZNZbb.jpeg "[討論] 館長台好歡樂")
7
[討論] 台灣有件事比日本強很多(回應昨天推文)1
[討論] 共機繞台為何綠共特別開心![[討論] 共機繞台為何綠共特別開心](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 共機繞台為何綠共特別開心")
5
Re: [新聞] 獨家》柯文哲與京華城簽訂協議書曝光！
[討論] 整天打柯是想蓋掉什麼事?![[討論] 整天打柯是想蓋掉什麼事?](https://i.imgur.com/inq2489b.jpeg "[討論] 整天打柯是想蓋掉什麼事?")
5
[黑特] 國民黨還要繼續支持民眾黨？
![Re: [討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷](https://media.zenfs.com/zh-tw/gotv_ctitv_com_tw_678/e6c0bdaf7c948af3d4951ab82d7ee0e1 "Re: [討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷")