Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了
大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問"
我有一個問題...
為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官??
不是說好不要雙標?? 有卦嗎?
白能 你不能?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.190.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實這也不是反質詢 按照質詢的定義 是要對
→
施政有影響 但大法官根本不鳥你行政
→
就跟立委本身也沒有行政權 所以反質詢這個
→
名詞本身也不存在一樣
→
簡而言之 這就是憲法的分權原則 藍白這群
→
白癡會搞到違憲 就是打從根本不懂憲法怎麼
→
運作
我的意思是 官員要針對立委的問題好好回答 不能使用問題反問立委 那為什麼黃國昌不能針對大法官的問題好好回答 用問句回答大法官的提問??
推
※ 編輯: Kunoichi (36.238.190.234 臺灣), 07/10/2024 22:53:32
大法官示範給你看了啊,你可以反問大法
→
官,不過他沒有義務回答你的提問。同
→
樣的,官員反問,不代表立委有必要回
→
應。如果原本就不需要也無從被反質詢,
→
立這個法到底幹什麼屁用。
→
因為立委比大法官跟行政院大啊 上下關係
→
不同
推
我能懂你的意思 我一直都是略懂哥
→
但你不懂藍白邏輯 他們想根本不是想要好好
→
討論 就只是想搞超越憲法的獨裁而已
推
就是想要回到白色恐怖 風聲鶴唳的時代
→
相信藍白會好好扮演小警總的腳色
→
所以尤很聰明,不給黃回答,趕快結束
推
狗蔥自己理由就胡扯 是要回答殺小
→
原來偉大的狗蔥被迫害 讓狗廁忙加班阿
52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人37
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會???46
[討論] 理性討論,關於反質詢定義黃國昌的答辯書主張 質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也不會違反明確性原則 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來 是「以問答問」26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告9
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見, 特別是在反詰問,反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序, 還是大法官對立法院的監督程序。11
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官4
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你所以這個 反 字原來是這樣用啊 質詢:立委質詢官員 反質詢:官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生 滲透:境外敵勢力滲透我們 反滲透:我們滲透境外敵對勢力- 都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看
X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:我怎麼看都覺得這法官不但知道反質詢是什麼 還惱羞成怒 反質詢就是以問答問啊 如果今天尤伯祥問什麼叫反質詢 黃國昌就戴上蘇貞昌頭套: "你在叫什麼?!"
爆
[討論] 保險箱出現了...爆
[轉錄] 品妤賴FB71
[討論] 柯文哲這件事讓丁特超級崩潰欸笑死XDD56
[討論] 蔡正元:京華城是圖利政府跟居民53
[討論] 戰國廁好像進駐政黑了49
[討論] 蔡正元FB內容,監院早早就說不行65
[討論] 原來世堅有質詢過柯文哲為什多次密會財團49
[討論] 沒想到都2024了還會看到49
[討論] 民眾黨這些事有下文了嗎?41
[黑特] 阿扁的女兒賺錢實力比KP+PG強42
[討論] 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?36
[討論] 國台辦認證 柯文哲支持統一36
Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?15
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?19
[討論] 怎麼沒人懷疑柯文哲的父母?19
[討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率?19
[討論] 小草又在吵中秋沒連假23
[討論] 為什麼中國要選擇柯文哲?22
[討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?21
[討論] 有人跟我一樣對柯文哲新聞彈性疲乏了嗎21
[轉錄] BeanBean 新竹蓋兒醫真的經歷許多困難31
[討論] 為什麼林俊憲要扛收視率?19
[討論] 丁特們不用硬聊 不懂就坐等起訴書內容4X
[討論] 到底多少人上車840?11
[討論] 柯利用眾望基金會洗錢無誤,傻草別掙扎啦3
[討論] 火星人可以中國台灣 林依晨不能成都人?41
[討論] 新竹人看高虹安不覺得奇怪嗎16
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?15
[討論] 為什麼國台辦不演了?11
[討論] 火星人為什麼IG發文要把國旗拿掉?