PTT評價

Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:22

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:

笑死人全世界哪個一總統制國家,總統要到議會接受立委即問即答的?

在總統制下,立法監督行政的手段很簡單,就是預算、法案跟人事。

你覺得萊豬不應該府院決定?你就像修改電業法一樣把食安法修回來啊。

你覺得疫苗資料調不到?你就立法修正國會調查權啊。

你覺得NCC被民進黨控制?你就人事審查不讓他過啊。

現行制度就能解決的問題,硬搞甚麼狗屁即問即答。

人家議會制之所以有即問即答,是因為具體政策就是在議會中形成的,執政黨的內閣與反對黨的影子內閣會在議會中討論政策,所以才會針對具體政策進行辯論。同時議會制國家也了解到,為了能夠切實討論政策,就必須讓官員(內閣)有一定的反質詢空間,官員完全有權反過來批評反對黨影子內閣的政策,絕非單方面的議員問,官員答。

我們又不是議會制,具體政策是在行政院形成而後將法案提到立法院,不是在議會直接辯論產生,反對黨也沒有組成影子內閣提出自己政策的慣例,亂抄議會制的即問即答,結果就是人家議會是辯論政策的場所,我們這裡變成議員罵官員的舞台,糟糕的情形,像陳昭姿質詢時只顧講自己的不讓官員回答、又或者羅智強質詢的目的只是為了弄剪片素材,現在還要修法禁止反質詢。又夠搞笑。

台灣的質詢之所以鬧麼多笑話,就是你總統制的直選,雜交議會制的質詢,產生的水土不服症。現在還要硬套到總統身上?

那你反對黨要不要組織影子內閣,跟總統討論政策啊?人家議會制,內閣完全有權反過來批評影子內閣的政策欸。全世界哪個國家像台灣一樣,搞成只有議員可以提問,官員只能回答?只要議會制的權力,又不負擔議會制的義務,自助餐嗎?

黃國昌很愛辯論,所以絞盡腦汁的想把辯論應用到每一個場景,他愚蠢的認為這樣就是監督制衡,但實際上他只是一個自我中心、缺乏大局觀的犬儒。

: 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌:蔡英文國會改革跳票8年
: https://tw.nextapple.com/politics/20240514/EA54C6C3F8B2E4B23460A7F0AD3B48FB: 壹蘋
: 立法院昨再度召開朝野協商,針對邀請賴清德至立院黨團協商討論,但歷時3.5小時無果,
: 最終16日將繼續協商。對此,民眾黨團總召黃國昌批評,民進黨團根本就是拖延,質問賴清
: 德「到底願不願意國情報告」;對於517重大法案表決,他說重點就是國會改革,希望民進
: 黨不要無理杯葛,民眾黨團本於就事論事精神,願跟不同政黨推動福國利民的法案,如今推
: 動的法案,就是民進黨承諾卻跳票8年的法案。
: 黃國昌今受訪時表示,昨天有看過整個協商過程的公民們都看得出來,民進黨根本就是在拖
: 延,到底願不願意來立院國情報告、回覆立委問題和意見,要用什麼形式,希望賴清德自己
: 能清楚展出來,讓新國會之到新總統想法,民眾黨團也會再能回應人民期待的情況下,展現
: 相當誠意跟善意。
: 對於賴清德當選迄今4個月,卻都沒找在野黨領袖對話,黃國昌則說,賴清德一方面說政黨
: 之間要合作、推動福國利民的事情,另一方面民進黨團卻一直指著別人鼻子,說人家賣台、
: 毀憲亂政。他真的看不懂,到底是賴清德跟綠黨團完全脫鉤,還是在玩兩面手法。
: 黃國昌說,民眾黨團本於就事論事精神,願意跟不同政黨推動福國利民的法案,現階段所推
: 動的法案,就是民進黨承諾過但跳槽8年的法案。
: 針對517重大法案表決,外界關注民眾黨團針對環島高鐵跟花東快,和其他國會改革議案,
: 有無研議對策?黃國昌則說,民眾黨團的修正動議也都提出了,517重中之重就是國會改革
: ,希望民進黨當天不要無理杯葛,「民進黨請記得,蔡英文國會改革已經跳票8年,你們還
: 要台灣人民等多久」。
: 心得:
: 小英男孩黃國昌,
: 預計在蔡英文總統任期的倒數幾天,
: 完整兌現蔡英文的國會改革支票!
: 2015年的小英如果看到了,
: 心裡一定會覺得很欣慰吧!
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

hamasakiayu 05/14 16:08全世界哪個總統制國家沒有國會調查權

現在不是要立法了?

hamasakiayu 05/14 16:09另外一提,阿幹,台灣是雙首長制

笑死誰告訴你台灣是雙首長制? 雙首長的典型特徵就是左右共治,台灣有左右共治嗎?

hamasakiayu 05/14 16:14撰文/李念祖((本文作者為美國哈

hamasakiayu 05/14 16:14佛大學法學碩士、東吳大學法研所兼

hamasakiayu 05/14 16:15任教授,現任理律法律事務所合夥律師

他的撰文就是狗屁 人家雙首長是總統跟議會共制 你看台灣是賴清德跟韓國瑜共治嗎? 以前之所以有台灣是雙首長制的說法,是因為行政院長是立法院選出,類似於總統跟內閣 共制,現在早就不是如此了

hamasakiayu 05/14 16:15https://reurl.cc/Ej4Q9g

hamasakiayu 05/14 16:16凡此均可明白我國不是總統制,而是

hamasakiayu 05/14 16:16雙首長制(或半總統制)的國家。

hamasakiayu 05/14 16:16阿你哪位?你誰?有讀個哈佛嗎?

哈佛講的一樣是錯的。 拜託你先了解甚麼叫半總統制,再來討論好不好,搞笑欸

hamasakiayu 05/14 16:19呵呵,所以你誰啊?

hamasakiayu 05/14 16:19發篇論文給我笑一下啊

我現在就在跟你解釋不是? 只是你的大腦顯然不足以理解我傳遞的資訊罷了 所謂雙首長制,就是: - 人民直選→總統 - 議會選出→總理 - 總統、總理共制 台灣以前類似如此,現在早就不是了,懂? 真的是扶不上牆欸你

hamasakiayu 05/14 16:22呵欠,你誰啊?跟我解釋?

我自貶身價跟你這個法盲解釋,你應該謝謝我吧

hamasakiayu 05/14 16:23且你所說的標準台灣哪裡不是?

hamasakiayu 05/14 16:23總統職權軍事外交

hamasakiayu 05/14 16:23行政院長職權內政

hamasakiayu 05/14 16:23你現在是打自己臉嗎?

哀,我講那麼多你是聽不懂嗎? 雙首長制下,總理必須是議會選出,不受制於總統欸 台灣不是欸,行政院院長是總統任命欸

hamasakiayu 05/14 16:24蟑螂才上牆,你愛上自己上吧

hamasakiayu 05/14 16:27中華民國憲法55條

中華民國憲法增修條文第3條 法盲

hamasakiayu 05/14 16:29阿修正過了

你自知理虧就好

hamasakiayu 05/14 16:29恩恩,所以你才會在這邊跟我談

hamasakiayu 05/14 16:29而人家律師收錢才去跟別人談

hamasakiayu 05/14 16:30你跟理律律師,我沒辦法

hamasakiayu 05/14 16:30只能信律師,而無視你這個NOBODY

好了啦,法盲,連行政院長怎麼出來的都不知道 難怪人家講錯,你就傻傻的信

hamasakiayu 05/14 16:30可是,雙首長制的才能倒閣

hamasakiayu 05/14 16:31總統制的,又不能開除總理

你搞清楚人家雙首長制或者議會制倒閣的邏輯好嗎 人家議會制或者半總統制可以倒閣,是因為內閣就是議會選出,議會自然可以把內閣換掉 台灣行政院長明明已改成總統制的任命,又硬要雜交議會制的倒閣權 這完全是修憲者東抄西抄亂抄一通的產物,跟雙首長制完全沒有半點關係

JOHN9814 05/14 17:24樓上對話超好笑XDD可憐,哈佛講的就信

JOHN9814 05/14 17:24,難過那麼容易被騙XDD

JOHN9814 05/14 17:24難怪

書讀太少就容易這樣,人云亦云,沒有自己的判斷能力

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/15/2024 01:21:27