[時事] 游錫堃:從政42年第1次聽到
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4594711
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建仁 游錫堃:從政42年第1次聽到
4.完整新聞內容︰
2024/03/01 21:01
〔記者陳政宇/台北報導〕國民黨立委
翁曉玲今(1)日在立法院質詢時指出
,質詢關係是「上對下」,讓行政院長
陳建仁罕見動怒,主持院會的立法院長
韓國瑜緊急介入調停。對此,前立法院
長游錫堃也直呼,「質詢是上對下」?
哪一本書這樣寫?他從政42年第一次聴
到。
立法院今繼續邀請陳建仁率同各部會首
長進行總質詢。翁曉玲一站上質詢台就
下馬威說,「憲法」制訂立法委員質詢
官員,這是行政院向立法院負責的重要
問責機制,立委有問、官員才回答。
翁曉玲還不斷強調,陳建仁內閣的角色
應屬「看守內閣」、「看守政府」,如
同在西方先進的民主國家,是新政府上
任之前的臨時政府組織,主要功能僅是
維持一般性的政府職能,不適合做人事
任命及推動重大政策法案。
「請問哪條法律有寫看守內閣?」陳建
仁答詢強調,內閣始終如一,做福國利
民的事情,現在到520為止,承續以往
為國為民的心情,做好所有該做的事情。
陳建仁強調,現在的內閣還是繼續要做
事,並非翁所說的不能推動重大政策和
法案,否則就是失職的內閣,若行政院
長和各部會現在做的事情都不算數,「
您今天是在浪費時間」。
翁曉玲除數度打斷陳建仁的答詢,並質
疑陳是反質詢,聲稱質詢的關係是上對
下,行政院長是來國會殿堂接受立委質
詢施政問題。
對此,陳建仁臉色一沉、拉高分貝反問
兩次「質詢是上對下嗎」,敦請立法院
長韓國瑜裁示,現場氣氛一度火爆。韓
國瑜則宣布質詢時間暫停,並強調這是
行政院對立法院負責,但請立委跟官員
互相尊重。
針對翁曉鈴的說法,游錫堃透過臉書表
示,他是大學政治系本科畢業,歷經省
議員8年、縣長8年、行政院長3年、立法
院長4年,今天第一次聽到「質詢是上
對下」,他要請教高明,哪一本書這樣
寫?他很想要再長知識。
5.附註、心得、想法︰
其實我也很想知道
這位藍委讀的是哪本書?
國中公民課本都有教
權力分立主張不同的權力由不同的機關
獨立行使
立法委員在開會時,有向行政院院長及
各部會首長質詢之權,被質詢人則有答
復的義務。
根據教育部國語辭典
五權分立
孫中山先生所提出之政府治權分化主張,
分為行政、立法、司法、考試、監察五項
,各自平等相維。
上對下關係叫做平等相維嗎?
翁曉玲還是德國慕尼黑大學法學博士ㄟ
難道是德文讀太多看不懂國中公民課本?
還是應驗了
人一藍腦就殘
--
心を燃やせ
--
藍白正常發揮囉
沒辦法有人選藍來當立委,還不如選小黨
瘦死的駱駝比馬大
台灣海巡 加油! 軍警消辛苦了
20
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本看過無能的 沒看過這麼不要臉又無能的 法律也沒有叫蘇貞昌上去要穿什麼衣服阿 下次他就脫光穿條短褲上去算了 行政院長上台接受總質詢是義務 是立法院明文規定的權力 第三條2
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建是否上對下? 我們邏輯思考分析 1) 行政院=公務員、公務人員=公僕=公眾的僕人 2) 立法院=立法委員=民眾的代表=主人 綜合 1, 2 得證的確是上對下的關係7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條5
[討論] 陳建仁怕被黃國昌質詢嗎?新聞說行政院長陳建仁本來想要隨新一任立法院上任辭職 但是被慰留至少到新總統,也就是賴清德上任。 因為之前黃國昌第一次當立委的時候 陳建仁在當副總統 所以沒有交集3
Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上天才,國會是學習國外的政治那套,質詢是上對下?翁曉玲要不要考慮待在地方當角頭仲裁地方事務就好了?這比較符合傳統中國的那套。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性X
Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上陳? : : 仁不滿,除了對翁「回嘴」,也轉頭向立法院長韓國瑜「求救」;韓見狀後急喊時間 暫 : : ,呼籲委員、官員應互相尊重。 : : 陳建仁今赴立法院進行施政總質詢,翁曉玲質詢時表示,陳內閣屬於看守內閣狀態,- 先說我覺得質詢上對下是放屁。 更值得問的是,「為何我國有民代質詢文化?」 同樣是總統制的美國、法國、韓國沒有官員到國會接受質詢啊? 有人會說不質詢如何有效監督行政官員。 難道不質詢就無法監督嗎? 不質詢就無法實現三權分立? 不質詢行政就無法向立法負責?
- 理論上三權分立 或者依憲法假裝五權分立 所以行政立法司法應該地位相當 互相制衡 可是 大法官有經過立法院同意