Re: [討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡
這種學者支持的濫觴就是李遠哲挺教改
(後面也有杜正勝之類的學者接力)
然後改爛台灣教育之後拍拍屁股走人
後來反核也是一堆學者支持
現在沒電也不干他們的事
司法學者幾乎都挺廢死
搞到現在台灣犯罪天堂
他們還是該領錢領錢不耽誤
大概就是我對這件事情的看法
學者支持就是反指標
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.178.48 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.JlIqY6FCtmT4
→
那些學者應該個個挺廢死
推
挺廢死,你在說阿蔥喔,怎麼小草很愛嗆
→
廢死
→
藍白仔只能轉移話題到廢死上面了
噓
你要先證明廢死跟犯罪天堂有關
你不如先證明學者支持的事情都是對的比較實際
推
※ 編輯: piggybill (114.137.178.48 臺灣), 05/28/2024 08:16:48支持貪污犯跟佔用國有地的
噓
臺灣各式數據跟過去比跟國外比都不是犯
你這個也是話術 二十年來民進黨執政兩個八年 犯罪率節節上升是事實 你們只好去找爛的 比
→
罪天堂
推
黃國昌一直以來都挺廢死、反核喔!
噓
你們國昌也是學者啊 還是你信花蓮王?
噓
麻煩先證明學者黃國昌支持的是對的捏
→
學者沒有用?難怪藍白法條寫的如此的
事實就是學者聯名支持的事情跟最後證明是對的沒有相關性 你先念點書再來吵架啦 文盲斑 斑
→
※ 編輯: piggybill (114.137.178.48 臺灣), 05/28/2024 08:20:05爛,國昌想必也不是學者
※ 編輯: piggybill (114.137.178.48 臺灣), 05/28/2024 08:23:50
噓
不信學者卻信一個人 奇文共賞
因為學者支持的事情違背了立法院需要監督行政權的常識
→
藍白仔都沒發覺自己的愚蠢邏輯會打藍國昌
→
※ 編輯: piggybill (114.137.178.48 臺灣), 05/28/2024 08:40:43
也對啦,畢竟沒有辦法正面論述嘛
→
違背個屁
→
叫你書唸最多的藍國昌出來罵教授們啊
→
藍國昌都不敢說教授們違背了
爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署20
Re: [討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?藍白法律人不少,沒人支持本案很明顯是案子本身的問題。 藍白的菁英(以前所謂的知識藍),能擠出的能量非常強大,水準也高,凱道夜市那不是 隨便說說的,量大種類多,離開時乾乾淨淨,很猛。當初阿扁驗票也是隨便300個律師就 跳出來,論理能力也強。 所以說回來,傅黃這次超過了。9
Re: [討論] 連署學者增至62位了62位學者聯署 那有人知道有幾位學者拒絕聯署嗎? 想必沒有把 因為有也不會跟你們講呵呵 這就跟街上的14500人代表2300萬民意一樣3
[討論] 所以現在有學者具名簽名贊成國昌惡法嗎游盈龍說民調7成支持國會改革 傅崑其說decard很多大學生支持 阿人跑去哪裡了? 路上10萬人叫民進黨動員的 教授學者已經超過60位具名簽名反對X
Re: [討論] 連署學者增至62位了目前只看到學者表態反對國會改革 其實還蠻合理的 一般來說 學者不會去公開反對執政黨 因為學者的研究預算掌握在執政黨手裏 不論是國科會計畫 經濟部計畫 教育部計畫 等等X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家,2
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...其實這個結果是可以預料得到的啦 法律界某些智障 尤其是刑法學者 很堅持應該"輕刑" 其實你立法者法定刑定得再高 但法官通常還是會判得的往最低刑度甚至再減刑 所以 社會大眾普遍的認知都認為 法官判刑太輕 等於過度縱放犯罪 罵恐龍法官 從來都不是什麼法官判刑過重過苛 幾乎都是罵法官判太輕
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶8
[討論] 快看看你的雲端發票有中?8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?