[討論] 孟子預言鄭文燦模式的失敗,但「仁義」..
網頁好獨版: https://reurl.cc/bVZdXl
前桃園市長鄭文燦遭收押後,媒體報導他在8年桃園市長任內建立的「燦系」已經樹倒猢猻散。從第一任的意外當選,到第二任成為民進黨抗「韓」英雄贏得壓倒性的勝利,根據許多政治觀察者的說法,鄭文燦能在桃園建立起自己的王國,植基於他與人為好,面對基層的需求往往「要五毛給一塊」。
至於在黨內,根據郭正亮等媒體人的說法,鄭文燦往往會幫其他同志募款,不少人都有承過他的情。不過鄭文燦在這次的摔跤,不管是在桃園、在黨內,過去受過他恩惠的人,似乎沒幾個人願意出來幫他說幾句話,甚至已經開始出現「作鳥獸散」的情況。
孟軻一言命中「談利益」的有限
其實在兩千多年前,儒家學派的第二聖人(亞聖)孟軻,就曾在和封建主梁惠王魏罃的對談中,談到領導人光用利益做為領導動力的危險性。孟軻的語言紀錄《孟子》就有這樣一段
孟軻老師跑去見梁惠王,梁惠王就問啦:嘿,MAN,你一趟路這麼遠,是有什麼好康的要告訴我的集團嗎?
孟軻老師就回啦:老董你怎麼開口就講好康這麼低俗?你知不知道這世界上有種東西叫做「仁義」的啊?你老董開口就問,有什好康要給我的集團?你手下的總經理就會問,有啥好處給我的公司?總經理手下的經理科長,就會問有啥好處給我的部門?經理科長手下的小職員也會跟著大叫,有啥好處給我?
結果大家都想到自己的好處,就會覺得直接幹掉上面的可以拿到的好處最多,幹掉經理科長的,一定是小職員;幹掉總經理的,一定是經理副理。因為對小職員的22K薪水來說,科長經裡的四五六七八萬元已經不少了;對科長經理四五六七八萬元月薪來說,總經理年薪分紅幾百萬元已經不少了;對總經裡年薪分紅幾百萬元而言,公司一年營收幾千萬元也不算少了;總之你不帶頭假惺惺喊喊仁義,讓他們從思考上去服從你、沒有任何懷疑的當你奴才,你老董的集團就危險啦,總有一天會被手下的人搶走。
鄭文燦式權力團伙的成長模式
鄭文燦的王國就建立在「用利益攏絡人心」上,這種做法就是當權力幅度蒸蒸日上、利益往來不絕如縷之時,大家都能分到好處,團伙越來越大,權力者的權力幅度也就更大,如此不斷正向循環。
只是當逆境發生之時(就像這次鄭文燦出「意外」),因為團伙的聚集是以利益為動力,當利益流動被斬斷,誰也不會有那個意願為你「拋頭顱、灑熱血」。這次鄭文燦被逮沒人幫他說話,當然你可以說這時候幫他喊冤叫屈,誰知道會不會被「上面」記到「同夥」那份名錄上,救人不成還賠上自己一條性命。不過歷史上我們可是可以找到很多例子,遭難者身邊的人不計利害、甚至不怕危險地出面力挺。這就是孟軻說服封建主們要去找出的那種力量。
不過說真的,孟軻始終是站在權力者的角度想事情,用「仁義」來維持權力維度也許對權力者來說是「妙不可言」,搞得好的話,搞不好連「薪餉」都能省下來。但對於升斗小民的我們來說,仁義這種「運作規則」真的會讓我們更好、社會變更好嗎?
上面「講義不講利」就是員工惡夢的開始
2010年代因為搞社會運動曾經紅過一陣子的柳林瑋,後來跑去經營所謂的「公民媒體」沃草,沃草旗下的員工有不少和柳林瑋之前搞社會運動時,不支薪協力的志工重疊,結果柳林瑋逐漸混淆了「員工」和「志工」、經營公司和搞社會運動,當他把經營沃草當成一種「仁義」,開始跟員工「講義不講利」時,就成為員工們的一場惡夢。
當時的《新新聞》在〈那些年 我們一起罹患的公民運動傷害〉這篇報導中這樣描寫
話說沃草的公司治理,一開始是打卡算上下班時數,但三一八學運期間,許多員工爆肝守夜加班,加班費自然是省不了。
柳林瑋以公司執行長的身分,要求編輯部立刻改為責任制,這樣大家就不用為加班時數怎麼算焦頭爛額。但倉促之下,完全沒有討論過配套措施,有編輯表示不滿,不過柳林瑋自有堅持,「大家應該為理想勞動」。
「仁義」因為符合權力者的利益,總是被以人類社會最美好的詞彙去描繪,事實上當你「上面」要跟你講「仁義」的時候,往往就是你噩夢的開始。
NBA紐約尼克隊在今年球季的季後賽表現優異,一直打到東區冠軍系列賽才落敗結束球季,其中替補中鋒哈藤斯坦(Isaiah Hartenstein)居功厥偉,他在先發中鋒羅賓森(
Mitchell Robinson)傷退後一肩扛起禁區,甚至表現比起羅賓森還要更適合那時候的尼克隊。
8700萬美元合約就是離開的最好理由
由於哈藤斯坦球季結束後約滿成為自由球員,任何球隊都可以和他談合約,尼克隊當然希望留下他,畢竟他們今年距離總冠軍賽只差一步之遙,而哈藤斯坦已經證明自己是最能幫助尼克體系的中鋒。只是尼克隊在聯盟薪資上限的規則下,最多只能開出4年約7250萬美元的合約,結果被奧克拉荷馬雷霆隊以3年8700萬美元的合約「攔胡」。
在加盟雷霆隊的記者會上,哈藤斯坦坦言:「(尼克隊的)隊友們真的希望我回來,我非常感激。但這確實是個艱難的決定,我無法拒絕這樣的機會。」「這很難,若不是像雷霆隊這樣有機會贏球的機會,我不會離開。但那筆錢因為我剛有了孩子,所以不得不考慮。這真的很難,我愛紐約,愛這個管理層,愛我的隊友。」
哈藤斯坦告訴《紐約郵報》,如果不是雷霆隊給出這麼大的報價,他會以折扣價格重新與尼克隊簽約。然而,三年8700萬美元的合約,其中前兩年保證5850萬美元,加上爭冠的機會,實在難以拒絕。
對於哈藤斯坦這位職業生涯不斷轉隊的中鋒,如果不是尼克給予機會,恐怕很難讓球界看到他的強大,讓雷霆隊願意為他開出這麼大張的合約,加上有看過比賽的球迷就會發現,尼克隊在今年季後賽幾位球員互相攙扶的情境,讓他們的隊友之情再度提升,這也是哈藤斯坦再三強調他願意為了隊友降價留隊,離開是個困難決定的原因。
要想盡辦法過好自己的生活乃理所當然
只不過雷霆隊為他開出合約上的「錢」,成為大家──包括大部分尼克隊球迷都能接受他
的選擇的原因,這樣的「明買明賣」對你我這樣一介平民百姓來說,難道不是更好的社會規則嗎?難道你比較喜歡任何人都可以用「仁義」對你進行情感勒索的那種社會嗎?
道德教條基本上就是權力者撰寫出來的,理所當然都對權力者有利,一介一文不名的平民百姓,理所當然要想盡辦法過好自己的生活,覺得自己有餘裕去搞什麼「仁義」,只是把自己的頭塞到那些虎狼之輩的領導者口中,成為他們的食糧罷了。
--
不知所云
kt表示
義是有前提的 不義的人講義就是來詐騙
君子愛財,取之有道,孔子週遊列國講學
,難道會拒絕諸侯贈金,說穿了,就是阿
燦藉”道"經營他的政治版圖 ,最後迷失
在利益之中
鄭文燦如果是自己開公司壓榨員工,誰會
管他?
然後最後贏的是法家秦國
爆
[外絮] Hartenstein解釋他為何離開尼克Isaiah Hartenstein reveals how agonizing the decision was to leave Knicks Hartenstein解釋他為何離開尼克 By Stefan Bondy, New York Post LAS VEGAS — If the big offer came from a team other than the Thunder, Isaiah Ha92
[情報] 尼克開4年72M給HartensteinThe Knicks, per league sources, offered Isaiah Hartenstein the four years, $72 million as Finals were over. Offer was on the table until he agreed to go to OKC, per source. 尼克開4年72M給哈藤,這筆報價一直放在檯面上,直到他同意雷霆的合約 Hartenstein’s deal is frontloaded and the final year will not be guaranteed,16
Re: [討論] 鄭文燦大好前程怎會走到這一步鄭文燦會玩成這樣 真的不會太意外阿 鄭文燦這八年在桃園執政 完全都是用"錢"在交朋友的 這八年鄭文燦不分藍綠的民代或是里長 都是要五毛給一塊 用資源在建立自己的聲望 所以鄭在桃園執政這八年 也沒為民進黨留下什麼好的人才 (佛地魔算嗎?!) 民進黨目前在桃園的民代幾乎都是政二代6
[情報] 「下接桃園、上望新北」 鄭文燦鞏固本命1.媒體來源:聯合 2.記者署名:林麗玉 3.完整新聞標題:「下接桃園、上望新北」 鄭文燦鞏固本命區 桃園王下一步轉戰雙北? 4.完整新聞內文: 2024-03-12 13:40 聯合報/ 記者朱冠諭、林麗玉、葉德正、李成蔭/連線即時報導9
Re: [心得] 《數據、真相與人生》讀書心得我終於從圖書館借到書了!這本書書名是Don’t Trust Your Gut: Using Data to Get What You Really Want in Life,直譯是《別相信你的直覺:運用數據獲得生命中的 想望》,作者是Seth Stephens-Davidowitz。第二章只有32頁,一下子就讀完了。最後四 分之一的部分談到孩子成長環境中有倣傚對象的重要性在原PO的摘要中著墨較少,所以我 想錦上添花地補充一下。- 腐儒爛文一篇如下: 孟子見梁惠王。王曰:「叟,不遠千里而來,亦 將有以利吾國乎?」孟子對曰:「王何必曰利? 亦有仁義而已矣。」「王曰:『何以利吾國?』 大夫曰:『何以利吾家?』士庶人曰:『何以利
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲