Re: [討論] DPP議員周雅玲詐領助理費1388萬元 只判8
用藍白腦比較能理解的案例啦
法官採信周雅玲的說詞,且金流與證詞相符
所以用了使公務人員登載不實罪判刑
這就是當年讓馬英九脫罪的「大水庫理論」
公務支出 > 公務收入
差別在於,馬英九讓余文背了,所以全身而退
周雅玲要自己扛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.92.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
青鳥貪汙1300萬跟小草貪汙11萬 意義不同
→
還房貸是公務支出啊? 隨便一個月房
→
貸比那幾個助理加起來還多吧。
→
上頭指示要處理高,八成是真的。
→
人家有認罪 宏幹人呢
爆
Re: [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月依據新北地方法院110年訴1451刑事判決 周雅玲議員判刑八月原因如下 一、檢察官起訴貪污治罪條例第5條1項2款利用職務機會詐取財物罪(與高虹安相同),但法院認為周雅玲藉人頭助理取得助理薪資,並將此費用全數用於與議員職務實質關聯之事項,且支出費用1388萬大於詐領之補助款1362餘萬,因此法院認定主觀上沒有不法所有意圖,所有貪污治罪條例的要件並不該當。但仍然構成使公務員登載不實罪。 二、周雅玲從頭到尾均認罪,因此法院判八個月並給予緩刑。 差別在哪?![Re: [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月 Re: [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月](https://i.imgur.com/dXYHrgPb.jpeg)
3X
[討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月民進黨新北市議員周雅玲詐領助理費1388萬元 竟只遭判8個月 高虹安只是貪11萬元而已...居然要要關7年 這到底標準是什麼??? 那些說最低七年的塔綠班蟑螂人呢?![[討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月 [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月](https://i.imgur.com/fFsbyi4b.jpeg)
12
Re: [新聞] 新北三連霸議員周雅玲姐妹涉詐助理費逾千我司法小白啦,有件事我不太懂,想請問睿智的板眾們 周雅玲 拿人頭假申報助理費1388萬 一審8個月 緩刑3年 高虹安 詐領助理費46萬 一審7年4個月 是因為起訴法條不同 判決才差這麼多?![Re: [新聞] 新北三連霸議員周雅玲姐妹涉詐助理費逾千 Re: [新聞] 新北三連霸議員周雅玲姐妹涉詐助理費逾千](https://i.imgur.com/NrbTVMHb.jpeg)
16
Re: [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月,? : 二、周雅玲從頭到尾均認罪,因此法院判八個月並給予緩刑。 : 差別在哪? 周雅玲案件是她請了五個人當助理 但是這五個人各自有理由不方便領薪水6
Re: [討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?是阿... 民進黨新北議員 周雅玲跟她的胞妹 人頭詐領助理費1388萬元 用來繳納房貸 社區管理費 父親計程車費等等... 下場 登載不實 判8個月 跟 6個月 水拉......![Re: [討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!? Re: [討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://img.youtube.com/vi/BEiq8k0Eu9I/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有周雅玲議員是利用人頭助理詐領助理費、補助款,13年來總計1362萬餘元(2009~2021) 被起訴的罪名是刑法第214條使公務員登載不實罪(三年以下有期徒刑),以及貪污治罪條 例第5條第1項第2款利用職務機會詐領財物罪(七年以上有期徒刑) 但是最後一審判決只有刑法第214條成立,貪汙治罪條例不成立,因此判8個月有期徒刑, 胞妹6個月有期徒刑,緩刑三年![Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有 Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有](https://i.imgur.com/N7Bu9t7b.jpeg)
6
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有好了啦,連國民黨這種當初檢舉高虹安貪汙的豬隊友的話也在信 拜託回去看判決書啦 首先是周雅玲與胞妹周雯瑛的部分,當初就是貪汙不成立被告詐欺, 而且周雯瑛有實質擔任公費助理外, 周雅玲也實際私聘議員助理工作,![Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有 Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有](https://i.imgur.com/NXA8KLCb.jpeg)
2
Re: [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月沒發現高虹安貪的金額從46萬降成11萬了嗎? 因為法官幫高虹安把立委職務有點相關的都扣掉了 私人使用的剩下11萬. 而周雅玲也是相同標準,算下來金額是0 所以不是11萬 vs 1388萬,而是11萬vs 0萬.