Re: [討論] 謝國樑幹麻那麼急著把NET趕走??
我建議net
如果最後訴訟不幸敗訴
必需將產權交還時
把自己蓋的二到四樓全部炸掉
如果不好意思炸
可以招標 比如每平方公尺賣3000 每坪賣一萬
得標者提供大錘
歡迎拆掉你那一塊舒壓
謝國樑現在整個就像共產黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.66.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你也太狠
→
NET很難敗訴 但勝訴也拿不回商場經
→
營權
→
基隆顏寬恒已經把東岸商場給微風集
→
團前女友經營二十年
→
大魯閣
推
就回歸原狀而已
→
餓了
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊29
[討論] 謝國樑跟NET 誰的陰德值比較高?我相信是NET陰德值比較高 NET每年年終都在幫助弱勢 一個在地的台灣企業 被一個公子哥市長欺負 我看與論都在NET那邊啦18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net4
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 (就是那個T字的意思) 「通常」轉移的條件是合約終止時, 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的1
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語看了前面幾篇 謝國樑政府有問題的是招標時間 這個張之豪講過 但看了看之前爭議 地上起造人是基隆市政府
27
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段30
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段22
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關26
[討論] 政黑484換人經營了?33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球16
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?10
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?12
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?9
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?