Re: [討論] 即使賴清德可連任成功 綠國會也不會過半
即使綠營的國會不過半
也不代表台灣的意識不成長
你要知道
單論區域總得票數
綠的是600萬
而藍的是540萬
而藍的其實是藍白
因為白的沒有推候選人
所以我們如果以十萬票一席
那綠營的區域是60席
而藍營是區域54席
這是指票票等值的選制
然後你再加上不分區以後
藍白 與 綠其實是差不多的席次
也就是說藍營其實是佔了選制的便宜
其實如果不要是賴清德與老柯有些奇怪的堅持
就算選制不利民進黨
民進黨都還可以多個幾席
而讓席次更接近
在選制不利的情況都可以接近五五波了
可見民意的差距愈來愈大
有些地方是因為基進或推出兩組綠的
這是戰術失敗
簡單來說
真實的民意
早就是台派佔上風了
我也不是要怪選制
其實這選制又時也可以讓民進黨嬴太多
嬴超過他們該嬴的席次
林濁水之前有分析過
不分區應該用總得票去分才合理
否則民進黨會嬴太多
應該說這選制會對嬴的那方獎勵過頭
我們先確定選制某種時候也算公平
因為民進黨嬴的時候也會大嬴
所以就要非常小心
當你席次多到不合理時
你要有警覺
並不是人民真的那麼認同你
只是席次設計的問題
至少民進黨在多數是比較節制的
你不可能要民進黨多數時都不強硬過幾一些法案
這不太符合人性
但多數時候並沒有
至少我印象只有國民黨丟豬腸那次比較強硬
這難免
每個政黨都有核心要過的
現在對國民黨的危險是
他有可能錯估民意
你在民意落下風（但席次沒有）
去錯估民意會怎樣
你如果在糖尿病很嚴重
但用錯的血糖機測量會怎樣
你會狂吃狂喝
以為自己很健康
到底是真實的民意重要
還是靠選制的席次拿到更多重要
席次最多給你四年而已
而且不是獨厚某黨
像外島這種兩三萬就能當選 確實是獨厚某黨
我只能說
國民黨有點像是
嚴重的糖尿病患者（真實民意）
但靠強力藥（選制）壓了下來
但藥終究是藥
他不能解決糖尿病
你要的話 要去運動瘦身
這樣真實民意才會回來
總有一天
當血糖超過藥可以壓下的臨界點
那就再也不用運動了
所以這選制不一定是在幫國民黨
是讓國民黨暫時不用面對問題
其實國民黨這次也沒過半
是靠民眾黨這台洗腎機壓下來
也就是說
連血糖藥（選制）都已經快沒用了
要靠民眾黨才有用
這樣說來
民眾黨到底是害國民黨還是幫國民黨呢
這可能是最後一線機會可以去運動瘦身的
所以
我也不是說2028民進黨一定嬴或輸
但是台灣意識是不是往上才更重要
因為2028牽涉更多問題
執政包袱
賴的能力
就算沒過半 但台灣意識成長 賴也嬴下來
那就是還在宣告國民黨的死亡
--
醒醒 選制是藍綠都得利
對啊 我本文也是這樣講 認真看好嗎 我的重點是你不要錯估民意 去做超過民意給你的權力 這次七席過門檻 也不是完全沒意義
清德宗無能又搞得天怒人怨,不要作夢.
他的能力確實是變數 但我猜綠委不會讓他予取予求 綠委也會想自保 不能讓拖下水 但會給他一段時間觀察
那就沒啥好說的 直接破罐破摔 藍營撈完最
後一票
反正要死了 就大吃大喝一頓嗎 但一些人還想有政治前途 想選立委 所以會發自內心的求救
少子化的未來票數會變少
※ 編輯: chal (1.170.173.94 臺灣), 08/05/2025 03:10:16
民意在憲法面前都沒用
你不是說台派佔上風 哪裡占上風
關稅沒處理好整天大罷免，民調3開頭了
台灣意識都是假的，台灣經濟選民占最多
台灣意識能當飯吃嗎，騙青鳥用的玄學
真的 有台灣意識大罷免還會失敗喔
你整篇邏輯前後超亂的都沒發現嗎
DPP比較節制 但是強硬通過人之常情
不管哪家民調，賴支持度都暴跌10%+
DPP也有得利 但是選制某時刻是公平的
誠實面對執政無心、沉迷鬥爭的爛個性吧
一個整天想鬥的政府，馬第八年才有膽做
國民黨贏只是糖尿病 是有洗腎機幫忙
小英時期的立委席次太多了 林濁水當時說 依得票率不該這麼多席 這種獎勵嬴的那方 給嬴的那方更多席次 某種角度來說是公平的 但是區域小島也有一席 這就獨厚某黨了 林濁水是以真實得票率去計算應得席次 所以小英嬴太多時 也說那不該是真實席次 而這次也是一樣 真實席次應該是五五波 小英的立院並沒有太多強硬法案通過 但賴的立院才短短一年 就強硬通過很多法案 小英的立院沒有誤判民意 多數還是尊重與協商 但藍白似乎以為自己民意超級高 每每強硬通過 但人民會看在眼裡的 變數當然是賴的能力 現在就是比藍白的立院還是賴 在中間選民中誰更討人厭
賴第二年就把自己搞成這樣，很悲哀
DPP贏是真實民意 不是打雞血贏的
DPP嬴當然是真的嬴 但席次多於實際應得席次也是真的 但這不是獨厚DPP 馬英九那次也是嬴超過自己嬴得席次 所以這選制還算公平 席次無法反應真實應得席次 那就應該更小心 至少馬那次的立院也是尊重協商 因為他們知道其實馬的立院民進黨席次是低估了 他們的民意沒席次那麼低
至少民進黨在多數是比較節制的？？？
我是說小英時的立院 比較節制 不會動不動就硬推法案 我的印象只有國民黨丟豬腸那次比較強硬
好像有人永遠搞不懂18,22大選潰敗原因
更別說24選完沒過半馬上著手罷免對手
的行為
開頭就錯了後面不用看 綠>藍就是因為白原
本是投綠的 不然大罷免輸這麼慘是在哈囉？
認真回，2028還太早，現在就預測也太
早
從大罷免大笑話大蠢事來看，民進黨沒人
才了
還有幾年不知道有多少蠢事會出來
另外這一次被虐的傻鳥下次確定投綠？
賴才一年就把蔡贏下來的經濟選民敗光了
那是因為蔡政府會用行政命令吧
綠的在立委選制上是偏吃虧的
沒幾票就能拿一席立委的選區大多是藍的
開頭就錯 選民地域分布不是均質
死忠票綠營多年經營早已超過其他
當前是民進黨死忠票正逐漸崩壞
中性會游移的選票會越來越多
這也才是健康的民主狀態 死忠越來越少
看政策實質成果的中性選民越來越多
要能佔到投票選民的一半以上才健康
現在60歲這批20年後差不多都會死，而未來
有沒有20歲的人補上，這才是問題
白的區域沒有候選人? 蔡壁如怎麼落選的?
民眾黨在區域拿40萬票
DPP在國會的狀況林聖人要負最大的責任
很多人討厭當年的新系四天王，但是他們才
是當時DPP黨內看的最遠的一批人
爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院？其實這次綠的票比藍的多60萬票，大概4% 只是因為剛好很多區域都輸1%2% 導致席次才跟國民黨差不多 而可以參考2020 民進黨區域選票多5% 但是區域立委多了24席16
Re: [轉錄] 黃智賢世界 FB 談大罷免三個月前提倒閣： ‧民進黨損失免洗行政院長 ‧國會重選，國民黨可能席次下降 現在罷免： ‧國民黨席次下降一點，民進黨變成國會最大黨，但是沒過半12
[討論] 講真的立院席次與選票沒有對上立委選舉的區域立委總得票數 民進黨 6,095,276 國民黨 5,401,933 民眾黨 403,357 藍白加起來都沒民進黨多![[討論] 講真的立院席次與選票沒有對上](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/12/15/20231215-024405_U23726_M916604_64b3.jpg?itok=SIyNY46T "[討論] 講真的立院席次與選票沒有對上")
11
[討論] 區域立委，民進黨比國民黨多票這次選舉席次是藍52綠51無黨籍2民眾黨8 但區域立委其實藍綠都同席36席 如果去看區域立委得票數，民進黨比國民黨多票 即便把綠禮讓，藍的包括禮讓民眾黨的，綠的就民主大聯盟算進去 仍然是泛綠的民主大聯盟（綠+禮讓）大於藍白加禮讓的的區域立委(包含台南王家貞廢票跟X
[黑特] 國民黨立委席次真的令人很X區域立委 國民黨得票率40.44% 民進黨得票率44.73% 區域/原住民立委部分 國民黨拿下39席、民進黨獲38席6
Re: [討論] 區域立委，民進黨比國民黨多票這個是老問題了，票票不等值的問題 當時推國會減半跟單一選區兩票制 暫且不論為了得到國民黨支持 在選區劃分上對國民黨做了妥協的部分 憲法規定一縣市至少1立委3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制？說實話，2005修憲後的立委選制， 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制，也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉，台聯獲得約9%選票，然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說，民眾黨政黨票佔22%，但是立法院席次只佔8/113=7%![[討論] 是不是應該推行德國聯立制？](https://img.youtube.com/vi/1P3cj498rLg/mqdefault.jpg "[討論] 是不是應該推行德國聯立制？")
3
Re: [討論] 不分區立委改2年一選??這幾天不知道是不是哪個政治人物 又在講這個調整選舉時間的 政黑這種文又變多了 其實問題是出在 票票不等值 解法就是要 增加立委席次X
Re: [問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀？單一選區兩票制就是藍綠兩大黨 用來聯合打壓小黨用的 因為小黨沒有大黨支援 非常難取得區域立委席次 所以小黨幾乎只能靠政黨票不分區34席
[討論] 60%民意可以拿幾席立委？民進黨大順風的2016年，拿下68席，當時區域得票率也才45.08% 目前藍白號稱60%民意，如果全面改選的話，試算一下這樣能拿到幾席立委？ 藍白2024區域拿到43.39%的選票 假設現在重選能拿60%的選票 區域立委是贏者全拿，總得票如果多17%，不只是會多17%的席次
![[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院？](https://i.imgur.com/aNeZmD4b.jpeg223.137.235.238 "[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院？")