[討論] 蔡英文時期為何不推動選區重劃？

peter080808 08/11 23:01其實現在對誰有利很難說欸

peter080808 08/11 23:02你看看北部多少人口的選區也才一席

peter080808 08/11 23:02而已…

peter080808 08/11 23:02但我承認外島與原住民很不公平就是

peter080808 08/11 23:02了

gamania10000 08/11 23:02桃園現在只差台北10萬 立委少兩席

gamania10000 08/11 23:02再怎麼樣也不會票票等值的

MVPGGYY 08/11 23:03現在重劃是台北市會減少席次...

MVPGGYY 08/11 23:04外島跟原住民那個要修憲，各縣市的加減是

MVPGGYY 08/11 23:04十年改一次

MVPGGYY 08/11 23:04桃園跟台北那個下次就會改了，台北的席次

MVPGGYY 08/11 23:04會撥給桃園

peter080808 08/11 23:05但以雙北來講最大的選區是近40萬人

peter080808 08/11 23:05 幾乎都在35萬人 以這個看法 北部立

peter080808 08/11 23:05委反而是少拿了…

pandp 08/11 23:06因為你這重劃邏輯就踩到外島人感受

peter080808 08/11 23:07然後南部很多是25萬選民一個席次 來

peter080808 08/11 23:07回和北部平均差了快10萬 所以你說民

peter080808 08/11 23:07進黨真的完全吃虧嗎？？

MVPGGYY 08/11 23:08那個每十年會檢討一次啊，北部有少拿的縣

MVPGGYY 08/11 23:08市，台北市會撥過去

MVPGGYY 08/11 23:09民進黨區域立委總票數是贏的哦，吃虧的是

MVPGGYY 08/11 23:09民進黨

peter080808 08/11 23:12而且立委席次變這麼少 還是民進黨當

peter080808 08/11 23:12年林義雄吵出來的…

MVPGGYY 08/11 23:12我記得不知道哪國的選舉是席次會跟區域總

MVPGGYY 08/11 23:12票數連動，只有改用那個制度才會對民進黨

MVPGGYY 08/11 23:12有利

pandp 08/11 23:14民進黨區域算是單一選區制受惠了，看不分

pandp 08/11 23:14區它拿不到四成就知道一般人在區域選區就只

pandp 08/11 23:14能藍綠選一個投

peter080808 08/11 23:15227席 把不分區和區域都增加 外島數

peter080808 08/11 23:15量不變 這樣就能稀釋掉國民黨外島和

peter080808 08/11 23:15原住民優勢了 但可笑的事現在這制度

peter080808 08/11 23:15還是民進黨自己搞出來的

MVPGGYY 08/11 23:17那個制度是當年的背景使然

pandp 08/11 23:18搞單一選區兩票制對藍綠長期還是有利，小

pandp 08/11 23:18黨幾乎不可能在區域立委PK局大規模突圍，就

pandp 08/11 23:18算長期藍綠天平擺來擺去，至少可以確定對

pandp 08/11 23:18手還是同一個

Brioni 08/11 23:18席次太少，參考荷蘭、澳洲國會，席次都遠

Brioni 08/11 23:18遠多於台灣

MVPGGYY 08/11 23:19區域要藍綠選一個投？XD 從來就沒限制只

MVPGGYY 08/11 23:19有藍綠能去登記啊，有人就孬種不敢參選你

MVPGGYY 08/11 23:19要怪選民只能從藍綠選一個？再說從藍綠選

MVPGGYY 08/11 23:19一個也能選藍的，不選藍的選綠的，不就是

MVPGGYY 08/11 23:19藍的人選較差

Brioni 08/11 23:21改成70席不分區+150席區域就差不多了

breadking 08/11 23:21最簡單的是增加不分區名額，不過藍綠應

breadking 08/11 23:21該都不想嘻嘻

pandp 08/11 23:21因為選民有西瓜挖大邊效應囉，你在立委這

sck921 08/11 23:21重劃的話得利的一定是民進黨，但蔡不做

pandp 08/11 23:21種PK局幾乎不可能投給沒有30%基本盤以上的

pandp 08/11 23:21人選，那些票等於是丟掉

sck921 08/11 23:21反而去推一些有的沒的左膠議題

pandp 08/11 23:22林義雄當初算有遠見，他知道這立委選制在逆

pandp 08/11 23:22風局可能會很痛，但至少可以確保對手永遠是

pandp 08/11 23:22很廢的KMT，一時輸還是早晚有機會拿回來

MVPGGYY 08/11 23:23自己不下來選當然永遠沒有贏的一天，就連

MVPGGYY 08/11 23:23要中樂透也得自己去彩券行買張彩券

dslite 08/11 23:35過半但沒過2/3

ex990000 08/12 00:05為什麼要要求金馬要有綠的立委？ 南灣地

ex990000 08/12 00:05理位置 我完全不會怪那邊的人比較親共

ex990000 08/12 00:06看完地理位置

Napoleon313 08/12 00:10目前選制民進黨吃了大虧

Napoleon313 08/12 00:12主要區域立委席次太少 這樣是變項增

Napoleon313 08/12 00:12加金馬花東立委的影響力 立委席次應

Napoleon313 08/12 00:13該要在150幾席左右才對 當初喊立委減

Napoleon313 08/12 00:13半就是很不科學的

ccjj8 08/12 00:28席次太少

trasia 08/12 00:45可以公投 但是來不及了

wulaw5566 08/12 01:27照人口分配民進黨南部票倉會少更多立

wulaw5566 08/12 01:27委

Napoleon313 08/12 01:47樓上在胡說八道之前有查過數據嗎

Napoleon313 08/12 01:49北中南部的立委席次/選舉人口幾乎相

Napoleon313 08/12 01:50同 只有金馬花東佔盡了低席次的便宜

alex2009 08/12 13:10票票不等值 在當時有吵到大法官解釋 大

alex2009 08/12 13:10法官說合憲

alex2009 08/12 13:11印象中新聞好像說是單一選區兩票制背後

alex2009 08/12 13:11推動的謀士是林濁水

alex2009 08/12 13:12選區制度參考美國的話 是參議員保障每

alex2009 08/12 13:12州2席 眾議員按照人口數量分配

alex2009 08/12 13:14所以改到台灣 應該變成每縣市給最低保

alex2009 08/12 13:14障名額 然後再用人口比例算第二次的席

alex2009 08/12 13:14次分配