[黑特] 主張台灣是託管地就是蔣中正最忠誠的信徒

沒有台灣未定論與所謂託管的說法

【蔣中正身分問題】
蔣中正在來台期間他是處於非國家元首狀態，當時國家元首是李宗仁，蔣中正的職位是軍委員會長 。

1949.1 蔣中正下野 → 李宗仁代總統

蔣中正在 1949 年 1 月 21 日 因國共內戰失利，宣布「引退」並交由副總統李宗仁「代行總統職權」。

當時實際中華民國的軍政權力是在蔣中正手上，李宗仁代理總統在1950年1月以就醫養病為由到美國養病，並辭退總統職位，1950年3月國銀大會在台北決議蔣中正復職總統職位

李宗仁代理總統，1949 年底 中央政府撤退來台 →1950年1月李宗仁去美就醫 →1950年3月蔣中正復職

1945 年 8 月日本投降 → 國民政府接收台灣
1945 年 10 月 25 日，國民政府代表在台北舉行受降典禮，自此台灣由中華民國政府接管。

1945–1949 年台灣成為中華民國的一個省，設立「台灣省行政長官公署」，後來改為「台灣省政府」，美國並沒有派軍隊進駐台灣，台灣不是聯合國託管地。

【台灣託管說法史實】
1949–1950 政權遷台後，美國因為當時的「不干涉政策」，並沒有接管保護台灣。

1950 年韓戰爆發，杜魯門總統才宣布第七艦隊協防台灣，這時才算開始有美軍在安全上實質介入。

台灣在戰後不是美軍託管地，而是由中華民國政府接管並治

國際法層面上，主權歸屬直到 1952 年《舊金山和約》日本放棄台灣，才有法律層面上主權放棄，但實質面台灣已經設立省政府成中華民國正式屬地，美軍也不是託管者，而是自韓戰後才有介入台灣防衛。

1949 年 1 月 蔣中正下野後，國共內戰失利，南京政權岌岌可危。

蔣在思考如何保住台灣時，確曾提出 「請美國暫時託管台灣」的想法，理由是擔心自己無法憑一己之力守住台灣怕失去政權。

當時國民黨內部甚至有人建議，若無法維持政權，不如由聯合國或美國託管，避免台灣落入中共手中。

美國杜魯門政府 1949 年時仍採取「不干預中國內戰」立場，不願承擔託管責任。1949年美國國務院白皮書表明美國不會介入國共內戰問題。

1949 年蔣中正確實提過「美國託管台灣」的說法，但那是政權最危急時期的權宜想法。

美國當時沒有接受，台灣也沒有進入託管狀態。1950 年韓戰後，美國改為「軍事保護」，而不是「託管」。

總結來說，如果要主張「台灣主權未定論」
那麼就得否認日本投降詔書的效力
主張台灣仍屬於日本殖民地
否則，一旦承認日本投降詔書具有效力
就必然承認詔書使《波茨坦公告》生效
而《波茨坦公告》又要求執行《開羅宣言》
這意味著台灣已經歸還給中華民國。

除非「日本投降詔書」無效喪失法律效力
如此主張「舊金山和約」中未說明給誰的問題才有操作空間與台灣未定論問題。

至於「託管」的說法
既然美國從未接受蔣中正的要求，並且一再強調不介入中國內戰，那麼台灣自然也不存在被美國託管的問題。

所謂的「台灣託管」完全是後人扭曲時空背景的說法，帶有混淆視聽的目的。

更諷刺的是，如果有人要拿蔣中正曾經的「託管」想法來主張什麼，那麼他必須同時承認中華民國的正統性，並接受蔣中正的所有論點，且必須是蔣中正的信徒，要不然誰信他的堅持有何誠信!

否則這種言論就是斷章取義的引述
因為實際上就是既不符合歷史事實，也缺乏邏輯。

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
https://youtu.be/VKUBkS4ra7k

https://youtu.be/-JuvbZ_TbKc

https://youtu.be/Bx5ZBTJDW44

--

其實滅亡不滅亡都不重要 重要的是現在誰是中華民國總統 中華民國政府官員自己說台灣未定論、還說台灣是託管地，還大言不慚說自己是日本人 那誰是對中華民國憲法宣誓就職的中華民國總統 誰在打臉誰！ 老蔣、老蔣、老蔣說什麼都是證據，那你得是他多忠誠的信徒，將老蔣的屎都當成香在吃，要不然怎麼滿嘴都是老蔣，而不看史實