[討論] 使用付費,很正常的
我韓粉
你民眾黨使用付費
黨員幫忙拍廣告宣傳小物,本來付點勞動費,很正常
像賴清德這種不要臉的,拍攝小物宣傳廣告,都不給黨工錢,這種壓榨勞工的行為,才是不可取的
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2246.
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!不要說我帶風向阿 我沒貼三民自 我貼小草最愛的中天新聞直播 陳智菡說競選小物不是政治獻金,是販賣小物,商業活動 木可公司推出競選小物,販賣競選小物,怎麼會是政治獻金?29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用10
[問卦] 使用者付費 不是很正常嗎八卦不是都說使用者付費嗎 要大哥保護的話使用者付費不是很正常嗎 剛好斷交了一堆垃圾土著朋友 省下來的錢拿去給大哥罩不是剛剛好 會不會真的罩先不說6
Re: [討論] 黃國昌:政府不該獨厚特定廠商確實 譬如把肖像權賣給一間公司,然後自己要做小物還要付錢給那間公司 花費200萬足以買好幾台新車的錢去租兩台二手車,改裝費還要自己出 那間公司人手不夠,還自己派人過去幫忙 整天哭可憐說沒有媒體跟給他廣告,結果花幾百萬叫那間公司幫忙下廣告4
Re: [新聞] 賴清德《在路上》抄襲金穗獎作品?看標題的話還以為是說 「路上」導演幫忙緩頰說這種拍攝方式很正常也很不錯 結果是拍「在路上」的導演自己澄清 也不是說不能自誇自己拍的東西世界首創啦 希望記者標題應該要寫的更清楚一點 ----4
[討論] 所以木可賺的錢給誰?? 給股東??所以李文宗家人這邊成立了木可 專賣阿北的小物 然後阿北又給他錢 請他幫忙賣小物之外還貼補他的成本 賺的錢是給誰 李文宗他們家這邊的人? 還是又轉給誰? 不是給阿北也不是給黨的話 柯文哲有跟小草們說在木可買東西讓木可賺的錢不會給民眾黨跟他自己本人嗎?4
Re: [討論] 認真問所以現在kp競選小物該去哪邊買?建議可以私訊木可好店ig問問看。應該還有庫存。 而且我們的木可小姐還有拍很多reel秀穿搭,可以給你很多搭配靈感。2
[討論] 小米攝影機 看家助手不會手機推播?這問題不知道在哪發問 但跟手機有一點點關係,就來這邊發問。 若違反版規就請見諒,請版主幫忙刪除。 我主要買攝影機,是為了偵測畫面變動。 但是後來常常不會跑推播出來- 有人堅持不付費 是因為沒錢 有人堅持不付費 是因為不想付錢 有人堅持不付費 是因為他有別的辦法繞果廣告 而我堅持不付費 是因為我覺得廣告很好看 YT廣告洶湧而來 我依然堅持看完四秒跳過
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧