Re: [新聞] 陳菊：國家人權會推動「廢死」 非放棄追

※ 引述 《Sinreigensou》 之銘言：
: 國家人權委員會今日與歐洲經貿辦事處共同舉辦「2024年台灣死刑制度與人權保障論壇」，
: 國家人權委員會主委陳菊致詞指出，國家人權會推動的「廢死」，不是放棄正義的追求，國
: 家人權委員會主張以國外行之有年，國內也已逐漸採用的「修復式正義」價值與整套制度規
: 劃，作為廢除死刑最重要的因應措施。
: 陳菊表示，政府應藉由「修復式正義」，建立以「被害人家屬」為核心的配套措施，包含回
: 應與彌補被害人家屬，加害人的終生責任追究，例如勞役、矯正教育等。

為什麼修復式正義

是對家屬而不是對受害人呢？

啊幹，因為可能判死的

就沒看過有活口可以留下

且絕大比例受害人都會死得特別慘

譬如被捅70多刀加姦屍

或是屍體被吃掉

或是一把火堵人逃生通道

一次燒死，三代同堂

所以物理上不可能對受害者提出彌補嘛

修復式的正義獨缺受害人

到底是修三小？

幹他媽，是在修遺體嗎？

且終身追責在哪？

無期徒刑都可以假釋了

那來的終身？

: 與談人之一的台北市議員苗博雅則表示，死刑並非解決問題的方式，真正的重點在於如何處
: 理重大犯罪，並給予受害者更多補償，她並提醒，死刑是否廢除，在台灣是高度政治化的議
: 題，如果大法官判決認定死刑違憲或部分違憲，政府必須要準備、有責任提出來接下來的方
: 向是什麼，以削減人民的不安感，避免立場激化。

最大的問題是

你們講的東西

哪一個一定要廢死後才能作？

有死刑，就不能給受害人更多補償？

又，受害人都慘死了

你是要怎麼補償！

別說一堆空話

講點真的東西啊

有死刑

就不能處理重大犯罪嗎？

把人犯槍決

該犯永遠隔絕於社會

是怎樣沒處理？

該犯的犯罪率

以後是零耶

你們廢死要怎麼處理

可以得到零再犯率？

: 歐洲經貿辦事處處長高哲夫致詞表示，死刑剝奪人人免於酷刑的權利，沒有證據支持死刑可
: 以嚇阻犯罪，而研究顯示被判死的經常是社會上最弱勢的人，包含低收入、少數族群，一旦
: 誤判死刑的結果更是不可逆，歐盟在2003年全面禁止執行死刑，治安並沒有變差。

但歐盟治安比台灣差啊

且又有什麼証據證明死刑不能嚇阻犯罪？

我不敢殺人，就是怕死刑啊

我不算？

如果死刑不能嚇阻犯罪是真理

憑什麼我例外？

那麼代表這就不是真理

再者

先打麻醉再施行槍決

或是使用不造成痛苦的毒藥

瞬間死亡的吊死

為什麼算是酷刑？

如果算是

人道屠宰算酷刑？

安樂死算酷刑？

又把人奪去自由為什麼不算？

然後犯人社經地位和犯罪的罪刑有三小關係？

那麼以後有錢人才可以判死

是不是就ok?

廢死就一堆幹話

怎麼作怎樣配套就是不說

是在說服人？

但是還是在教育人？

--