Re: [新聞] 陳菊:國家人權會推動「廢死」 非放棄追
: 誤判死刑的結果更是不可逆,歐盟在2003年全面禁止執行死刑,治安並沒有變差。
又在撒謊(今天最後的扣打)。
剛剛說的法國三年暴衝期,我給大家看數據!
https://hal.science/hal-00835261/document
請看圖一,一九八一年廢死之後,最上面那一條"police"
(向警方報案的謀殺案件),從4跳到了6,
以十萬分之二的增長率來看,法國的人口有6000萬,
6000/10X2=1200,
換言之,廢死之後,整個法國的謀殺案,一口氣增加了1200件!
這叫"治安並沒有變差"?
當眾說謊都不臉紅的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉會信就沒問題了
→
綠粉就主人說什麼都不會有想法的
→
別這樣 人家被關過 與罪犯共情正常
→
會有想法的都已經被出征變綠黑
→
歐洲這麼人權 怎不跟roc建交
3
[討論] 法國真的廢死了嗎?我剛剛在讀一本關於死刑的採訪報導,是一位旅居法國、西班牙的記者寫的; 廢盟一直說法國廢死、廢死,但根據這位記者的實際採訪, 他發現法國雖然說廢死,但是當場射殺犯人的狀況卻變多了; 因此他說,法國雖然有廢死的勇氣,但只是變成了用"當場射殺"來執行死刑而已... 這樣有比較好嗎?2
[討論] 反廢死是為了反獨裁各位好: 今天我們要討論的題目是,反廢死是為了反獨裁。 之前有人問說,"你的網站叫做反廢死Q&A,是不是代表你一定反對廢死到底?" 我的答案是,我不是全然反對廢死,但我反對"廢死聯盟推動的廢死"。 廢死聯盟推動的廢死,是一種無視民意的蠻幹作為。3
Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑這個假設是錯誤的。 第一,日本有70%以上的人支持死刑,所以日本人都是低端人口? 第二,即使在法國,大概也有45%的人支持死刑, 特別是實際執法的警方,都很支持死刑; 所以法國警察一定都是低端人口,對吧?1
Re: [問卦] 死刑犯 準死刑犯現在484瑟瑟發抖民進黨不會執行死刑救聲量啦 陳菊與德國人權會訪團餐敘 討論廢除死刑、漁工人權議題 人權拚外交!陳菊傳12月訪德![Re: [問卦] 死刑犯 準死刑犯現在484瑟瑟發抖 Re: [問卦] 死刑犯 準死刑犯現在484瑟瑟發抖](https://static.ctwant.com/images/cover/15/215815/lg-426e2054085410538b299f71abd79fdf.jpg)
2
Re: [討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法?或是?法國比較特別一點,是歐洲最後一個廢除死刑國家 法國派屈克椰諤Q案是一個指標案件 案件事實毫無爭議,就是姦殺兒童的兇手 他的辯護律師巴丹特的策略就是死刑違憲 他也成功說服法官死刑違憲1
Re: [新聞] 人權會論壇探討死刑 陳菊:廢死不是放棄台灣 2015年謀殺數192 比率是0.8 歐盟 德國 782 0.8 英國 755 1.1 法國 879 1.31
[黑特] 廢盟又在胡說八道了...廢盟: 法國廢死也沒有民意過半數,還不是可以廢死? 尚市長: 沒錯,法國廢死沒有民意過半數, 但是有執政黨在國會多數投票通過; 簡單說,廢死可以,請執政黨光明正大修改刑法廢死。 問題是不要說國民黨了,民進黨肯嗎?X
[討論] 廢死是世界潮流?我實在很懶得回應這個問題,因為我已經回應N百次了, 但就是有廢死人一直跑來問我這個問題,所以我煩死了,乾脆再答一次好了: 廢死聯盟代表林欣怡,經常喜歡說 "聯合國有110個國家支持廢死,所以廢死是世界潮流",但事情真是這樣嗎? 讓我們來看聯合國負責人權相關議題的主要單位"人權理事會",