PTT評價

Re: [轉錄]藥師林士峰FB我們的命運不應該長輩們決定

看板HatePolitics標題Re: [轉錄]藥師林士峰FB我們的命運不應該長輩們決定作者
ludan7972
(I'm ludan)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:17

※ 引述 《Rrrxddd》 之銘言:
: 標題:[轉錄]藥師林士峰FB我們的命運不應該長輩們決定
: 時間: Sat Jan 20 14:56:28 2024
:
: 藥師林士峰FB
:
: 40歲以下的人投票率比40歲以上的人低,其實是很顯而易懂的事,不是他們不願意參與投: 票決定,而是這個族群的投票代價比40歲以上的人高上許多。

https://i.imgur.com/KCaO5p8.png

2020投票率20-50歲 低於平均
50-70歲投票率高於平均
這一塊人口基數又比較多

在2024青年投票率也比預期低
也比2020要來的低
而50歲以下這一族群
又是柯文哲主要支持者


受惠土地開發紅利
現在中老年人較多擁有房產
戶籍多半就是掛在自己住家
距離戶籍的投票所多半不會太遠

相對來說
年輕人許多沒有住在家裡
甚至離鄉背井到外縣市求學工作打拼
租房多半房東也不會同意掛戶籍
比如戶籍在嘉南高屏
但在北北桃工作租房的也不少

以平均3萬元薪水
返鄉要搭高鐵台鐵客運
要花2000-3000元代價來回去投票


年輕人的投票成本
比中老年人在戶籍投票高太多了

2024老年人幫年輕人決定未來
就是事實
: 等年齡漸長之後,戶籍很容易就會遷到居住地了。
:
: 如果希望這個政府能夠更公平的讓全台灣人民選擇,
: 就應該要推動不在籍投票。
:
: 我們的命運不應該讓長輩們決定。
:
: https://reurl.cc/Xqqjvg
:
: 小草們站出來
: 讓長輩看看大家的熱情
: 我們的命運不要給長輩決定
: 所以更應該要推動不在籍投票
: 你各位塔綠班懂了嗎
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.152 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.UDnVFj-cLPJs

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.223.94 (臺灣)
PTT 網址

calase 01/20 16:51….4年投票一次而已耶

calase 01/20 16:523000元約當一年750,大概是打工三小時的

calase 01/20 16:52

missyoho 01/20 16:52請問40歲算長輩嗎

cblade 01/20 16:52選前孫子兵法拉老人票,選後那個已

cblade 01/20 16:52經沒用,開始仇視老人

calase 01/20 16:54與其把整個選制改掉,還不如推動投票日加

calase 01/20 16:54發一筆交通津貼Xd

enkidu0830 01/20 17:03你的未來就被你不願意花交通費跟時間

enkidu0830 01/20 17:03毁掉,怪東怪西,真是廉價

bbo9527 01/20 17:05你如果連你的未來四年花上兩三千塊都不願

bbo9527 01/20 17:05意 那就不要在那邊哭爹喊娘

ghjkl5566 01/20 17:08戶籍明明可以遷到區公所,怪房東不給遷

ghjkl5566 01/20 17:08所以無法投票根本藉口

kobi0910 01/20 17:14同理50以下藍綠支持者也沒回去投 要不

kobi0910 01/20 17:14要也算一下

iamdota 01/20 17:17趕羚羊原來哭粉都是被幹滾回去的北漂族

smile6615 01/20 20:39推不在籍投票

ted0217 01/20 20:45不在籍投票想推的頭腦都

kaede0711 01/20 21:12真的覺得不要把年輕族群弱智化耶 年輕

kaede0711 01/20 21:12人不願意投講白了不就是他們不覺得你

kaede0711 01/20 21:12有重要到他們要返鄉投 以為年輕人都看

kaede0711 01/20 21:12不出來柯只會話唬爛嗎 要不然為什麼上

kaede0711 01/20 21:12一次韓有辦法逼出這麼多年輕人投票

jump9128 01/20 22:17我當初月薪才25K還不是照樣返鄉投票?真

jump9128 01/20 22:17有心四一年一次沒差那一點錢啦!