[討論] 欸欸 為什麼誤差範圍內不是不採計?
如標題
我知道是什麼簽約的時候有講啦
但簽這個很不符合常理吧?
你說有誤差3%很合理,
但如果是差距3%內,該結果應該是不採用吧,
怎麼變成都某一方贏,
當初怎麼會答應簽這個?
是太膨脹嗎? 還是急了
有掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.90.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推
膨脹了,覺得自己穩贏
→
因為某黨先主張誤差範圍內算我們輸
→
就有人說要讓這誤差了 這人是誰
→
提出這個白癡條件讓KMT抓到漏洞
→
沒有顯著差異是指沒有證據支持虛無假設
→
不是說虛無假設是錯誤的
推
問簽名的智障
→
柯很久以前提全民調的時候自己講的,說要
→
讓3%
喔喔所以其實是誤差3%內不採計 + 讓3% 所以才變現在的6%內都贏嗎? 抱歉我太火了 = =
→
很久以前台幣27換1美元,但我忘記買。現
→
在還有便宜的美元能買嗎
推
※ 編輯: tea001 (111.185.90.66 臺灣), 11/18/2023 11:38:57
柯簽名同意了
→
拿人家過去講的話設局下套,現在還有臉講
→
對方不守承諾XD
→
KMT就是詐騙集團
→
我覺得比較慘的是,幕僚跟他說不要讓,但
→
是他在裡面還是讓了,還簽名,陳智菡說有
→
問題,他還沒出聲
爆
[討論] 阿北哭了阿北在今天記者會上談到昨天簽約的內容 本來講好是 “柯賴 侯賴”的民調去比拼 因為自己從內部知道民調贏超過侯誤差範圍 昨天被突襲改成 侯柯 柯侯的形式37
Re: [新聞] 幕後/協商近乎全讓!核心幕僚錯愕不滿其實這也是沒辦法的辦法。 等於雙方再各退一步。 如果雙方再不妥協大家都沒得談。 因為之前柯文哲自己說要求全民調 也說過20
[討論] 國民黨的算法本來就是正確的假設 柯侯46:38賴蕭 侯柯42:40賴蕭 且誤差範圍均為3% 國民黨認為的算法22
[問題] Nice 115的油耗數字 自己不尷尬 尷尬的就(連結:) 很想知道Nice 115官宣油耗61.8 KM/L,但是實測49公里左右,誤差值19%。 很想知道市面上有沒有任何一台機車的官宣油耗和實際油耗誤差可以達到接近20%的誤差? 一般考慮到實際使用,誤差值10%好像很合理,但是這個誤差似乎唬爛過頭,光陽都不考慮做 修正嗎?5
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的所以可以分享你的統計老師是哪一位嗎? 前半段順著你說的 40?3,表示有95%的機會,實際數值落在37~43之間(信賴區間) 而44?3,表示有95的機會,實際數值落在41~47 誤差範圍?38
Re: [新聞] 快訊/國民黨新方案「讓藍白立委投票」真假 民調在誤差範圍內柯文哲也願意當副手?? 誤差是多少 +- 3%?? 侯跟KMT這也不答應 太孬了吧 說不定柯文哲就是看準你不敢答應才這樣答的2
[討論] 當初柯在小房間簽的絕對是6%版本如題 柯在小房間內簽名之前 生肖三人組一定會跟他解釋規則是+-3%(需要贏6%) 所以簽完後陳智涵才會淚灑現場說不是當初談好的 事後全黨一幅辦喪事的模樣6
[討論] 有沒有可能猴的民調最後輸給柯目前看起來是誤差範圍內 給侯一點 好像侯佔了點便宜 但有沒有可能到最後是柯贏了超過誤差範圍的距離 然後變成柯正侯副 這樣猴子就要哭哭了X
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的好了啦 當初柯自己說在誤差範圍內的都算藍贏 六趴的標準是柯自己答應的 你說的很有道理啊,哪有人藍永遠+3白永遠-3的,白癡才會這樣答應 阿你師父當初就這樣答應啊X
Re: [討論] 11/7-11/14民調整理 先猜一定有人會翻桌其實這個聲明之後,藍白可以吵的點太多了。很多東西都沒寫清楚 1.同一間公司的民調數據,是採記最近的一次,還是全部採計(如果全部採計,美麗島就 能以一敵10,柯這邊很難接受) 2.比的方式是侯柯,柯侯vs賴蕭。還是侯,柯各自跟賴比?聲明裡面也沒寫清楚 那個聲明如果是侯柯各自跟賴比其實可能性很大,比較方式如下:
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面