Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言:
: https://i.imgur.com/5Qx5V74.jpg
: 所以這裡就先不要冤枉他 我相信他應該不是專指柯粉
: 但是 他就算不是指柯粉 至少也有檢討年輕人的意圖吧
: 你議員在文章裡面對20歲的年輕人特質說三道四
: 說人家年輕人總是不滿 所以投票行為會跟年紀大的有差異
: ............你是不是忘記了 20多歲的年輕人 過去是最挺民進黨的
: 過去如果沒有20多歲年輕人站出來
: 還會有太陽花學運嗎? 還輪得到民進黨執政嗎?
這個議員也是太陽花出來轉小綠的,當初攻佔行政院被告之一...
是舔的太慢還是舔的不夠爽,人家都是林九萬了,這就是一隻小議員?現在找個理由蹭一下打柯風潮,有機會衝上去嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.13.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
議員只是沒甚麼決策權 收入應該比9萬好
推
議員算不錯吧
→
億員還是贏9萬一點吧
→
議員比九萬好吧 薪水比較高欸
→
只是在黨內不知道誰地位比較高
→
為了自己的權益發聲,難怪被抹成柯粉
→
議員比九萬強多了
噓
議員比九萬好懂嗎?
4
正好還被騙的綠粉年輕票可以看看dpp怎麼認定你們的 為了黨累死累活 結果黨認為你們這些20幾歲的人會投錯票 欸記得哦 投給賴也是因為你們20幾歲的只會發現問題43
現在記者可以這樣直接造謠喔 我看了裡面文章又看了臉書原文 從頭到尾根本沒提到柯粉這兩個字 記者是故意還是不小心的阿 看了看這媒體還真的有夠誇張9
看來你是不知道問題出在哪裡 我們來看看原文這一段好了 ‘’大學生年紀的人,看得到問題,但他們並不清楚在現實中,該怎麼著手執行這些問題。 就算他能照理論與模型在腦中跑完,他也欠缺經驗,得知實際上運作,會出現的各種理論沒 設想到的突發狀況。7
整篇文章看完 議員並沒有直接提到柯粉 所以這裡就先不要冤枉他 我相信他應該不是專指柯粉 但是 他就算不是指柯粉 至少也有檢討年輕人的意圖吧 你議員在文章裡面對20歲的年輕人特質說三道四2
30個人次的客人, 一家店,分一個晚上3個小時消化? 一小時才一桌客人上門? 這個週轉率,還熱炒店? 人均消費捉5百塊就好,4
討厭的是 所有人都要陪著他們承擔投給柯的下場, 所有台灣人都要陪葬。 只有沒出過社會的柯粉2
誒….先不論這篇文章倒底是不是暗示柯粉。 他文章寫20幾歲的人,看得到問題所以總是不滿。40幾歲的人則會知道執行解方會遇到的 現實狀況。但他為什麼要跳過30幾歲的人啊?...... 我想了一下,是不是某個30幾歲的老兄曾經問過是不是沒做過愛的比較笨?所以他直接跳 過呢......真難理解啊......
7
[討論] 請問寫白飯事件記者是不是也覺得柯爛?寫白飯事件的這位記者 標題寫著 "北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不懂解決問題投給「嘴砲人」" 可是我內容看了老半天 裡面都沒有出現 任何 "柯" 字 為什麼他會認為綠議員是用柯粉來隱喻?7
Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」然後再補個新聞 現在只看到有些人變成大人後 就反過來嗆年輕人不懂事3
Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不? 這新聞主編很屌欸 張之豪全文沒半個柯字 新聞內文也沒有半個柯字 標題可以寫出「柯粉」隱喻20歲世代3
Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不我跑去看了張之豪臉書原文 沒看到柯粉這個字眼 查了編輯紀錄,也沒看到柯粉這個字眼 這邊提供截圖,請幫忙找一下- 好了啦議員 只不過周末一個白飯事件就要升級到 20歲 vs 40歲族群撕裂哦 這件事大家也是看過笑笑就好 幾天就過了 : 張之豪9日在臉書上發文說,此事公開到網路上後,這群大學生的荒唐行徑,才受到了其 : 它人的譴責。這雖然只是個網路燃燒的小軼聞,但卻讓我們預見了一些政治問題。 : 他表示,這年紀的大學生,並沒有社會經驗,尤其對「成本概念」掌握最為薄弱,認為付
2
Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」張之豪(1981年2月25日—),民主進步黨籍政治人物, 現任基隆市議會議員,前總統府文稿小組成員, 學生運動與社會運動人士、基隆青年陣線理事長。 加拿大英屬哥倫比亞大學畢業後,取得臺灣大學政研所碩士學位。 2008年野草莓運動以及2012年反媒體壟斷運動的參與者,亦為太陽花學運參與者之一2
Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不我是覺得吼 推文在那邊唱秋dpp不要年輕人選票的白粉照照鏡子吧 好像你們嘴裡平常叫dpp支持者都是低學歷老人有比較高尚捏 你家阿北也是哈綠票哈的要命欸 怎麼你們噴老人可以 綠酸年輕人不行?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票