Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..?
※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言:
: 乳體
: 法國兩輪選舉制就不錯
: 沒有取得絕對多數的話,第一輪的第一二名要再選一次
: 如果沒有廣泛民意的支持
: 只是因為選制就保送相對多數的候選人上去,應該背離民主價值了吧..
: 這也非台灣之福..
本來就該兩輪阿
這樣保障選出來的總統一定是過半民意阿
才不會出現以後七咖督九咖督
總統可能20%就當選的情況阿
但是喔 一堆藍白粉這些人討論這種修憲難度的事情
阿伯我覺得超好笑啦
拜託連最沒爭議的修憲條目 18歲投票權
去年修憲複決居然一堆藍白還反對
我的天啊18歲投票這麼天經地義的事情
一來跟20歲也才差兩歲
二來刑法成年就是18歲
結果台灣現在18歲可以判他死刑但他不能投票XDDD
怎麼看都應該18歲投票 修憲要過啊
結果呢?????
所以你們不要再跟我們講道理甚麼兩輪制
你們當初18歲投票權有沒有投同意?
沒有了話不用來討論了啦
18歲投票這麼天經地義你都不同意
還討論兩輪制???
--
去年我就講過了有些人就是反民主
只要是民進黨提的就反對,連思考也不
用
否則無法解釋為何柯粉反18歲投票,這對柯
文哲是最有利的
柵欄仔還比較希望調高成25歲才能投
票 然後刑法完全責任能力調低成9歲
反對18歲公投是無法用邏輯解釋的
因為柵欄仔都說小屁孩小小年紀就犯
罪 未來長大會成為治安炸彈 所以應
應該9歲就可以處死 但18歲還沒出社
會 所以絕對不可以給投票
藍白粉就內建反民主,才會跟中共一個口徑
18歲懂個屁 20歲就不懂個屁了 哈欠
18歲不要說藍白,綠的也一堆反對
台灣人沒什麼民主意識好嗎
18歲不能投票權利義務沒有對等
成年在刑事已經要負完全責任了
那只是紙面上的過半 事實上一堆人可能就不
投二輪了或違心去投自己最討厭的候選人的
反面 之後恐怕還是一樣亂
拜託一下你讓一個支持度只有20%的總統當選難道不是更亂??? 修憲本來就是折衷追求個相對不亂的而已 放棄投票是一回事 讓20%的極端主義者當選總統可是另一回事 美國因為沒有三咖督過所以乾脆裝死不考慮這種問題 台灣經歷阿扁2000年那次 有出現未達過半支持度的總統已經是警訊了 之後真的四咖督五咖督 20%當選門檻足以讓極端主義者當選沒錯啊
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 10:12:45想太多 選總統很多條件的 能選的沒
幾個
藍營最下賤的事,是擺爛,沒有想讓台灣
前進,在野可以提出更改革衝擊的政策,
卻都當啞巴
去年一堆老人不知道那是修憲以為又在公投
1.二輪投票勞民傷財,社會資源浪費不說,
選越多越久,人民對立越深
2.兩輪投票只可能越投越沒代表性,要看的
不是得票率,是看(投票率*得票率)才是(
全體有資格投票者的支持率)
3.二輪投票投票率一定比一輪低,一來我本
來的支持者已經不在名單上,我可能不想投了
,二來住外地海外的更不容易再投
*如果一輪投票率70 %,得票率45%,總人民
支持度31.5%
*如果一輪投票率60 %,得票率50%,總人民
支持度30%
*一輪其實可能比二輪更有代表性
你還是故意逃避我的疑慮 二輪投票設計主要是避免極端分子當上總統 你說很多人不去投票的意思就是大家對那個爛人上台也能接受 那就沒差 所以其實不投票也是一種投票 就是你同意那個你討厭的人上台 但如果今天一輪投票最高票是某個極端分子好了 不管是主張馬上統一還是馬上台獨 二輪投票害怕這種結果的人絕對會傾巢而出去支持另一位主張不那麼極端的 這才是我說的二輪投票主要目的 你們都是故意逃避我說的 萬一七咖督九咖督 有20%甚至15%就當選的極端主義者怎麼辦? 你們只是假裝不會發生而已
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 10:28:34你們都錯了,每種制度都有代表性也都有缺
點,這有模型可以驗證
這問題老早有學者研究過
專門反對黨現在腰飽吵說要修憲只有可笑 廢考
監想到祖師爺的五權憲法 更怕更動國體會讓中
國不開心 18歲過不了還反宣傳 真有心 下次一
併提出降投票門檻如何
憲法已經改死了 連修都修不動
推翻中華民國 創立台灣共和國
的難度比修改憲法還低
Tosca,你講的狀況目前沒發生過,目前當選
總統最低得票率的就是陳水扁的39.3%
短期內應該不會有,主要台灣偏兩黨制,兩
黨都約有30%基本盤
你會有這種誤解是因為民進黨很少分裂 我舉例在下一篇回文
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 10:38:52阿伯講得很有道理啊
民法也改成18歲成年啦,所以20歲才
能享有完整公民權真的很好笑
三戰兩勝呢
廁液造謠不用稿 是念力自己洗腦嗎 18歲
投票是沒有任何黨反對 但是還是沒有過
那你跟我說說那些投反對的到底在想甚麼????????? 連18歲投票權都反對 你們要來討論兩輪制???? 洗洗睡啦
目前可運行,就儘量不要動,減低社會成本
真的,連18歲都投不過想修個屁憲,另外想
問一下台灣上次修憲是啥狀況下過的,怎會
修得這麼難修
當時是短短幾年一直修憲 想說不是辦法乾脆改這條讓修憲難度大增 結果一改變成永遠不用修了XDDDD 其實想想也是自業自得啦 立委水準反映國民水準 我們國家水準就是這樣能怎辦?
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 11:27:0018歲投票難得是朝野立委共識
結果直接沒過連票數55波都沒有
真的蠻好笑的
建議可以三個候選人以上就用兩票制
(不得投同一人),可以避免棄保、
分票的抉擇問題,選出最符合民意的
人
就白癡藍白粉
當初民進黨就是想這樣推啊!結果被阿
扁反對
4
首Po乳體 法國兩輪選舉制就不錯 沒有取得絕對多數的話,第一輪的第一二名要再選一次 如果沒有廣泛民意的支持 只是因為選制就保送相對多數的候選人上去,應該背離民主價值了吧..1
有夠傻屌的問題 那怎麼不三輪四輪五輪? 又了取得廣泛民意的支持所以多投幾輪? 看看那個核四公投 都已經公投反對重啟了1
就事論事啦 你們就是過太爽沒有擔心過七咖督九咖督的問題 就是因為民進黨太合群所以大家才認為二輪投票沒意義 不然這樣啦 假設2024年總統參選人是這幾組X
這個主意是真的不錯啊 一定要過半的選民支持才能當選,總統候選人不會被激進派把持,出現尾巴搖狗現象 這種選制確保選出的都是各方能接受的總統(支持度>50%)<而非相對多數(可能35-40% 就能當選) 套用到現在選情,賴清德就要努力拼過半,當個多數人支持的總統3
兩輪制最大的問題就是 第1、2名在進入第二輪後 因為馬上要再投票 (比如法國是2周後) 會急著拉攏其他落選人支持者,嘴臉都不演了 用在台灣的話,比如賴柯進入第二輪
33
[黑特] 什麼人會投修憲不同意?靠邀阿 我今天投票只為了去投修憲 沒到門檻就算了 不同意還那麼多 到底是什麼人投的阿 民法成年都改18歲19
[稱讚] 修憲複決大家明天會去投票嗎 我自己相當支持18歲投票權啦 其他誰上都沒差 畢竟本該就是我們的東西 承擔了義務也應該要讓我們享受權利 很遺憾還沒滿20不能參與修憲複決7
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?麻煩先把狀況改清楚。 不論是選舉權還是被選舉權下修到18歲, 都不會有18歲的人跑出來選。 因為被選舉人有年齡限制, 最低的里長、立委都要23歲。4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻3
Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調推 Tosca : 台灣就是18歲可以判死刑不能投票 快笑死 114.27.170.187 其實不是喔,刑法18歲是負完全刑事責任的年齡不是成年年齡 另外還有規定70歲免責 20歲投票權的規定是寫在憲法 所以才說要修憲,不過修憲你知道的...1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法1
Re: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過就洗記憶阿... 可以去看他們當初的說法 他們說支持,但是不同意修憲 說用行政命令或其他手段通過即可 要修憲他們是不同意的
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?