Re: [討論] 侯友宜想想不對勁 惹不起礦業地既存建物
這很明顯就是一個奸詐的詭計圈套,只要去申請合法就證
明你在申請合法之前這段期間並沒有合法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
能申請過再說
→
err...你要不要去了解法條內容
→
……在說什麼啊?不合法的東西要怎麼
→
申請成合法? 去讀點書 搞清楚法規
→
要符合條件才能申請的
→
70前的部分合法,70後的部分就違建
推
房子在有法之前就存在,自己去想像當下時空
→
背景
→
邏輯錯誤 你申請身分證之前就不是國民嗎
不是,申請過了才是
※ 編輯: yangzy (114.136.223.112 臺灣), 09/07/2023 13:48:15~
※ 編輯: yangzy (114.136.223.112 臺灣), 09/07/2023 14:21:3379
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定59
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是突然想到前陣子有一篇新聞 是蔡英文不知道跟侯友宜說了什麼 侯友宜大吃一驚的畫面 連一旁金門縣長也神色訝異25
[討論] 蛤?既存違建等於合法?綠粉新邏輯?既存違建:即比新違建還早存在的「違建」。 三小? 違建還有分合法非法喔? 幹我真的快笑死了 綠粉現在到底在護航什麼啊xDDD30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模28
[討論] 賴的老家,到底有沒有建照?看辣個黨的澄清資料 說該建築物有合法建照 可是報紙又說謄本是礦業用地 不可能會有合法住宅建照之25
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是昨天晚上看到第一篇爆卦文 我就已經用相同的方式查過了 #1azr2154 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 賴神老家疑似違? 結果某r狂出來跳針跟我扯建築法實施前 跟 地方自治條例 另外一個f版友更認真13
[問題] 斗六有租屋是合法繳稅可以申請補助的嗎?唉...最近好像看到今年8月又有租屋補助可以申請 可是去年申請處處碰壁 房東每個聽到要申請補助無不聞之色變 不是要退租就是要漲租金... 我們小市民窮學生怎麼有本事跟房東鬥?X
[爆卦] 館長的健身房是既存違建?!如題 我記得館長之前開直播噴Toyz這毒蟲好像有說過 只要是他違建就會馬上關店 為了避免造謠嫌疑 影片如下 2023.03.02 館長: 阿違建是怎樣 你沒有請建築師 沒有公安審查6
Re: [新聞] 租屋妹偷申請補助...遭房東趕走!我看申請準備資料需要這個耶 4. 租賃住宅之建物登記謄本、所有權狀影本、建築物使用執照影本、測量成果圖影本 或未登記建物之合法房屋證明 請問是怎麼偷申請的? 不用跟房東拿這些資料 嗎? 我也想申請補助! 有沒有人可以教我?3
[討論] 申請登記合法後還算逃漏稅嗎?建物沒申請登記的叫違建 年代久遠的違建物可以既成違建來申請登記合法來解套 那麼問題來了 是超蓋,不是違建 是需要補繳稅,不是逃漏稅
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?